DNA

Speurders en forensische experts vragen dat alle criminelen verplicht worden om een DNA-test te ondergaan. Vandaag moeten misdadigers pas een staal afstaan als ze tot minstens vijf jaar cel zijn veroordeeld. "Een verlaging van de drempel zou ons helpen om zaken op te helderen", luidt het.

De federale regering heeft zopas een wetsvoorstel goedgekeurd dat de uitwisseling van DNA-gegevens in Europa mogelijk maakt, maar een drempelverlaging zit er niet in. 

Lees alles bij de bron; hln.be

Het parket in Turnhout bevestigt dat er een doorbraak is in het onderzoek naar de serieverkrachter in de Kempen. Er is een verdachte geïdentificeerd die in aanmerking komt voor 17 verkrachtingen en 2 pogingen tussen 1 augustus 2003 en 1 januari 2010.

Op basis van profielen werden 500 personen uit de regio geselecteerd die mogelijk in aanmerking kwamen als verdachte. Van ongeveer 180 van hen werd de voorbije maanden een DNA-staal afgenomen. Nu leverde dat eindelijk resultaat op.

Lees alles bij de bron: hln.be

Staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) laat onderzoeken of mensen die in de buurt van een misdrijf zijn geweest kunnen worden verplicht om mee te werken aan grootschalig DNA-onderzoek. Het CDA had daar om gevraagd in een debat omdat verdachten door niet mee te werken te lang buiten beeld kunnen blijven.

Volgens Teeven betekent een plicht om mee te werken aan DNA-onderzoek geen breuk met het uitgangspunt dat een verdachte niet aan zijn eigen veroordeling hoeft mee te werken. Hij wijst erop dat  mensen ook mee moeten werken bijvoorbeeld in de sociale zekerheid en bij belastingzaken.

Lees alles bij de bron; volkskrant (thnx-2-Niek)

 

Van miljoenen Nederlanders ligt materiaal opgeslagen in één van de vele vriezers bij universitair medische centra. Het gaat hier niet om verdachten van misdrijven waarvan biologisch materiaal verzameld is, maar om gewone, gezonde mensen; en om patiënten met zeldzame aandoeningen. Talloze DNA-, huid- en bloedmonsters, maar ook nierstenen, uitstrijkjes en weefselbiopten zijn ingevroren totdat ze mogelijk bruikbaar zijn voor wetenschappelijk onderzoek. Recent heeft de overheid flink geïnvesteerd in betere landelijke en internationale samenwerking en coördinatie van deze “biobanken”. Maar willen we eigenlijk wel dat ons materiaal zomaar overal beschikbaar voor wordt?

Uit een recent onderzoekonder mensen van wie biologisch materiaal ligt opgeslagen in biobanken blijkt echter dat er veel vragen bestaan over de privacy van de gegevens. Patiënten die weefsel afstaan weten vaak niet dat hun materiaal wordt opgeslagen, jarenlang bewaard blijft en ook nog voor wetenschappelijke doeleinden gebruikt kan worden. Het is ook lang niet altijd voldoende duidelijk wie er allemaal beschikking heeft over de materialen. Natuurlijk worden alle patiëntengegevens anoniem opgeslagen, maar wel altijd met een bepaalde “sleutel” zodat deelnemers terug te vinden zijn als er bij toeval een verhoogd (risico op) een ziekte ontdekt wordt.

De vraag onder deelnemers blijft bestaan hoe “geheim” deze sleutel eigenlijk is en of de gegevens niet veel kwetsbaarder worden nu men op zo’n grote schaal gaat samengewerken.

Lees alles bij de bron; volkskrant

Vorige week viel er een brief bij 349 mannen in Meppel en omgeving op de mat: of ze wangslijm willen afstaan voor het DNA-onderzoek naar de moord op de 88-jarige Jannie de Kruys-Deen, die vorig jaar werd op akelige wijze werd vermoord in een verzorgingshuis in Meppel.

Deelname is vrijwillig en Justitie heeft beloofd dat niemand, ook de weigeraars niet, verdachte is. Maar hoe vrij ben je om te weigeren? Durf je dat? Of bezwijk je toch voor de angst om op ‘een lijstje van de politie’ te belanden?

Woon jij in Meppel of in de buurt en heb jij een brief gekregen? Doe je wel of niet mee? Ken je iemand die een brief heeft gekregen? Of heb je iets dergelijks in een ander DNA-onderzoek meegemaakt? Stuur dan even een mail naar Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken., tav Carola Houtekamer. Ik wil graag wat vragen stellen.

Bron; nrcnext.nl

In het zich voortslepende onderzoek naar de moord in 1998 op de destijds 11 jarige Nicky Verstappen heeft de politie recent geprobeerd een nieuw grootschalig DNA onderzoek te organiseren. Door nieuwe technieken is er DNA van een onbekende veilig gesteld. Je zou toch denken dat behalve de moordenaar iedereen zich geroepen voelt om aan dit onderzoek deel te nemen als die wordt opgeroepen. Maar tot stomme verbazing van de nabestaanden, de politie en menig weldenkend mens weigert een derde om aan dit onderzoek deel te nemen.

Wat mij betreft telt de plicht om deze zinloze kindermoord op te lossen sterker dan het recht van het individu dat gevraagd is mee te werken. Zeker als je deze mensen in het vooruitzicht kan stellen dat het DNA materiaal vernietigd zal worden wanneer er geen relatie met Nicky gevonden kan worden

Lees alles bij de bron; www.pluspost.nl 

Het grootste deel van de bevolking heeft er geen bezwaar tegen dat zijn genetische informatie wordt opgeslagen in een nationale gegevensbank, maar er wordt wel geëist dat eerst daarvoor hun toelating wordt gevraagd. Dat is de conclusie van een Amerikaans onderzoek van het Group Health Research Institute en de University of Washington.

85 procent van de ondervraagden gaat ermee akkoord dat medische en genetische informatie in een nationale gegevensbank mag worden opgeslagen....Uit het onderzoek bleek echter ook dat 90 procent het belangrijk vond dat onderzoekers telkens voorafgaandelijk toestemming vragen indien de informatie nadien voor extra doelstellingen zou worden gebruikt.

Lees alles bij de bron; www.express.be 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha