DNA

Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid komt later dit jaar met een reactie waarin hij ingaat op de eventuele mogelijkheden om verplicht dna af te nemen van mensen die niet aan verwantschapsonderzoeken willen meewerken. Dat heeft de minister aan de Tweede Kamer laten weten.

De minister stelde vorig jaar augustus dat hij een discussie wil over het verplicht afstaan van dna als burgers hiervoor worden opgeroepen. "Ik denk dat het echt van belang is dat we ons realiseren dat als we met elkaar in de maatschappij belangrijke technologische ontwikkelingen hebben die de pijn kunnen verzachten van nabestaanden, dan moeten we ook de discussie kunnen voeren dat we onder bepaalde omstandigheden moeten kijken of je op dna-afname een bepaalde verplichting kunt stellen", aldus Grapperhaus destijds.

Momenteel worden zowel de regeling van het dna-verwantschapsonderzoek in het Wetboek van Strafvordering als de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden geëvalueerd. Beide evaluaties zouden voor 1 maart dit jaar gereed moeten zijn. De minister geeft hier vervolgens een reactie op. "Verder ben ik van plan om in mijn reactie op de evaluatie van de regeling van het dna-verwantschapsonderzoek in te gaan op de eventuele mogelijkheden om celmateriaal af te nemen bij niet-verdachten, die niet vrijwillig hun celmateriaal ten behoeve van een (grootschalig) dna-(verwantschaps)onderzoek willen afstaan", zo schrijft Grapperhaus in een brief aan de Tweede Kamer.

De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) sprak zich vorig jaar al uit tegen het verplicht afstaan van dna als burgers hiervoor worden opgeroepen door de overheid. Volgens de NOvA gaat het te ver om mensen die niet verdacht zijn ook te verplichten hun dna af te staan. De Orde stelt verder dat principes als het recht op privacy en de onschuldpresumptie hierdoor in geding komen en er ook praktische bezwaren zijn.

Het komende jaar zal de Tweede Kamer verschillende wetsvoorstellen ontvangen op het gebied van dna-onderzoek... zo pleit de minister voor het aanpassen van de definitie van opsporingsambtenaar, zodat politievrijwilligers dezelfde bevoegdheden krijgen die de "gewone" politieambtenaren op grond van de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden hebben. 

Ook moet er voortaan een bewaartermijn gaan gelden voor dna-profielen van sporen die buiten de dna-databank worden bewaard en moet er een bewaartermijn voor verslagen van dna-onderzoeken komen.

Een ander punt betreft de verruiming van dna-opslag. Zo moet er een grondslag komen om Y-chromosomale en andersoortige dna-profielen dan autosomale dna-profielen, zoals mitochondriale dna-profielen, in de dna-database te kunnen opnemen en gebruiken. 

Alles bij de bron; Security


 

De politie mag binnenkort uit gevonden DNA van een verdachte ook diens huidskleur afleiden. Die techniek is inmiddels zo betrouwbaar dat die voor de opsporing kan worden gebruikt, vindt minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid.

De politie mag uit DNA-sporen al opmaken of een verdachte man of vrouw is en welke kleur haar en ogen hij of zij vermoedelijk heeft. Ook een heel uitgesproken huidskleur kon al worden vastgesteld, maar allerlei tussentinten bleken nog heel moeilijk te onderscheiden. Dat is ‘sinds kort’ anders, schrijft Grapperhaus aan de Tweede Kamer. Daarom wil hij ook die mogelijkheid nu in de wet opnemen.

Met deze informatie kan de politie een duidelijker signalement opstellen. Zo hoopt zij een voortvluchtige verdachte of een onherkenbaar slachtoffer gemakkelijker te identificeren.

Bron; TPO


 

Het LOWI, het hoogste adviesorgaan voor wetenschappelijke integriteit, heeft de hoogleraar pathologie van het VUmc op de vingers getikt. Uit een nog te publiceren advies blijkt dat hij DNA-materiaal van vrouwen gebruikte voor commerciële doeleinden, zonder over toestemmingsformulieren van die vrouwen te beschikken.

Ook heeft hij zakelijke belangen meermaals niet gemeld: bij zes wetenschappelijke publicaties, bij het indienen van een onderzoeksvoorstel en bij adviezen over het landelijk bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker. Hij lobbyde daarover bij de minister van Volksgezondheid en adviseerde de Gezondheidsraad. Daarbij verzweeg hij dat hij mede-eigenaar was van bedrijven die belang hadden bij het nieuwe bevolkingsonderzoek.

Volgens het LOWI is sprake van „schending van de wetenschappelijke integriteit”, het zwaarste oordeel dat het adviesorgaan velt.

Het bestuur van VUmc bagatelliseert het strenge advies. Er is slechts sprake van „een lichte schending”, stelt het bestuur, terwijl dit niet is wat in het LOWI-advies staat. Dat de hoogleraar bij het gebruik van het DNA-materiaal niet over de toestemmingsformulieren beschikte, kan hem niet worden aangerekend, aldus het VUmc. En omdat de minister en de Gezondheidsraad al maatregelen hebben genomen, „is het niet aan VU en VUmc” om op te treden.

Alles bij de bron; NRC


 

In Nederland heeft een grootschalig DNA-onderzoek voor een doorbraak gezorgd in een 20 jaar oude moordzaak. Jean-Jacques Cassiman, emeritus-professor Menselijke Erfelijkheid aan de KU Leuven, vindt dat we voorzichtig moeten zijn met dergelijke onderzoeken...

...Iemand identificeren via het DNA van een familielid is mogelijk, maar slechts tot op een zeker niveau nauwkeurig, zegt Cassiman. "Er is in het DNA één stuk dat je alleen van je vader krijgt en dat hetzelfde is als het stuk dat je van je grootvader en overgrootvader hebt meegekregen. Dat is het Y-chromosoom, dat verantwoordelijk is voor het feit dat je man bent. Dat hebben enkel mannen die van eenzelfde voorouder afstammen gemeenschappelijk."

"Hier heeft men het DNA geanalyseerd van duizenden mannen en specifiek gekeken naar het Y-chromosoom. Al wie geen gelijkenis heeft in zijn Y-chromosoom met het verdachte DNA-spoor is uitgesloten. Dan blijf je over met enkele mannen die wel een Y-chromosoom hebben dat zou kunnen overeenkomen met dat dat teruggevonden is op het slachtoffer. Dan moet je familiestambomen beginnen te maken en kijken, wie woont er in die regio, wie zou er kunnen... Zo kom je progressief tot een mogelijke verdachte."

...Cassiman is een koele minnaar van grootschalige DNA-analyses. "Sommige mensen pleiten ervoor om een DNA-databank op te richten met het DNA van alle pasgeboren baby's, zodat alle misdrijven zouden kunnen opgelost worden. Voor mij betekent dit dat iedere pasgeborene potentieel een verdachte is en dat vind ik toch een beetje overdreven. Als je zoveel DNA-profielen in een databank hebt, zullen er fouten gebeuren en gaan er enorme problemen gecreëerd worden, die je beter vermijdt."

Alles bij de bron; VRTNieuws


 

Het klinkt als een kansloos excuus: ,,Er moet een fout zijn gemaakt, het dna op het wapen kán haast niet van mij zijn.'' Dat zegt de man uit De Lier die vijf dagen vastzat in een geruchtmakende liquidatiezaak in Amsterdam. Maar het kan wel, fouten maken met dna.

In 2014 deed hij in het AD zijn verhaal: Mohamed Boucharka, Marokkaan met inderdaad geen brandschoon verleden. Daarom zat zijn dna ook in de dna-databank, waar je pas beland na een veroordeling voor een stevig vergrijp. Maar dat hij keer op keer werd aangehouden voor wéér een autokraak, klopte echt niet. 

Toch, niemand geloofde hem, zelfs zijn ouders niet. Mohamed verloor zijn baan en ging zelfs aan zijn eigen gezonde verstand twijfelen. Totdat hij werd opgepakt voor een misdrijf op een plek waar hij aantoonbaar niet was geweest. Pas toen werd er opnieuw dna van hem afgenomen en kwam een pijnlijke fout aan het licht: het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) had twee stickertjes verwisseld. Het dna van een draaideurcrimineeltje werd ineens toegeschreven aan Mohamed, die dus keer op keer onterecht was aangehouden.

Ook justitie vond het maar raar dat de Lierenaar ineens tevoorschijn kwam in zaken die met de Amsterdams/Utrechtse maffia te maken hebben. De Lierenaar is weer vrijgelaten en zegt geen enkel idee te hebben hoe zijn dna op dat wapen is gekomen. ,,Het moet haast wel een vergissing zijn.''

Justitie zoekt nog uit hoe zijn dna dan op dat wapen is gekomen. Zijn advocaat Peter Quist zegt dat zij nog niet klaar zijn met de zaak. ,,Want de verklaringen van mijn cliënt dat hij er niks mee te maken heeft, komen wel in het strafdossier van deze zaak. Bovendien heeft cliënt een goedlopend bedrijf dat niet op negatieve publiciteit zit te wachten.''

Met Mohamed gaat het vandaag de dag goed. Zijn advocaat van toen, Monique Hilhorst, heeft na 'de zaak-Mohamed' nooit gehoord van meer fouten van het NFI. ,,Maar ik raad de advocaat van deze meneer uit De Lier tóch aan: vraag of ze opnieuw dna bij je afnemen, laat het opnieuw doen. Je weet het nooit.''

Alles bij de bron; AD


 

Vorige week zaterdag hield de politie hem aan op verdenking van medeplichtigheid aan moord op de 41-jarige Reduan B.. Donderdag liet het Openbaar Ministerie de man uit De Lier weer vrij.

Het zag er zaterdag  slecht uit voor de kweker. Zijn DNA-materiaal dat werd gevonden op een wapen dat de politie aantrof naast het vuurwapen waarmee Reduan is gedood, bleek overeen te komen met DNA in de databank bij het Nederlandse Forensisch Instituut.  De kweker ontkende ook maar iets te maken te hebben met de moord. Zijn familie en directe omgeving waren verbijsterd en donderdag was het OM overtuigd dat er geen verband was met de moord. 

Blijft over de vraag: hoe kwam het DNA op het wapen?  Het OM doet onderzoek en heeft vooralsnog geen idee. Dan duikt de vraag op hoe het komt dat de plantenkweker in de DNA-databank van het Forensisch Instituut voor komt. Die kom je niet zo maar binnenwaaien. In de databank strafzaken zijn gegevens opgenomen van verdachten van zware strafbare feiten, waarop een straf staat van maximaal vier jaar en hoger. 

Geraadpleegde experts sluiten uit dat bij het Forensisch Instituut fouten zijn gemaakt. Het gebruik van DNA in de opsporing van strafbare feiten is bezig aan een opmars en de processen zijn zo verfijnd dat fouten bij het NFI, dat geen commentaar geeft op de zaak, geen verklaring kunnen zijn.

Alles bij de bron; Trouw


 

Nederland heeft gesproken: de Sleepwet mag niet in werking treden. Tenminste… dat is de mening van het volk. De Tweede Kamer gaat zich nu opnieuw over de kwestie buigen, maar mag uiteindelijk toch de plannen doorzetten. Tja, en wat als dat gebeurt? Hoe zit het dan bijvoorbeeld met jouw privacy en dna profiel als de Sleepwet in werking treedt?...

... Sleepwet.nl zegt dat er zelfs een geheime DNA databank aangelegd mag worden waar iedereen in terecht kan komen. DNA Databank?

De AIVD en MIVD mogen straks DNA van ie-der-een verzamelen, ook als daarvoor ingebroken moet worden. Laat dat even op je inwerken… Het verzamelde erfelijk materiaal wordt in een DNA profiel opgeslagen voor een periode van dertig jaar. En ja, ook dat mag weer met de buitenlandse veiligheidsdiensten gedeeld worden.

Het doel heiligt de middelen, zeggen ze wel eens. Het zegt niet alleen heel veel over jezelf, maar ook over je familie, wat je roots is. Alles over jou als persoon ligt opgeslagen in die DNA strengen. Het zegt iets over wie jij bent.

De aanpassing van de wet staat het toe om DNA profielen in het geheim met elkaar te vergelijken. Daarvoor worden databanken, zoals die van ziekenhuizen gebruikt, maar ook die van de doe-het-zelf DNA onderzoekswebsites. Een belangrijk punt dus om te onthouden wanneer je zelf een test afneemt.

Alles bij de bron; TechGirl


 

De nieuwe Wiv trekt de beschermde DNA-database van het NFI in het net van AIVD, waarschuwen de hoogleraren Amade M’charek en Peter de Knijff.

...de Wiv, ook wel sleepwet genoemd, maakt het gebruik van DNA-onderzoek en het aanleggen van een DNA-databank door de AIVD mogelijk. Dit DNA-onderzoek is bedoeld voor het identificeren en het verifiëren van identiteiten van personen die bij de AIVD als ‘target’ te boek staan. In de praktijk zal hierbij gebruik worden gemaakt van voorzieningen bij het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), in het bijzonder bij het vergelijken van een DNA-profiel van een ‘target’ met de Nederlandse DNA-databank voor strafzaken die het NFI beheert. De DNA-databank wordt zo ingezet voor kwesties waar deze niet voor bedoeld is.

Alles bij de bron; NRC


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha