45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Biometrie

Column: Big Brother & gezichtsherkenning

De technologische ontwikkelingen gaan zo snel dat software voor gezichtsherkenning echt nieuwe mogelijkheden biedt. Gecombineerd met big data-analyse van enorme bestanden met foto’s is er nu al sprake van verbluffende herkenning en ‘matching’. 

Gezichtsherkenningssoftware is namelijk echt al zo goed dat je daarmee bijvoorbeeld op vliegvelden, stations, stadions en op straat verdachte individuen eruit kunt pikken. Maar juist in een land als Nederland, dat in het geheel geen totalitaire traditie kent, tellen privacyoverwegingen zwaar. Big Brother is watching you: daar zijn we in Nederland heel kritisch op. En terecht, vind ik. 

In Nederland wordt gezichtsherkenningssoftware wel al ingezet trouwens. Het programma CATCH vergelijkt beelden van onder meer beveiligingscamera’s en camera’s bij pinautomaten en foto’s op sociale media met de afbeeldingen uit een database van veroordeelden. De politie heeft vorig jaar bijna honderd verdachten geïdentificeerd met de nieuwe gezichtsherkenningssoftware. Ook in andere landen staat men niet stil. In Duitsland en Engeland wordt geëxperimenteerd met gezichtsherkenning in treinstations. De Amerikaanse FBI heeft een database met pasfoto’s van 117 miljoen burgers, die door middel van gezichtsherkenning doorzoekbaar is....

...Terugkomend op het dilemma veiligheid versus privacy. De techniek zal verder voortschrijden. En steeds meer mogelijkheden tot identificatie en controle – en dus preventie en opsporing – bieden. Welke keuze maak je: privacy of veiligheid. Een ‘Big Brother-maatschappij’ of niet. Per land – of ik kan beter zeggen: per visie op de gewenste samenleving – zullen we daarin verschillende keuzes maken. Maar als er door de voortschrijdende techniek meer mogelijkheden voor beveiliging komen, neemt ook de verleiding toe ze daadwerkelijk toe te passen. Daarvan ben ik overtuigd.

Alles bij de bron; Telegraaf


 

Oeganda identificeert 1 miljoen vluchtelingen via biometrische data

De Oegandese overheid is deze maand begonnen met een grootschalige campagne om de meer dan een miljoen vluchtelingen op haar grondgebied te identificeren. 

Met de hulp van de VN-vluchtelingenorganisatie Unhcr neemt Oeganda vingerafdrukken en scant het de iris van elke vluchteling. Die organisatie beschikt over biometrische registratiesoftware. In 48 landen heeft ze daarmee al 4,4 miljoen vluchtelingen geregistreerd. Het is voor het eerst dat zoveel vluchtelingen in één campagne worden geregistreerd.

Zes teams zullen samen 18.000 vluchtelingen per dag registreren. Tegen september moet de hele operatie afgerond zijn.

Alles bij de bron; MO


 

Facebook gaat nu ook in Europa gezichten herkennen

Facebook maakt in Europa automatische gezichtsherkenning beschikbaar op het sociale medium. Na expliciete toestemming van gebruikers zal Facebook met hulp van kunstmatige intelligentie hun gezichten op foto’s herkennen. Dat maakte het bedrijf donderdag bekend.

Eerder stopte Facebook in de EU met gezichtsherkenningsfuncties vanwege privacybezwaren. Het bedrijf denkt nu blijkbaar tegemoet te zijn gekomen aan de eisen in de privacywetten, onder meer door gebruikers eerst duidelijk toestemming te vragen via een bericht op het sociale medium. „Het gebruiken van gezichtsherkenning is helemaal optioneel, je kunt op elk moment kiezen om het uit of aan te zetten”, volgens Facebook. 

Directeur Hans de Zwart van privacy-organisatie Bits of Freedom zei eerder tegen NRC: „Dat Facebook je vrienden kan herkennen op een foto, betekent dat ze die technologie ook aan derden beschikbaar kunnen stellen. We zijn één stap verwijderd van een Facebook-app die adverteerders en winkeliers exact vertelt wie er op de stoep lopen en wat ze leuk vinden.”

Volgens Facebook past de nieuwe functionaliteit en het explicieter vragen om goedkeuring per gebruiker bij een hele trits van nieuwe toestemmingen die het moet gaan vragen onder de nieuwe privacywetgeving GDPR. Dat grote pakket privacyregels wordt in mei in de hele EU van kracht. 

Alles bij de bron; NRC


 

DNA en gezichtsherkenning; kunnen we de consequenties wel overzien ?

Regelmatig stuit je op zaken waarvan je denkt: dit is goed. Je weet tegelijkertijd dat we de consequenties niet kunnen overzien. We geven het vervolgens het voordeel van de twijfel, terwijl we tegelijkertijd weten dat we ons op een hellend vlak bevinden.

Afgelopen week ontstond zo'n gedachte na het lezen van het bericht over gezichtsherkenning. De NRC bracht een verhaal over de politie die krijgt beelden die vergeleken worden met beelden uit een database met veroordeelden en arrestanten. Twee experts beoordelen onafhankelijk van elkaar de conclusies van de computer. Niets mis met gezichtsherkenning. Het maakt de samenleving veiliger en dat willen we. We willen echter geen politiestaat waarin een ex-crimineel uit een menigte gepikt kan worden omdat hij herkend wordt.

Een ander voorbeeld waarbij je denkt 'handig, hoewel', is het vrijwillig afstaan van je DNA. Morgen begint het grootste verwantschapsonderzoek dat ooit in Nederland plaatsvond. Justitie heeft 15.000 mannen opgeroepen om DNA af te staan. Er ontstaan dan vragen als: wie garandeert dat mijn DNA na de test wordt vernietigd? Wie garandeert dat mijn DNA, niet per ongeluk - mensen maken fouten - in een database belandt met kindermoordenaars? Of een verzekeringsmaatschappij krijgt op een vage manier toegang tot je DNA en sluit je uit van een levensverzekering omdat je profiel te veel risico’s met zich meebrengt.

Nadenkend over gezichtsherkenningssoftware of het afstaan van DNA kom je erachter dat het bijna onmogelijk is vooraf alle consequenties te overzien. We begeven ons op een hellend vlak, waarbij we de teugels moeten aantrekken door goede regulering en adequaat toezicht om niet in een morele afgrond te belanden. Dat vraagt veel van ons vertrouwen in een niet falende rechtsstaat en een betrouwbare overheid. Of dat lukt is een nog een groter vraagstuk.

Alles bij de bron; BNR


 

Politiesoftware scant gezichten van verdachten

De politie heeft vorig jaar met behulp van gezichtsherkenning 93 verdachten weten te koppelen aan een persoon in de database. Een handig opsporingsmiddel of een gevaar voor onze privacy?

John Riemen, biometriespecialist bij de Nationale Politie staat ruim een jaar aan het hoofd van de politie-afdeling die met gezichtsherkenningssoftware verdachten opspoort. De software, genaamd ‘CATCH’, haalt een afbeelding van een verdachte door een database met ruim een miljoen foto’s van veroordeelden en arrestanten...

...De software wordt breed ingezet, vertelt Riemen. „We hebben personen kunnen herkennen in heel diverse zaken, van winkeldiefstal tot terreurzaken.” Het team krijgt beelden binnen van uiteenlopende bronnen als beveiligingscamera’s, pinautomaten, sociale media en observatie-eenheden. Die worden vergeleken met de zogeheten ‘strafrechtdatabase’, waarin personen staan die zijn aangehouden voor een strafbaar feit waar voorlopige hechtenis voor staat. De politie mag ook zoeken in de ‘vreemdelingendatabank’ met foto’s van asielzoekers en illegalen, maar heeft daarvoor een opdracht van een officier van justitie en toestemming van een onderzoeksrechter nodig. In de strafrechtdatabase kan de politie zoeken zonder opdracht of toestemming vooraf.

Elke foto die het gezichtsherkenningsteam binnenkrijgt wordt eerst beoordeeld op kwaliteit. Nadat hij door de database is gehaald beoordelen twee experts onafhankelijk van elkaar de conclusies van de computer.

Levert de zoekopdracht een match op, dan geldt de conclusie van Riemens team als indicatie voor iemands identiteit, nooit als hard bewijs. „Bij vingerafdrukken kun je met extreem hoge mate van zekerheid zeggen: deze afdruk hoort bij deze persoon. Onze gezichtsherkenningssoftware laat alleen maar zien dat er veel overeenkomsten zijn.”

Toch zegt Riemen regelmatig verbaasd te staan over de nauwkeurigheid van de algoritmes waarmee CATCH werkt. „Zelfs als je een foto met een bedekt gezicht of petje door het systeem haalt, rolt er vaak een positief resultaat uit.” Twijfelgevallen komen ook voor. „In die gevallen melden we aan de opsporingsteams: deze personen lijken op de verdachte.”

Alles bij de bron; NRC [scan uit de editie op papier]

Mozilla aan Indiase overheid: Biometrische data is privédata

Volgens Mozilla is Aadhaar één van de meest ingrijpende en invasieve surveillancesystemen ooit gemaakt. Via dit programma worden biometrische kenmerken van burgers verzameld en opgeslagen, waaronder scans van hun vingerafdruk en iris. Elke burger krijgt daarnaast een twaalfcijferige code toegekend en is inmiddels verplicht om de identiteitskaart voor allerlei diensten te gebruiken. Inmiddels zijn van 1 miljard Indiërs de biometrische gegevens opgeslagen.

Onlangs werd bekend dat data uit de Aadhaar-database voor een paar euro verkocht werd. Ook zijn er inmiddels meerdere beveiligingsincidenten en datalekken geweest waarbij Aadhaar-gegevens op internet verschenen. Ondanks de problemen en een recente uitspraak van het Indiaas hooggerechtshof dat het recht op privacy een fundamenteel recht is, blijft de Indiase overheid het gebruik van Aadhaar voor steeds meer diensten verplichten.

Alles bij de bron; Security


 

Chinese politie op jacht met gezichtsherkennende brillen

De Chinese politie gebruikt zonnebrillen met gezichtsherkenning. Met behulp van de brillen zijn al 7 mensen opgepakt die in verband worden gebracht met grote criminele zaken en 26 anderen die met andermans identiteitskaart reisden.

De brillen gebruiken kunstmatige intelligentie en een database met 10.000 gezichten om in theorie iemand binnen 100 milliseconden te herkennen, al zal dat in de praktijk iets langzamer zijn zegt Wu Fei, ceo van LLVision. De database staat op een kastje dat agenten meedragen. China gebruikt al langer gezichtsherkenning in stationaire beveiligingscamera's, maar agenten er mee uit te rusten moeten die sneller in actie kunnen komen als een verdachte wordt herkend.

Amnesty International maakt zich zorgen over de brillen. "Door individuele politieagenten gezichtsherkenning in zonnebrillen te geven, wordt China's surveillancestaat des te meer alomtegenwoordig", zegt Amnesty's China-onderzoeker William Nee.

Alles bij de bron; RTLZ


 

Kamervragen over biometrische prikklok bij bedrijven

De SP heeft minister Wiebes vragen gesteld naar aanleiding van een biometrische prikklok die bij sommige bedrijven wordt gebruikt waarmee medewerkers via een vingerafdruk kunnen in- en uitklokken.

De Kamerleden willen weten of werknemers verplicht kunnen worden door een werkgever om hun vingerafdrukken af te staan, als dit niet vanwege veiligheidsvoorschriften noodzakelijk is. Ook vragen Jasper van Dijk en Alkaya de minister over de opslag van vingerafdrukken. "Vindt u het wenselijk dat er zo op grote schaal vingerafdrukken door particuliere bedrijven verzameld worden? Zo ja, zijn er volgens u voldoende waarborgen zodat deze data veilig opgeslagen moeten worden?" De minister heeft drie weken de tijd om de Kamervragen (pdf) te beantwoorden.

Alles bij de bron; Security