45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Biometrie

Apple speelt alsnog met je privacy na verbreken belofte

Apple gaat waarschijnlijk de data die wordt verzameld door middel van de gezichtsherkenning van de iPhone X delen met derden, zo blijkt uit een overeenkomst die op Apple’s website te vinden is. Deze overeenkomst druist tegen de beloften in die het techbedrijf in september tijdens de onthulling van de iPhone X deed over de privacy van gebruikers. Daar werd gezegd dat de gegevens uitsluitend op de smartphone zelf zouden worden opgeslagen en hier goede versleuteling voor zou worden gebruikt.

Volgens de overeenkomst voor ontwikkelaars over de iPhone X hebben app-ontwikkelaars toegang tot de visuele data van de facial mapping, de technologie die wordt gebruikt voor de Face ID. Ze hebben alleen geen toegang tot de achtergrond van deze data waarmee de telefoon wordt ontgrendeld. Apple claimt dat dit laatste is versleuteld in de iPhone zelf, en dat zelfs Apple-medewerkers geen toegang tot deze informatie hebben.

Dit neemt niet weg dat ontwikkelaars nog steeds toegang hebben tot een soort van ‘map’ van de gebruikers’ gezicht, samen met data over zeker vijftig verschillende gezichtsuitdrukkingen die een ontwikkelaar vertelt hoe jij precies je wenkbrauwen of je mond beweegt.

Er zijn natuurlijk wel een aantal restricties met betrekking tot de overeenkomst. Apple zegt bijvoorbeeld dat de data nooit gebruikt mag worden voor marketing- of reclamedoeleinden. Ook kan de data niet worden gebundeld en verkocht aan grote databedrijven. 

Daarnaast verbiedt het techbedrijf app-ontwikkelaars om profielen of andere anonieme gebruikers aan te maken door de facial mapping-informatie te gebruiken. Wanneer een van de regels in de overeenkomst wordt overtreden dan wordt de ontwikkelaar uit de App Store verbannen.

Alles bij de bron; WANT


 

Vliegveld Dubai krijgt hulp van 'vissen' tijdens het gezichten scannen

Geen lange rijen meer voor de security check, maar een wandeling door een aquariumtunnel vol met prachtige visjes die je natuurlijk goed wilt bekijken. Alleen zijn het niet de vissen die daar rondzwemmen, maar tachtig camera's die de passant van alle kanten filmen en scannen. De visjes zijn er simpelweg zodat jij goed om je heenkijkt, waardoor de camera's hun biometrische opnames kunnen maken.

Als de passagier aan het einde van de tunnel komt en de biometrische gegevens kloppen met zijn digitale profiel, krijgt hij in het groen het bericht: 'Goede reis'. Wie niet lijkt te matchen, moet wachten op douanemedewerkers die een extra check doen. Passagiers moeten zich van te voren laten registreren bij een 3D-gezichtsscanner.

Alles bij de bron; deStentor


 

Biometrische identificatie nieuw doelwit voor cybercriminelen

Pinnen zonder bankpas of zonder een pincode in te toetsen. Online boodschappen doen zonder een gebruikersnaam of wachtwoord in te voeren. Met biometrische identificatie kan dat werkelijkheid worden. 

Biometrische beveiliging is echter niet waterdicht. Veel biometrische lezers, vooral goedkopere uitvoeringen die bijvoorbeeld in smartphones zitten, digitaliseren maar een deel van de biometrische informatie. Data worden cryptografisch verwerkt met een proces dat we ‘hashing’ noemen. Daarna zijn de geregistreerde biometrische gegevens vergelijkbaar met een wachtwoord van gemiddelde lengte.

Een vastberaden hacker kan in de beveiliging omzeilen, zegt Karsten Nohl, lid van het Duitse beveiligingscollectief Security Research Labs. “Een ingewikkeld wachtwoord is vrijwel niet te kraken.”, zegt hij. “Een vingerafdruk kan beter zijn dan een eenvoudig wachtwoord, maar niet beter dan een sterk wachtwoord.” En het hacken van een stemherkenningsysteem is al helemaal gemakkelijk: “Je kunt vrijwel elke stem laten klinken als een andere.” Het grootste risico is dat een hacker de biometrische gegevens die bij een bedrijf liggen opgeslagen, in handen krijgt. Sommige bedrijven bewaren de vingerafdrukgegevens in een vorm die dicht bij het origineel ligt, zonder hashing. “Sommige systemen slaan het exacte beeld op dat de lezer registreert”, vertelt hij. “Dan ligt dus alle informatie die je (als hacker) nodig hebt, voor het grijpen.”

“Privacyschending is het grootste risico voor een bedrijf dat biometrische data opslaat, samen met de directe gevolgschade van een gegevenslek voor de betrokken personen”, zegt Karen Strong, technology manager for UK and Ireland bij Chubb. De invloed van biometrische identificatie zal volgens Strong snel toenemen. “Persoonlijk denk ik dat deze technologie steeds belangrijker wordt in ons dagelijks leven. De verzekeringsmarkt moet daarop reageren met zowel risicobeoordelingen als dekking”, concludeert ze.

Drie belangrijke tips voor risicomanagers:

  1. Biometrische gegevens moeten worden bewerkt en een versleutelingsproces ondergaan (‘hashen’) voordat ze worden opgeslagen. Als dat niet goed gebeurt, vallen de gegevens waarschijnlijk in de categorie ‘gegevens die tot identificatie van personen kunnen leiden’. Een gegevenslek kan dan ernstige gevolgen hebben.
  1. Deze technologie valt onder de werkingssfeer van de nieuwe Algemene verordening gegevensbescherming van de EU die in 2018 van kracht wordt.
  1. Gegevenslekken zijn altijd duur, maar als de gebruikers van biometrische identificatiesystemen zichzelf opnieuw moeten registreren (bijvoorbeeld door hun vingerafdruk opnieuw te laten scannen) kan dat duurder en tijdrovender zijn dan wanneer gebruikers alleen hun wachtwoord hoeven te veranderen.

Alles bij de bron; AmWeb


 

EFF start campagne tegen biometrische surveillance op vliegvelden VS

Met de campagne maakt de EFF bezwaar tegen de TSA Modernization Act. Dat is een wetsvoorstel dat de Transport Security Administration en de Amerikaanse douane meer mogelijkheden geeft om biometrische surveillance toe te passen op burgers.

Het gaat volgens de organisatie om gezichtsherkenning, vingerafdrukken, retinascans en andere vormen van biometrische data. Volgens het wetsvoorstel krijgen de TSA en douane de mogelijkheid om met dergelijke technieken passagiers te identificeren op luchthavens. Niet alleen bij een checkpoint, maar ook als mensen in de rij staan om bijvoorbeeld hun bagage af te geven.

Momenteel wordt er al gezichtsherkenning toegepast op reizigers die naar bepaalde bestemmingen in het buitenland gaan, zegt EFF. Volgens het nieuwe wetsvoorstel zou biometrische surveillance op veel grotere schaal toegepast kunnen worden, ook op binnenlandse vluchten. Ook zou de frequentie waarmee gegevens worden gescand omhoog gaan, dat zou meerdere malen per reis gebeuren.

De EFF noemt de visie die geschetst wordt in het wetsvoorstel alarmerend. Het vergaande verzamelen van biometrische gegevens is een inbreuk op het recht op privacy van burgers, stelt de organisatie. Daarom roept de organisatie Amerikaanse burgers op om een brief te sturen naar hun senator en te verzoeken om het wetsvoorstel tegen te houden.

Bron; Tweakers


 

Juridische vraag: Mijn werkgever wil een vingerafdrukslot installeren. Ben ik verplicht mijn vingerafdruk af te staan?

Vraag: Op Reddit las ik deze vraag, kun je daar antwoord op geven? "I have a 6 months contract. My employer is adding a fingerprint lock to the door, I don’t want my fingerprint or the hash calculated from it to be taken, can he force me?"

Antwoord: (Ik baseer het antwoord maar even op de AVG/GDPR want die is het relevantst voor de lange termijn.) Een vingerafdruk wordt gezien als een biometrisch persoonsgegeven: fysieke, fysiologische of gedragsgerelateerde kenmerken van een natuurlijke persoon waarmee identificatie mogelijk is. Wel moet het dan gaan om verwerkingen met het oog op de unieke identificatie van een persoon, maar daarvan lijkt me hier wel sprake. 

...de concepttekst van de Uitvoeringswet AVG bepaalt (artikel 26) dat deze gegevens mogen worden verwerkt ter identificatie. Voorwaarde hiervoor is wel dat de verwerking noodzakelijk en proportioneel is ter behartiging van gerechtvaardigde belangen van de verwerkingsverantwoordelijke of een derde. Het is onder omstandigheden eveneens toegestaan om biometrische gegevens te verwerken indien de betrokkene hiervoor in vrijheid toestemming heeft gegeven.

Dat van die toestemming kun je vergeten als werkgever. Even kort door de bocht, omdat iedereen graag salarisverhoging/vast contract/promotie wil, zullen ze op iedere toestemmingsvraag ja zeggen uit angst dat mis te lopen. Dat is dus niet vrijwillig. Je moet als werkgever dus op zoek naar een rechtvaardigingsgrond. Waarom moet dat nou met biometrie, die deur. Is er werkelijk geen andere, net zo effectieve oplossing?

Alles bij de bron; Security


 

Het gespleten gezicht van gezichtsherkenning

Vergeet pincodes en vingerscans. Binnenkort ontgrendelt uw gezicht uw iPhone X. Dat kan zelfs in het donker dankzij de ingebouwde 3D-en infraroodsensoren. ‘Als dat goed werkt, kan het de doorbraak van de technologie inluiden’, denkt de Nederlander Max Snijder, senior adviseur bij European Biometrics Group, een consultancyhuis in biometrische identificatie, zoals iris- en vingerscans of gezichtsherkenning.

Criticasters waarschuwen voor de erosie van onze privacy. ‘Slimme machines kunnen steeds meer aflezen van onze gezichten. Dat bleek treffend uit recent onderzoek van de Amerikaanse universiteit van Stanford. De onderzoekers gebruikten ‘diepe neurale netwerken’, geïnspireerd op het menselijk brein, om datapatronen te detecteren. Ze lieten het systeem kijken naar 35.326 gelaatsfoto's en vroegen het in te schatten of de bekeken mensen homo of hetero zijn. Daarbij werden beelden gebruikt van een datingsite waar de gebruikers zelf hun seksuele oriëntatie vermelden, zodat onderzoekers wisten wie welke oriëntatie had. In 81 procent van de gevallen kon het systeem op basis van één foto een correcte inschatting maken voor de mannen, voor 74 procent zat het juist bij de vrouwen.

...Apple was er als de kippen bij om te benadrukken dat de biometrische gezichtsdata van de iPhone X uitsluitend lokaal, op de smartphone, zullen worden opgeslagen. Ze mogen niet door Apple of andere bedrijven gebruikt worden. Al blijft het voorlopig onduidelijk in welke mate app-bouwers bijvoorbeeld toegang zullen krijgen tot de mogelijkheden van de gezichtsscan in de iPhone X.

Max Snijder maakt zich ernstig zorgen over onze privacy. ‘We worden nu al, achter onze rug, langs alle kanten belazerd. Foto’s die we zelf massaal op Facebook en Google zetten, worden op grote schaal gebruikt door veiligheidsdiensten zonder dat mensen zich daarvan bewust zijn. We leven al in een wereld vol sensoren en bewakingscamera’s met gezichtsherkenning, die in autoritaire landen homoseksuelen of politieke dissidenten uit een mensenmassa willen halen.’ Er zijn serieuze risico’s wanneer overheden gezichtsherkenning gebruiken in bewakingscamera’s. Dat gebeurt al op grote schaal, bijvoorbeeld in China en Rusland. Daar gaat het om mensen in beweging, die niet altijd naar de camera kijken en opgaan in mensenmassa’s. Omdat er zoveel variabelen bij komen kijken, is de foutenmarge veel groter.’

‘Op een recente conferentie van de biometrie-industrie demonstreerde een bedrijf zijn real-time gezichtsherkenning, die een verdachte uit een mensenmassa zou kunnen halen door elk gezicht te scannen dat voorbij de camera’s loopt. Het systeem was zo ontworpen dat mensen die 50% of meer leken op de gezochte verdachte werden aangeduid als mogelijke match. Dat betekent dat er een boel onschuldige mensen zouden kunnen worden verhoord of gearresteerd. Bedrijven en overheden gebruiken gezichtsherkenning ook al om te voorspellen of iemand in de toekomst crimineel gedrag zal gaan vertonen, terwijl de wetenschappelijke onderbouw twijfelachtig is. (diepe zucht) Het lijkt stilaan onvermijdelijk dat de iPhone X het pad effent voor een technologie die, weliswaar in andere toepassingen, helemaal niet zo sluitend is en een serieus gevaar voor onze privacy betekent.’

Alles bij de bron; deTijd


 

België; Screening met gezichtsherkenning voor wie straks nieuwe identiteitskaart wil

Wie in de toekomst een nieuwe identiteitskaart of een nieuw paspoort wil, moet zijn of haar pasfoto eerst laten screenen met software voor gezichtsherkenning. Ambtenaren zullen met behulp van computers de pasfoto vergelijken met oudere foto's, die op eerdere identiteitskaarten stonden. Computers kunnen aan de hand van bijvoorbeeld de afstand tussen de ogen of de stand van jukbeenderen berekenen of het wel om dezelfde persoon gaat.

Daarmee wil minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) voorkomen dat iemand het identiteitsbewijs van iemand anders in handen krijgt. Het systeem met gezichtsherkenning wordt wellicht begin 2019 toegepast, bij de invoering van de biometrische identiteitskaarten.

Alles bij de bron; HLN


 

Biometrische identificatie een vloek of een zegen?

Vingerafdrukscanners zitten vandaag al op de goedkoopste smartphones, en er worden meer en meer andere authenticatietechnieken via biometrische gegevens ingebouwd in hedendaagse elektronica. Tijd dus om eens een kijkje te nemen bij de verschillende toepassingen, en daarbij aandacht te besteden aan de beveiliging en opslag van biometrische gegevens, maar ook aan de gevolgen voor onze privacy...

..."Biometrie kan burgers ontdoen van rechten en anonimiteit, eigenlijk het laatste stukje wat de burger nog onder zijn controle had. Iedereen kan bijvoorbeeld een foto van je maken. Biometrie is uniek doordat alle gegevens aan een individu te koppelen zijn, waardoor uiteindelijk het net wordt dichtgetrokken. Ik ben niet tegen vooruitgang; voor toepassingen als internetbankieren is biometrie een gouden greep. Maar we moeten wel vooruitkijken en ons afvragen wat we precies weggeven. Mensen denken daar steeds minder bij na." 

De bezwaren van Snijder komen terug in de zienswijze van de Artikel 29-werkgroep, waarin alle privacywaakhonden van de EU zijn verenigd. Centrale opslag moet volgens de werkgroep vermeden worden, tenzij het nodig is voor specifieke doeleinden. In mei 2018 wordt de nieuwe Europese privacyverordening van kracht. Daarin is in artikel 9 vastgelegd dat biometrische gegevens gezien moeten worden als een bijzonder persoonsgegeven, waarop speciale regels van toepassing zijn. Zo is de verwerking daarvan in beginsel verboden, tenzij er een uitzonderingsgrond van toepassing is. Dat betekent dat verwerking alleen is toegestaan als er uitdrukkelijk toestemming voor is gegeven of als het nodig is voor de behartiging van de vitale belangen van een persoon en de 'eigenaar' van de data niet in staat is om zijn toestemming te geven. Een andere mogelijkheid is onder meer dat het nodig is vanuit een publiek belang.

Alles bij de bron; deMorgen