Biometrie & Gezichtsherkenning

Google is begonnen met het uitrollen van een nieuw Privacy Screen voor de Google Drive-app op zowel iOS als iPadOS. Daardoor kun je dus vanaf het moment dat je de update binnengehaald hebt, de app beveiligen met Touch ID of Face ID. 

Na het updaten en instellen van de app, kunnen mensen die je telefoon gebruiken dus niet meer zomaar de Google Drive-app openen. De applicatie vraagt dan namelijk om biometrische authentificatie. Alleen wanneer je je vinger op de vingerafdrukscanner of je gezicht voor de fontcamera houdt en die data herkend wordt, krijg je toegang tot de bestanden die staan opgeslagen op de cloudopslagdienst van de zoekmachinegigant. 

Je moet echter wel blijven opletten. Het privacyscherm is namelijk niet waterdicht. Google waarschuwt dat je notificaties namelijk nog steeds gevoelige informatie kunnen tonen. Ook kunnen bepaalde Siri-functionaliteit en systeemonderdelen roet in het eten gooien. Verder is het zo dat bestanden en foto’s die ook gebruikt worden door andere apps niet beveiligd zijn. De update wordt vanaf nu uitgerold.

Alles bij de bron; 1MoreThing


 

Wanneer burgers onderling gezichtsherkenning gaan inzetten kan dit het einde van anonimiteit betekenen, zo waarschuwen onderzoekers van het Tilburg Institute for Law, Technology and Society (TILT) in een onderzoek naar de privacyrisico's van gezichtsherkenning in horizontale relaties. Het onderzoek werd in opdracht van het ministerie van Justitie en Veiligheid uitgevoerd (pdf)...

..."In Nederland heeft naar schatting 92 procent van de bevolking van 12 jaar en ouder een mobiele telefoon of smartphone. Het feit dat de gezichtsherkenningstechnologie op smartphones kan draaien en via cloud services te verkrijgen is, maakt het bovendien moeilijk om eventuele verboden te handhaven. De mogelijkheid dat burgers zelf aan de slag gaan met gezichtsherkenning en de privacy-implicaties die dat met zich meebrengt, is op dit ogenblik onderbelicht", aldus de onderzoekers. 

Ook zal gezichtsherkenning de autonomie van gebruikers onder druk zetten doordat de technologie zonder extra handelingen werkt. Daarnaast zijn er vragen over de betrouwbaarheid van gezichtsherkenning.

De onderzoekers zien ook verschillende privacyrisico's voor de relatie tussen burgers onderling. Wanneer gezichtsherkenning via bijvoorbeeld apps wordt gebruikt door burgers in het sociale verkeer, dan is men straks grotendeels afhankelijk van het oordeel en de discretie van deze app-gebruikers om geen inbreuk te plegen op de privacy van anderen. Verder liggen machtsongelijkheid en het aanpassen van het eigen gedrag op de loer.

Ook waarschuwen de onderzoekers voor het einde van anonimiteit. Wanneer straks iedereen bijvoorbeeld via zijn smartphone gezichtsherkenning kan toepassen, zal het de facto niet langer mogelijk zijn voor mensen om zich anoniem in de publieke en semi-publieke ruimte te begeven. "Gedragsmatige privacy en de informationele component van ruimtelijke privacy komen hiermee onder druk te staan", zo laat het onderzoek weten.

Alles bij de bron; Security


 

Ook Turkse vreemdelingen zijn verplicht een foto van het gezicht en tien vingerafdrukken te leveren bij hun aanvraag om een voorlopige verblijfsvergunning. Dat heeft de Raad van State bepaald in een uitspraak in een langlopende procedure van twee Turken die bezwaar hebben gemaakt tegen de verplichting zogeheten biometrische gegevens te verstrekken.

Volgens de raad gaat het verwerken, opslaan en de bewaartermijn van vijf jaar van deze gegevens niet verder dan nodig is voor de bestrijding van identiteits- en documentfraude. 

In de loop van de procedure heeft de Raad van State het Europese Hof van Justitie vragen over deze zaak voorgelegd. Volgens het hof is het leveren van biometrische gegevens een nieuwe beperking, maar is het bestrijden van fraude daar een goede reden voor.

Alles bij de bron; DvhN


 

In Nederland wordt technologie van gezichtsherkenning nog niet zo vaak ingezet, maar de wetenschappers roepen wel al op tot heldere regelgeving. Er worden volgens hen wereldwijd veel toepassingen ontwikkeld en de privacyrisico’s daarbij zijn reëel en ingrijpend. Dat stellen rechtswetenschappers van Tilburg University in een onderzoeksrapport, opgesteld voor het ministerie van Justitie en Veiligheid (JenV).

De Tilburgse wetenschappers vragen zich af of de huidige wet- en regelgeving voldoende is om de privacy te beschermen en hoe inbreuken kunnen worden beperkt. Hun onderzoek toont bovendien aan dat Nederlandse bedrijven die met de technologie van start gaan, niet altijd helder hebben hoe ze de juridische vereisten moeten interpreteren.

De privacyrisico’s van gezichtsherkenningstechnologie zijn uiteenlopend, staat in het rapport. Zo is de informatieverzameling meestal ondoorzichtig, mist bij de technologie vaak de autonomie of keuzevrijheid bij de burger en kan het systeem kampen met vooringenomenheid (bias) en fouten. Een ander groot risico heeft betrekking op de onmogelijkheid om je anoniem in de (semi-)publieke ruimte te begeven.

Het zijn vooral overheden die gezichtsherkenningstechnologie nu al inzetten, maar er verschijnen ook commerciële toepassingen. Zo passen zoekmachines en sociale-mediaplatformen de technologie toe en zet de retailsector de technologie in voor het volgen van klanten.

De wetgever moet duidelijkheid verschaffen, vinden de onderzoekers. Sander Dekker, minister voor Rechtsbescherming, gaat naar aanleiding van het rapport in gesprek met belanghebbende organisaties. Dat zijn de producenten en gebruikers van gezichtsherkenningstechnologie en privacy-organisaties. Dekker verwacht in het najaar een beleidsreactie gereed te hebben.

Alles bij de bron; Computable


 

Het is minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid 'op dit moment niet bekend' of er overheidsdiensten zijn die de gezichtsherkenningssoftware van Clearview gebruiken, schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer. In ieder geval maakt de politie daar geen gebruik van. De politie is 'niet centraal benaderd', en is volgens de minister niet op de hoogte van contacten bij het bedrijf. Verder verwijst hij naar minister Knops van Binnenlandse Zaken. Die 'beziet breder' bij de overheid of er gebruik wordt gemaakt van de software.

Grapperhaus reageert in zijn brief op Kamervragen van GroenLinks-Kamerlid Kathalijne Buitenweg. Zij stelde de vragen enkele weken geleden aan de minister. Dat deed ze naar aanleiding van een publicatie van onder andere Buzzfeed waaruit zou blijken dat Clearview AI klanten heeft in Nederland en België. De database van het bedrijf zou volgens een klantenlijst die Buzzfeed inzag, gebruikt zijn door Nederlandse en Belgische politiekorpsen of overheidsorganisaties.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Gezichtsherkenning biedt tal van toepassingsmogelijkheden en wordt daarom op steeds meer manieren ingezet. De vraag is alleen in hoeverre deze legitiem en ethisch zijn...

...in een artikel van Peter-Paul Verbeek (hoogleraar techniekfilosofie Universiteit Twente) en Daniël Tijink (Platform voor de Informatiesamenleving) die pleiten voor ethische discussies, waarbij de techniek en samenleving niet tegenover elkaar, maar naast elkaar worden geplaatst. Beide zijn volgens de auteurs namelijk fundamenteel met elkaar verweven.

Gezichtsherkenning is al privacyvriendelijk te maken door alleen metadata op te slaan, waaruit het gezicht niet terug te herleiden is. De metadata is wel te gebruiken voor opsporing als er bij ongewenst gedrag metadata wordt gegenereerd, die matcht met een database. Tevens dienen gebruikers er goed bewust van gemaakt te worden wat wel en wat niet mag met de data. 

 ‘We moeten absoluut duidelijke grenzen stellen om misbruik te voorkomen en privacy te bewaken. Maar daarnaast moeten we ook –met oog voor de kernwaarden van onze samenleving- voorwaarden creëren voor een nieuwe digitale wereld.’

Alles bij de bron; BeveilNieuws


 

Microsoft stopt met een verdere investering in de Israëlische startup AnyVision, een specialist in gezichtsherkenning. Het bedrijf heeft besloten om geen minderheidsbelangen te houden in bedrijven die gezichtsherkenningstechnologie verkopen.

Microsoft heeft in juni 2019 via zijn M12 fonds geïnvesteerd in AnyVision, dat onder andere door mensenrechtenorganisaties en in de media beschuldigd van het onderzoeken van Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever. Microsoft huurde daarop Eric Holder in, een voormalig openbaar aanklager uit de VS, om te onderzoeken of het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie ethisch verantwoord is. 

Microsoft kondigde eerder ethische richtlijnen aan voor het gebruik van gezichtsherkenning. Het bedrijf wil zich hiermee inzetten voor het beschermen van de democratische vrijheden met betrekking tot surveillance. Microsoft gaf toen aan gezichtsherkenningstechnologie niet te zullen inzetten in scenario's waarin deze vrijheden worden aangetast.

Alles bij de bron; DutchIT-Channel


 

Moskou heeft sinds kort een van de grootste biometrische camerasurveillancenetwerken ter wereld. Voor de veiligheid, stelt de gemeente. Sceptici spreken van de zoveelste maatregel die Russen van hun vrijheid berooft...

...Hett grote aantal reizigers was precies de reden dat de Moskouse autoriteiten Sportivnaja in 2018 aanwezen als proeftuin voor een van de meest geavanceerde camerasurveillance-projecten ter wereld. De hordes reizigers die er dag in, dag uit de perrons op- en aflopen, vormden de ideale testgroep voor een gloednieuw camerasysteem dat volgens de burgemeester de Russische hoofdstad vele malen veiliger zal maken.

Maar die veiligheid heeft een prijs. De Moskouse camerasurveillance maakt gebruik van real time biometrische gegevens. Beveiligingscamera’s zijn aangesloten op een softwaresysteem dat de live camerabeelden door een database van de politie en veiligheidsdiensten haalt, en aan de hand van kunstmatige intelligentie bepaalt of iemand verdacht is of niet. Zodoende kunnen de autoriteiten nietsvermoedende passanten op basis van uiterlijke kenmerken identificeren, volgen en opsporen...

...Het Russische mediahuis RBC meldde vorige maand dat de technologie binnenkort wordt uitgebreid: de software zal mensen ook op basis van tatoeages, iriskleur, stemgeluid en de manier van lopen kunnen herkennen. Nog altijd met als verondersteld doel het bestrijden van criminaliteit. De gewone burger heeft volgens de autoriteiten niets te vrezen.

Mensenrechtenorganisaties houden hun hart vast. Het biometrische surveillancesysteem is slechts een rookgordijn voor de zoveelste overheidsmaatregel om de vrijheden van burgers in te perken, meent ook Alena Popova, advocate en activiste, die in januari een rechtszaak aanspande tegen het Moskouse departement voor technologie, dat het bewakingsprogramma beheert...

...De kwade bedoelingen, zegt Popova, bleken al tijdens de protesten van afgelopen zomer in Moskou, naar aanleiding van het gesjoemel bij de lokale verkiezingen. “De autoriteiten gebruikten gezichtsherkenning om demonstranten te identificeren. Dat gaven ze zelf toe. Kennelijk is het bijwonen van een demonstratie reden genoeg voor de autoriteiten om de biometrische gegevens door de online database te halen en mensen ter plekke aan te houden. Het gaat ze al lang niet meer om louter zware criminele en terroristen. Dit gaat regelrecht in tegen wetten voor privacy en gegevensbescherming.” 

Alles bij de bron; Trouw


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha