Gezichtsherkenning biedt tal van toepassingsmogelijkheden en wordt daarom op steeds meer manieren ingezet. De vraag is alleen in hoeverre deze legitiem en ethisch zijn...

...in een artikel van Peter-Paul Verbeek (hoogleraar techniekfilosofie Universiteit Twente) en Daniël Tijink (Platform voor de Informatiesamenleving) die pleiten voor ethische discussies, waarbij de techniek en samenleving niet tegenover elkaar, maar naast elkaar worden geplaatst. Beide zijn volgens de auteurs namelijk fundamenteel met elkaar verweven.

Gezichtsherkenning is al privacyvriendelijk te maken door alleen metadata op te slaan, waaruit het gezicht niet terug te herleiden is. De metadata is wel te gebruiken voor opsporing als er bij ongewenst gedrag metadata wordt gegenereerd, die matcht met een database. Tevens dienen gebruikers er goed bewust van gemaakt te worden wat wel en wat niet mag met de data. 

 ‘We moeten absoluut duidelijke grenzen stellen om misbruik te voorkomen en privacy te bewaken. Maar daarnaast moeten we ook –met oog voor de kernwaarden van onze samenleving- voorwaarden creëren voor een nieuwe digitale wereld.’

Alles bij de bron; BeveilNieuws


 

Vingerafdrukscanners van smartphones, tablets en MacBooks zijn met nagemaakte vingerafdrukken te omzeilen, zo hebben onderzoekers van Cisco aangetoond. Gebruikers die gevoelige informatie op hun toestel hebben staan of denken het doelwit van een goed gefinancierde aanvaller te zijn krijgen dan ook het advies om in plaats van een vingerafdruk een sterk wachtwoord en tweefactorauthenticatie via een token te gebruiken.

Voor het onderzoek wilden de onderzoekers kijken of een doorsnee persoon met een 3d-printer en bijvoorbeeld een vingerafdruk op een glas een vingerafdruk kan namaken waarmee systemen zijn te ontgrendelen. Volgens de onderzoekers zorgen 3d-printers ervoor dat iedereen met de juiste middelen op grote schaal nepvingerafdrukken kan maken. De nagemaakte vingerafdrukken werden getest op smartphones, laptops, een slot en usb-sticks. Uiteindelijk haalden de onderzoekers een succesratio van tachtig procent, hoewel er grote verschillen in de geteste apparaten zijn...

...De geteste apparaten bleken drie soorten vingerafdrukscanners te gebruiken, capacitief, optisch en ultrasoon, die elk verschillend op gebruikte materialen en verzameltechnieken reageerden. Voor het verzamelen van de vingerafdrukken werd gebruik gemaakt van drie manieren: direct, waarbij het doelwit bijvoorbeeld dronken of bewusteloos is, via een vingerafdruksensor en als laatste een object, zoals een glas of foto van de vingerafdruk. Vervolgens werd er met verschillende materiaalsoorten een vingerafdruk nagemaakt.

De nepvingerafdrukken bleken goed te werken tegen de iPad, iPhone 8, Samsung S10, Samsung Note 9, Huawei P30 Lite, Honor 7X, een slot van Aicase en een Macbook Pro 2018. Het lukte de onderzoekers niet om de Windowslaptops en usb-sticks met de nepvingerafdrukken te ontgrendelen. De onderzoekers merken op dat fabrikanten er verstandig aan doen om het aantal inlogpogingen te beperken. Zo vraagt Apple na vijf mislukte pogingen om de pincode. Bij Samsung konden de onderzoekers vijftig keer proberen in te loggen en bij de Honor zelfs een onbeperkt aantal keer.

"Onze resultaten laten duidelijk zien dat vingerafdruktechnologie niet voldoende is geëvolueerd om voor alle voorgestelde dreigingsmodellen als veilig te worden beschouwd", aldus de onderzoekers. 

Alles bij de bron; Security


 

Commerciële DNA-tests beloven consumenten hulp bij hun gezondheid, maar maken dit niet waar. Bovendien gaan de aanbieders onzorgvuldig om met de privacy van hun klanten. Dat concludeert de Consumentenbond die 8 tests onderzocht....

...De onderzoekers onderwierpen de test ook aan de Privacymeter van de Consumentenbond. En ook op dat vlak bleek nogal wat mis. iGene zegt bijvoorbeeld DNA-profielen anoniem met derden te delen. Maar DNA is uniek en dus nooit anoniem. En FamilyTreeDNA deelt het DNA van klanten standaard met opsporingsinstanties. Ook plaatsten alle websites van de aanbieders advertentiecookies zonder hiervoor (duidelijke) toestemming te vragen aan de bezoeker.

Sandra Molenaar, directeur Consumentenbond, raadt consumenten aan om terughoudend te zijn met het gebruik van commerciële DNA-tests. ‘Het kan zinvol zijn als je zekerheid wilt over je verwantschap, maar realiseer je wel dat je DNA afstaat. Iets persoonlijkers is er niet. We vinden de handel in persoonsgegevens al te ver gaan, de handel in DNA is nóg een stap verder. En ook hier zien we dat bedrijven zich niet aan de privacyregels houden.’

De Consumentenbond heeft de uitkomsten van het onderzoek onder de aandacht gebracht bij de Autoriteit Persoonsgegevens en bij de verschillende aanbieders. iGene belooft voortaan vooraf toestemming te vragen voor het delen van DNA-profielen. 

Alles bij de bron; Consumentenbond


 

Microsoft stopt met een verdere investering in de Israëlische startup AnyVision, een specialist in gezichtsherkenning. Het bedrijf heeft besloten om geen minderheidsbelangen te houden in bedrijven die gezichtsherkenningstechnologie verkopen.

Microsoft heeft in juni 2019 via zijn M12 fonds geïnvesteerd in AnyVision, dat onder andere door mensenrechtenorganisaties en in de media beschuldigd van het onderzoeken van Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever. Microsoft huurde daarop Eric Holder in, een voormalig openbaar aanklager uit de VS, om te onderzoeken of het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie ethisch verantwoord is. 

Microsoft kondigde eerder ethische richtlijnen aan voor het gebruik van gezichtsherkenning. Het bedrijf wil zich hiermee inzetten voor het beschermen van de democratische vrijheden met betrekking tot surveillance. Microsoft gaf toen aan gezichtsherkenningstechnologie niet te zullen inzetten in scenario's waarin deze vrijheden worden aangetast.

Alles bij de bron; DutchIT-Channel


 

Moskou heeft sinds kort een van de grootste biometrische camerasurveillancenetwerken ter wereld. Voor de veiligheid, stelt de gemeente. Sceptici spreken van de zoveelste maatregel die Russen van hun vrijheid berooft...

...Hett grote aantal reizigers was precies de reden dat de Moskouse autoriteiten Sportivnaja in 2018 aanwezen als proeftuin voor een van de meest geavanceerde camerasurveillance-projecten ter wereld. De hordes reizigers die er dag in, dag uit de perrons op- en aflopen, vormden de ideale testgroep voor een gloednieuw camerasysteem dat volgens de burgemeester de Russische hoofdstad vele malen veiliger zal maken.

Maar die veiligheid heeft een prijs. De Moskouse camerasurveillance maakt gebruik van real time biometrische gegevens. Beveiligingscamera’s zijn aangesloten op een softwaresysteem dat de live camerabeelden door een database van de politie en veiligheidsdiensten haalt, en aan de hand van kunstmatige intelligentie bepaalt of iemand verdacht is of niet. Zodoende kunnen de autoriteiten nietsvermoedende passanten op basis van uiterlijke kenmerken identificeren, volgen en opsporen...

...Het Russische mediahuis RBC meldde vorige maand dat de technologie binnenkort wordt uitgebreid: de software zal mensen ook op basis van tatoeages, iriskleur, stemgeluid en de manier van lopen kunnen herkennen. Nog altijd met als verondersteld doel het bestrijden van criminaliteit. De gewone burger heeft volgens de autoriteiten niets te vrezen.

Mensenrechtenorganisaties houden hun hart vast. Het biometrische surveillancesysteem is slechts een rookgordijn voor de zoveelste overheidsmaatregel om de vrijheden van burgers in te perken, meent ook Alena Popova, advocate en activiste, die in januari een rechtszaak aanspande tegen het Moskouse departement voor technologie, dat het bewakingsprogramma beheert...

...De kwade bedoelingen, zegt Popova, bleken al tijdens de protesten van afgelopen zomer in Moskou, naar aanleiding van het gesjoemel bij de lokale verkiezingen. “De autoriteiten gebruikten gezichtsherkenning om demonstranten te identificeren. Dat gaven ze zelf toe. Kennelijk is het bijwonen van een demonstratie reden genoeg voor de autoriteiten om de biometrische gegevens door de online database te halen en mensen ter plekke aan te houden. Het gaat ze al lang niet meer om louter zware criminele en terroristen. Dit gaat regelrecht in tegen wetten voor privacy en gegevensbescherming.” 

Alles bij de bron; Trouw


 

De American Civil Liberties Union (ACLU) heeft donderdag immigratie- en transportorganisaties gedagvaard wegens het inzetten van gezichtsherkenning op Amerikaanse vliegvelden en aan de grens, schrijft The Washington Post. De inzet van de technologie leidt volgens de ACLU tot "ernstige privacyrisico's".

De ACLU eist rapporten over de inzet van gezichtsherkenningstechnologie door de Amerikaanse regering. Volgens advocaten van de belangenorganisatie leidt de technologie tot "diepgaande zorgen over burgerlijke vrijheden" en kan het "op grote schaal ongemerkt aanhoudend overheidstoezicht mogelijk maken".

In de VS wordt op meer dan twintig vluchthavens gezichtsherkenning gebruikt om de identiteit van reizigers te verifiëren wanneer ze het land verlaten. Gezichtsherkenning wordt vaker ingezet door Amerikaanse instanties. Zo schreef The Washington Post eind februari dat de Amerikaanse immigratiedienst ICE een database met daarin foto's voor rijbewijzen onbeperkt kunnen raadplegen

Op Schiphol liep vorig jaar een proef waarbij reizigers konden boarden met gebruik van gezichtsherkenning.

Alles bij de bron; NU


 

Gezichtsherkenning heeft elfhonderd personen geïdentificeerd tijdens protesten in de Indiase hoofdstad New Delhi, aldus Amit Shah, de Indiase minister van Binnenlandse Zaken. De technologie werd ingezet om de hevigste rellen in decennia te monitoren. 

India zet op grote schaal in op gezichtsherkenning en wil een landelijk systeem opzetten. Naast de openbare ruimte worden camera's met de technologie ook gebruikt op onder meer luchthavens en treinstations. In januari werd een proef uitgevoerd waarbij tijdens lokale verkiezingen de identiteit van kiezers werd geverifieerd.

Alles bij de bron; NU


 

Nederlandse opsporingsdiensten werken niet met het Amerikaanse gezichtsherkenningsbedrijf Clearview. Dat heeft minister Dekker voor Rechtsbescherming laten weten. Onlangs lekte een lijst uit met klanten van het techbedrijf. Ook Nederlandse overheids- of politiediensten zouden de technologie van Clearview toepassen, aldus BuzzFeed News.

Kamerlid Verhoeven vroeg de minister of Nederlandse opsporings- of inlichtingendiensten met Clearview samenwerken. "Over de werkwijze van inlichtingendiensten wordt in het openbaar geen mededelingen gedaan. Voor zover ik heb kunnen nagaan werken er geen Nederlandse opsporingsdiensten samen met Clearview. Het gebruik van gegevens voor opsporingsdoeleinden valt niet onder de AVG, maar onder de richtlijn 2016/680", antwoordt Dekker (pdf).

Verhoeven wilde ook weten of bedrijven foto's van Nederlanders van het internet mogen 'scrapen' en gebruiken in een gezichtsherkenningstoepassing. Dekker stelt dat er bij gezichtsherkenning sprake is van het verwerken van biometrische gegevens en hierop de beperkingen van de AVG van toepassing zijn. "Ik acht het daarom aannemelijk dat het scrapen en gebruiken van foto’s voor gezichtsherkenning voor commerciële doeleinden niet past binnen de AVG. Het oordeel daarover is echter niet aan mij, maar aan de AP en in laatste instantie aan de rechter."

Alles bij de bron; Security


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha