De politie in de Russische hoofdstad Moskou mag gezichtsherkenningstechnologie gebruiken om burgers te identificeren en op te pakken. Dat zei een rechter woensdag nadat de rechtbank een rechtszaak verwierp die een activist tegen de autoriteiten had aangespannen. Volgens Popova was de arrestatie onrechtmatig, omdat de politie haar pas kon oppakken nadat gebruik was gemaakt van gezichtsherkenningssoftware. Volgens de activiste is dit in strijd met de Russische grondwet, omdat de biometrische data van burgers niet zomaar gebruikt mogen worden zonder toestemming.

Woensdag oordeelde een rechter in Rusland echter dat de politie wel het recht had om gezichtsherkenning te gebruiken. Volgens de rechter vallen de beveiligingscamera's die gezichtsherkenning mogelijk maken niet onder de wet op bescherming persoonsgegevens of de wet op privacy. Dit maakt de weg vrij voor gezichtsherkenning op grote schaal in Rusland.

Moskou wil China achterna als het gaat om het gebruiken van gezichtsherkenningssystemen om de stad in de gaten te houden. Vorig jaar kondigde de burgemeester van Moskou, Sergei Sobyanin, een plan aan om 200.000 beveiligingscamera's in de stad op te hangen.

Alles bij de bron; NU


 

Facebook test momenteel het gebruik van gezichtsherkenning om nepaccounts te ontmaskeren. Sociale mediaonderzoeker Jane Manchun Wong vond een 'videoselfie'-functie in de code van Facebook.

Het gaat om een scherm waarin de gebruiker wordt gevraagd om op video zijn of haar hoofd in verschillende richtingen te bewegen. De gebruiker moet zijn telefoon op ooghoogte houden en zijn hele gezicht laten zien. "Deze video kan ons helpen om je identiteit te bevestigen", staat er op het scherm. De video "wordt aan niemand anders getoond en wordt binnen dertig dagen verwijderd". 

Dat Facebook deze functie test, betekent overigens niet dat deze ooit in gebruik wordt genomen.

Alles bij de bron; NU


 

De Schotse politie gaat drones met gezichtsherkenning inzetten om vermiste personen te vinden. De drone gebruikt een krachtige camera en een hittesensor om de omgeving in de gaten te houden. De gebruikte herkenningssoftware is compact genoeg om op een smartphone te draaien.

Volgens de BBC wordt een neuraal netwerk ingezet om de beelden te analyseren, waarbij op een afstand van 150 meter een persoon gespot en herkend kan worden. Na meerdere vluchten heeft de software geleerd om mensen, auto’s en andere objecten van elkaar te onderscheiden. De gezichtsherkenning wordt alleen geactiveerd als er een mens is gespot.

De politie benadrukt dat de drone niet bedoeld is om mensen mee te bespioneren. Het apparaat zal vooral worden gebruikt om bijvoorbeeld vermiste kinderen of kwetsbare personen te vinden.

Volgens de Schotse politiemacht is er geen reden tot privacyzorgen, omdat de werking van de machine duidelijk wordt uitgelegd. Daarnaast is de drone vrij luid, waardoor iedereen zou weten wanneer de gadget nadert.

Alles bij de bron; RTLZ


 

Je hoort steeds vaker dat bedrijven en instellingen vingerscanapparatuur gebruiken voor identificatie of urenregistratie. Men gebruikt dan termen als “gemakkelijk” en “secuur”. Uiteraard in het belang van de ondernemer of instelling. Dat is heel opmerkelijk, want het mag niet. Je komt het overal tegen, maar niemand slaat alarm. Ook de media niet, tot mijn verbazing. Het lijkt heel gewoon geworden, terwijl de wetgeving juist in 2018 enorm is aangescherpt...

De wetgeving is glashelder en de uitspraken van de rechter ook. Je mag geen biometrische gegevens afnemen, opslaan, delen en gebruiken. Slechts in zeer beperkte gevallen mag dat wel. Maar dan gaat het echt over zaken als bijvoorbeeld de beveiliging van de kerncentrale van Borssele. Dus niet voor het openen van de kassa, toegang bij een bedrijf of urenregistratie. Daar moet altijd worden gekozen voor een minder ingrijpend identificatiemiddel, zoals een pasje, pincode of tag.

Bedrijven - vooral de verkopers van de vingerscanapparatuur - schermen met het argument dat het wel mag met de toestemming van de werknemers van een bedrijf. Ook zeggen ze dat de vingerafdruk wordt versleuteld. De Autoriteit Persoonsgegevens en staatssecretaris Van Ark (Sociale Zaken) zijn er duidelijk over. Als er sprake is van een of andere vorm van gezagsverhouding of afhankelijkheid wordt een vingerafdruk niet met 100% zekerheid vrijwillig afgegeven en dus mag het niet! Als bedrijf moet je het eigenlijk ook gewoon niet willen. Gemak is nooit een goed argument om de regelgeving te ontduiken of terzijde te schuiven. Het risico van misbruik is veel te groot.

Privacyschending lijkt dus wel schimmel. Als het niet wordt bestreden overwoekert en bederft het alles. Dat vraagt om stevige bestrijding. Dat moet vanuit de maatschappij zelf, maar zeker ook vanuit de Autoriteit Persoonsgegevens. Nu is het net of privacyschending gewoon mag. Dat mag niet, het is strafbaar!

Alles bij de bron; PrivacyFirst


 

Californië heeft een wet geïntroduceerd die overheidsorganisaties verbiedt biometrische herkenning te gebruiken op videobeelden van politiecamera's. De staat doet dit om de privacy van haar inwoners te beschermen.

De wet verbiedt de politie en andere overheidsorganisaties de videobeelden van beveiligingscamera's van politieagenten te gebruiken voor biometrische herkenning. In Californië en veel andere Amerikaanse staten dragen politieagenten een zogeheten bodycam om hun werkzaamheden vast te leggen en eventueel later te verdedigen. De beeldinformatie van de bodycams kan ook gebruikt worden voor biometrische herkenning, bijvoorbeeld gezichtsherkenning. Privacyvoorstanders vinden dat een gevaarlijk en potentieel racistisch idee en pleiten daarom voor een verbod op het gebruik van dergelijke herkenningssoftware. Het is een primeur in de Verenigde Staten.  

Alles bij de bron; AGConnect


 

Chinezen die een nieuwe simkaart of nummer willen, moeten vanaf 1 december daarbij ook gezichtsherkenning ondergaan. Zo wil het land de online veiligheid verhogen. Zo moeten ze al sinds 2013 hun identiteit laten controleren bij de aanvraag voor nieuwe telecomdiensten. Dat wordt nu drastisch uitgebreid met gezichtsherkenning. De overheid wil volgens qz.com zo 'de legitieme rechten en interesses van burgers in cyberspace beveiligen' en daarnaast telefoon- en internetfraude tegengaan.

Hoewel de maatregel formeel voor meer veiligheid en minder misbruik moet zorgen, is het voor de Chinese overheid een bijkomende poging om anonimiteit te verbannen en meer grip te krijgen op de internetactiviteiten van haar burgers. China blokkeert al jaren populaire niet-Chinese internetdiensten en websites zoals Twitter, Facebook, alle Google-diensten, wikipedia en Westerse nieuwssites. Sinds kort is ook het gebruik van VPN-verbindingen verboden. Daarmee was het mogelijk om de Chinese censuurmuur te omzeilen en alsnog geblokkeerde apps en sites te bezoeken.

Alles bij de bron; DutchITChannel


 

Voor diegenen die nog niet helemaal mee zijn met het nieuws: onze Belgische overheid had graag uw vingerafdrukken. Kraakvers zou dit nieuws toch niet mogen klinken, want het idee rijpt al sinds 2016, toen Jan Jambon (N-VA) op werkbezoek was in Marokko, de N-VA kreeg toen, na enig aandringen, toegang tot de uitgebreide Marokkaanse databank met vingerafdrukken. Elke Marokkaan - ouder dan 16 - moet daar immers zijn vingerafdrukken afgeven. Die toegang was voor Jambon slechts het begin van zijn waanzinnige veiligheidsqueeste: hij moést en zou zijn eigen Belgische databank creëren... 

...Er kwam echter een typisch Belgisch compromis tot stand: de vingerafdrukken (van de rechter- en linkerwijsvinger ) worden ingezameld door de steden & gemeenten, en komen op de eID terecht maar (nog) niet in een algemene databank. Ze blijven wel drie maanden beschikbaar. 

Het is daarbij nog steeds volkomen onduidelijk wie de gegevens zal verwerken, waar uw vingerafdrukken heengaan gedurende de drie maanden, welk systeem tot de beschikking zal staan van de ambtenaren op stedelijk en gemeentelijk niveau, en vooral, welke echte meerwaarde deze vingerafdrukken hebben. 

De wet op de vingerafdrukken werd - ondanks het negatief advies van de Gegevensbeschermingsautoriteit - gestemd op 14 november 2018, met 74 voor en 40 tegen. Men kan politici veel verwijten, maar een grote interesse in onze privacy, hebben ze niet...

...Er komt geen algemene databank van de vingerafdrukken, dus het is niet zo dat een politieagent straks zomaar even de vingerafdrukken van een misdaadscène kan gaan matchen met een algemene databank. Criminelen zullen dus niet sneller worden opgepakt door deze maatregel. Ook terroristen hebben lak aan deze maatregel: een eID zal nog altijd worden nagemaakt, quasi even makkelijk als nu.

Wie trouwens zo graag jongleert met het terrorisme-argument: in 2015 was er inderdaad een terrorist met een valse identiteitskaart. Hij bracht de bom tot ontploffing in de vertrekhal, waar quasi geen mens ter wereld zijn identiteit moet laten verifiëren.  Men speelt dus met emotionele argumenten, die uw onveiligheidsgevoel horen te voeden. Dat we in één van de meest veilige landen leven, zijn we blijkbaar genoegzaam aan het vergeten...

...Ik kan u vandaag met een grote mate van zekerheid vertellen dat als u straks, als onschuldige burger, uw vingerafdrukken afgeeft aan deze overheid met een wankele reputatie, geen crimineel gestopt zal worden. Het zal hem hoogstens een beetje hinderen, een ongemakje zeg maar, op zijn pad naar misdaad. En voor dat ongemakje hebt u zonet twee vingerafdrukken gedoneerd. 

Het goede nieuws? Als het misgaat - en dat gaat het onvermijdelijk -, hebt u er toch nog altijd acht over. Het glas is halfvol, toch? 

Alles bij de bron; VRT [Long-read]


 

Als speurders DNA van de dader op de plek van een misdaad vinden, mogen ze nu alleen een DNA-profiel opmaken – een persoonlijke code, zeg maar, om die dan te kunnen vergelijken met een verdachte. Het geslacht van de dader mogen ze ook kennen, maar daar stopt het. Nochtans kunnen wetenschappers eigenlijk véél meer informatie uit DNA halen. Zo zouden ze in een labo kunnen voorspellen wat de natuurlijke haarkleur van de dader is, de kleur van zijn ogen, zijn huidskleur, of hij sproeten heeft en de kleur van zijn wenkbrauwen. Ze kunnen inschatten of hij eerder stijl dan wel krullend haar heeft, of hij kaal wordt, en zelfs de manier waarop hij kaal wordt.

“Alleen, vandaag mogen we dat niet uitzoeken”, zegt Gert De Boeck, operationeel directeur van het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie (NICC), dat forensisch onderzoek doet voor het gerecht.

De Evaluatiecommissie voor DNA-onderzoek pleit ervoor de regels rond zulk onderzoek te herbekijken. “Er is een mentaliteitswijziging nodig. Nu gebruiken we forensisch onderzoek veelal om te bevestigen wat we al weten. De politie zoekt de dader, en achteraf verzamelen we met DNA bewijslast. De uitdaging is om het forensisch onderzoek al van bij de start te betrekken. Zo zou het kennen van de haarkleur kunnen helpen om bijvoorbeeld een groep uit te sluiten, of om net te weten te komen tot welke groep de dader behoort. Als de politie verschillende verdachten heeft, zou het interessant zijn te weten dat de dader blond is.

Vandaag verhindert de wet ons om te kijken in het coderende DNA van een mens, waar die informatie zit.” In buurlanden Nederland, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk zijn dat soort onderzoeken wel toegelaten.

Daarnaast stellen de wetenschappers ook voor om familiale zoekingen mogelijk te maken. “Het gebeurt dat het DNA van een onbekende dader geen match oplevert met dat van veroordeelden en verdachten die zijn opgenomen in de databanken van het NICC. Maar de databanken kunnen soms wel bepaalde mensen suggereren die mogelijk familie zijn van de dader”, zo vertellen medewerkers van het NICC. De technologie kan de speurders dus op weg zetten naar de dader. “Alleen mogen we dat niet rapporteren aan het gerecht. De wet voorziet dat niet.” De Evaluatiecommissie wil het gerecht daarom de mogelijkheid geven om wél actief na te gaan of een onbekende dader familie is van een veroordeelde of een verdachte, om zo zijn identiteit te achterhalen. De commissie werkt aan een memorandum daarover.

Alles bij de bron; Nieuwsblad [Thnx-2-Luc]


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha