45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit
  • Home
  • Lichamelijke Integriteit

Lichamelijke Integriteit

Kabinet twijfelt over nut van verplichte vingerafdruk op ID-kaart

De Europese Commissie wil dat het weer verplicht wordt om de vingerafdruk op de identiteitskaart op te slaan, maar het kabinet heeft twijfels over het nut en de noodzaak van de maatregel die fraude moet tegengaan. Ook wil het kabinet niet dat identiteitskaarten zonder vingerafdruk eerder worden uitgefaseerd.

Dat laat minister Blok van Buitenlandse Zaken in een brief aan de Tweede Kamer weten. Sinds 2014 worden er geen vingerafdrukken meer op de Nederlandse identiteitskaart opgeslagen. In april kwam de Europese Commissie met het plan om het opnemen van de vingerafdruk weer verplicht te stellen. Het voorstel moet nog worden goedgekeurd door het Europees Parlement en de lidstaten.

De identiteitskaarten zonder vingerafdrukken moeten volgens het voorstel binnen vijf jaar na het in werking treden van de verordening zijn uitgefaseerd. "Gelet op de hoge kosten die daaruit voortvloeien en het gegeven dat controle nu nauwelijks plaatsvindt vraagt Nederland zich af of het noodzakelijk is om vingerafdrukken verplicht te stellen", aldus Blok.

Alles bij de bron; Security


 

Privacyfilter blokkeert gezichtsherkenning bij portretfoto's

Gezichtsherkenningssoftware is inmiddels zo ver ontwikkeld dat die een foto van je vrijwel foutloos kan identificeren. En elke keer als je een foto of video van jezelf op sociale media zet, leert die gezichtsherkenningssoftware weer een beetje meer van je.

Ingenieurs van de afdeling toegepaste wetenschappen van de Universiteit van Toronto hebben nu een algoritme ontwikkeld dat dient als een privacyfilter. Het algoritme verstoort de gezichtsherkenningssoftware op zo’n manier dat die niet meer werkt. De ingenieurs pasten hun techniek toe op de 300-W gezichtendataset, een standaard database met meer dan 600 foto’s van allerhande gezichten. De score van de gezichtsherkenningsoftware ging met het filter omlaag van 100 % naar 0,5 %.

De filterwerking bestaat eruit dat precies die details van de foto worden veranderd die voor de gezichtsherkenningssoftware heel belangrijk zijn. Zo begint die meestal met het herkennen van duidelijke contouren: de omlijning van het gezicht, de plek van de ogen en de mond en dergelijke. Door die met het filter te veranderen, wordt de gezichtsherkenningssoftware voor de gek gehouden. En het mooie is, die veranderingen zijn zo subtiel, dat het menselijk oog ze nauwelijks kan zien. Je foto op Instagram is ook met filter voor je vrienden en vriendinnen nog steeds probleemloos herkenbaar.

Behalve gezichtsherkenning verstoort het filter ook zoekopdrachten op basis van een portretfoto, inschatting van emotie en etniciteit en andere op gezichtsherkenning gebaseerde algoritmen, zoals de omstreden herkenning van seksuele geaardheid. Het team is van plan het privacyfilter publiek beschikbaar te stellen. Het is helaas nog niet duidelijk hoe effectief het privacyfilter is voor de gezichtsherkenningssoftware van Facebook of Amazon, waarvan de algoritmen niet bekend zijn.

Alles bij de bron; deIngenieur


 

Biometrie; Het verlangen vast te stellen dat jij het bent

...In Afrika heeft ID4Africa, een identiteit-voor-iedereen-beweging, zojuist een campagne gelanceerd om te zorgen dat de Verenigde Naties 16 september uitroepen tot Internationale Identiteitsdag. De VN hebben al als doel om iedereen voor het jaar 2030 van een identiteit te voorzien en volgens de voorzitter van ID4Africa maakt een speciale dag duidelijk hoe belangrijk dat doel is. En hoe onmisbaar een identiteit voor het uitoefenen van rechten en verantwoordelijkheden in een moderne maatschappij. „Het is tijd dat de wereld een van de belangrijkste middelen erkent die een mens kan bezitten, de wettelijke identiteit.”

Bij ID4Africa gaat het erom vast te stellen dat jij het bent. En eigenlijk moet ze dus niet streven naar een Identiteitsdag, maar naar een Internationale Dag van het Identiteitsbewijs. Want dat is het verlangen van de beweging, en ook van de VN: dat alle mensen met officiële bewijzen kunnen aantonen dat ze zijn wie ze zijn. En dat niemand meer behoort tot de papierlozen, de sans-papiers.

Zoals altijd zitten er nu ook doornen aan de rozen van dit romantische verlangen. Ten eerste zijn het de nationale staten die de identiteitsbewijzen afgeven. Zodat je identiteitsbewijs niet alleen vaststelt dat je bent wie je bent, maar je toch ook weer een deel-identiteit verschaft: je bent Nederlander. Ten tweede is de term sans-papiers achterhaald, want je identiteitsbewijs bestaat niet meer alleen uit papier, een document met je naam erop. Je bewijst je identiteit tegenwoordig veel plastischer. Met je lichaam, je vingerafdrukken, je iris, je gezicht, je DNA.

Tel deze twee dingen bij elkaar op en je begrijpt dat het bewijs wordt gebruikt voor grensbewaking en dat er bedrijven zijn die aan die grenzen je identiteit vaststellen op basis van je lichaam. 

Logisch dat de biometrische industrie blij is met identiteiten voor iedereen. ‘Identiteit activiteiten’, ‘identiteit oplossingen’: het ID is big business geworden. In een recent rapport stond dat Europa steeds meer geld uitgeeft aan grensbewaking en dus aan de biometrische industrie. „Tot de winnaars van grensbewakingscontracten behoren (…) de biometrische bedrijven Veridos, OT Morpho en Gemalto.”

En kijk dan eens wat OT Morpho aan ‘identiteit oplossingen’ te bieden heeft. Snelle DNA matching technieken. ‘E-gates’: automatische controlepoorten, die je biometrische gegevens aflezen terwijl je langs loopt. ‘Finger on the Fly’: technologie die je vingerafdrukken kan lezen terwijl je beweegt. Kortom, de internationale dag voor je identiteit, dat geboorterecht, wordt gepusht door Finger on the Fly.

Het kan al met al geen kwaad te bedenken dat ‘identiteit’ soms ‘identiteitsbewijs’ betekent. En dat zo’n bewijs dan wordt geleverd door Facebook of Integrated Biometrics, instanties die wij minstens zo ijverig moeten bestuderen als zij ons.

Alles bij de bron; NRC


 

Ticketmaster gaat gezichtsherkenning bij concerten testen

Ticketmaster gaat gezichtsherkenning als nieuwe toegangsmethode bij concerten testen. Ticketmaster is een partnerschap met Blink Identity aangegaan.

Het Blink Identity-platform maakt het mogelijk om een digitaal kaartje aan een gezicht te koppelen, zodat mensen zo de show kunnen binnenwandelen. Concertbezoekers hoeven daarbij niet eerst voor een camera te stoppen. De technologie zou mensen die op volle snelheid voorbij wandelen kunnen vastleggen en meer dan 60 mensen per minuut kunnen verwerken.

Ticketmaster heeft nog niet gezegd hoe het de technologie precies zal inzetten, maar denkt onder andere aan meer gepersonaliseerde aanbiedingen. De eerste uitrol zal plaatsvinden in bedrijfsgebouwen en theaters van Live Nations. De kaartverkoper stelt dat de technologie allerlei veiligheidsvoordelen heeft, aangezien theaters weten wie er in de rij staan.

Alles bij de bron; Security


 

Gezichtsherkennende software faalt; 92% onterecht als crimineel herkend

De politie van Wales zette tijdens de Champions League-finale van 2017 in Cardiff technologie met gezichtsherkenning in om criminelen op te sporen. De technologie kan grote groepen mensen scannen en hun gezichten vergelijken met een database van eerder opgepakte mensen. Dat gebeurde ook bij de 170.000 bezoekers die de finalewedstrijd in de Welshe hoofdstad kwamen bekijken.

Het systeem signaleerde 2.470 potentiële gelijkenissen tussen bezoekers en bekende criminelen in de database van de politie. Maar in 92 procent van de gevallen, 2.297 mensen, had het systeem de personen verkeerd herkend.

Alles bij de bron; NU


 

Geen groen licht voor vingerafdruk op Belgische ID-kaart

De regering-Michel wil dat nieuwe identiteitskaarten vanaf volgend jaar de vingerafdrukken van de houder bevatten. Maar de Privacycommissie geeft een ongunstig advies voor de maatregel, die een van de belangrijkste resultaten was waarmee de regering in mei vorig jaar uitpakte tijdens de superministerraad over justitie en veiligheid. De Privacycommissie schiet het voorontwerp van wet af wegens ‘overmatig’ en ‘niet conform de privacywet’.

De regering acht de maatregel nodig om identiteitskaarten beter te kunnen controleren op vervalsing. Maar de Privacycommissie verwijt de regering dat ze geen cijfers of andere gegevens aanbrengt over bewezen gevallen van fraude om de maatregel te rechtvaardigen. ‘Het nemen van vingerafdrukken van een volledige bevolking is geen onschuldige maatregel op het gebied van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer. Het is een intrusieve maatregel’, schrijft de Privacycommissie in haar advies. Om zulke gevoelige gegevens toch te mogen verwerken, moet de regering het ‘zwaarwegend algemeen belang’ daarvan aantonen.

Bovendien bevat onze identiteitskaart al een biometrisch element: onze foto, die bij elke verandering van de kaart vernieuwd moet worden. En hoe zal de regering garanderen dat alleen bevoegde controle-autoriteiten de chip met onze vingerafdrukken kunnen lezen? 

Alles bij de bron; Tijd


 

India verplicht biometrische identiteit voor honderden diensten

Voor steeds meer diensten, zowel van overheden als bedrijven, zijn burgers in India verplicht om zich via hun biometrische identiteit te identificeren. Of het nu gaat om het openen van een bankrekening, het doen van schoolexamens, het krijgen van pensioen of het ontvangen van voedselrantsoenen, in al deze gevallen moet de burger in het Aadhaar-systeem zijn geregistreerd.

Aadhaar is een systeem dat aan de hand van biometrische kenmerken een identiteit aan Indiase burgers toekent. Inmiddels bevat Aadhaar de gezichtsscans, irisscans en vingerafdrukken van 1,1 miljard Indiërs. 

De potentie van Aadhaar zou inmiddels op interesse van allerlei landen kunnen rekenen. Zo is Sri Lanka van plan om een soortgelijk systeem uit te rollen en zouden Groot-Brittannië, Rusland en de Filipijnen het Aadhaar-systeem bestuderen, aldus de Indiase overheid.

Alles bij de bron; Security


 

Foutje in de DNA databank ? Het kan, want het gebeurde eerder

Het klinkt als een kansloos excuus: ,,Er moet een fout zijn gemaakt, het dna op het wapen kán haast niet van mij zijn.'' Dat zegt de man uit De Lier die vijf dagen vastzat in een geruchtmakende liquidatiezaak in Amsterdam. Maar het kan wel, fouten maken met dna.

In 2014 deed hij in het AD zijn verhaal: Mohamed Boucharka, Marokkaan met inderdaad geen brandschoon verleden. Daarom zat zijn dna ook in de dna-databank, waar je pas beland na een veroordeling voor een stevig vergrijp. Maar dat hij keer op keer werd aangehouden voor wéér een autokraak, klopte echt niet. 

Toch, niemand geloofde hem, zelfs zijn ouders niet. Mohamed verloor zijn baan en ging zelfs aan zijn eigen gezonde verstand twijfelen. Totdat hij werd opgepakt voor een misdrijf op een plek waar hij aantoonbaar niet was geweest. Pas toen werd er opnieuw dna van hem afgenomen en kwam een pijnlijke fout aan het licht: het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) had twee stickertjes verwisseld. Het dna van een draaideurcrimineeltje werd ineens toegeschreven aan Mohamed, die dus keer op keer onterecht was aangehouden.

Ook justitie vond het maar raar dat de Lierenaar ineens tevoorschijn kwam in zaken die met de Amsterdams/Utrechtse maffia te maken hebben. De Lierenaar is weer vrijgelaten en zegt geen enkel idee te hebben hoe zijn dna op dat wapen is gekomen. ,,Het moet haast wel een vergissing zijn.''

Justitie zoekt nog uit hoe zijn dna dan op dat wapen is gekomen. Zijn advocaat Peter Quist zegt dat zij nog niet klaar zijn met de zaak. ,,Want de verklaringen van mijn cliënt dat hij er niks mee te maken heeft, komen wel in het strafdossier van deze zaak. Bovendien heeft cliënt een goedlopend bedrijf dat niet op negatieve publiciteit zit te wachten.''

Met Mohamed gaat het vandaag de dag goed. Zijn advocaat van toen, Monique Hilhorst, heeft na 'de zaak-Mohamed' nooit gehoord van meer fouten van het NFI. ,,Maar ik raad de advocaat van deze meneer uit De Lier tóch aan: vraag of ze opnieuw dna bij je afnemen, laat het opnieuw doen. Je weet het nooit.''

Alles bij de bron; AD