Belgische privacyactivisten hebben het beroep dat zij aanspanden tegen de opslag van vingerafdrukken op de elektronische identiteitskaart (eID) verloren. Het Grondwettelijk Hof ziet geen reden om het wetsartikel dat dit mogelijk maakt te vernietigen (pdf).

De zaak was mede aangespannen door privacyjurist Matthias Dobbelaere-Welvaert, die de campagne "Stop de Vingerafdruk" startte. Ook de Liga voor Mensenrechten stapte naar het Grondwettelijk Hof. Zij stellen dat de opslag van de vingerafdruk niet wettelijk, niet proportioneel en niet veilig is. Het Hof oordeelde echter dat de bestrijding van identiteitsfraude de inbreuk op de privacy rechtvaardigt.

Daarnaast stelt het Hof dat er geen "onevenredige gevolgen" zijn voor het recht op privacy, omdat de wet voldoende waarborgen voorziet. Zo wordt er geen permanent centraal register van vingerafdrukken ingevoerd en is er een beperkte lijst van autoriteiten die de gegevens mogen inzien. De tijdelijke centrale opslag van drie maanden vindt het Grondwettelijk Hof acceptabel. Tevens ziet het geen problemen dat veiligheidsdiensten de vingerafdrukken uitlezen.

Dobbelaere-Welvaert stelt dat de Belgische overheid nog altijd niet heeft aangetoond waarom de maatregel noodzakelijk is tegen identiteitsfraude. Ook hekelt hij het Hof omdat het geen prejudiciële vraag wil stellen aan het Europees Hof van Justitie. De privacyjurist gaat kijken of het haalbaar is om naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te stappen.

Alles bij de bron; Security


 

Enkele weken geleden werden de Belgische en Britse DNA-databank voor het eerst met elkaar vergeleken. "De Britse databank is enorm", zegt Bieke Vanhooydonck van het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie. "Er zitten wel 5 miljoen gekende DNA-stalen in."

In de Belgische DNA-databank zitten zo'n 61.000 stalen. Die stalen werden de afgelopen jaren ergens in ons land aangetroffen op een plaats delict. "Denk aan speeksel of sperma dat werd aangetroffen in een kamer waar iemand is aangerand. Of bloed dat werd aangetroffen bij een moord. Al die stalen worden verzameld en opgeslagen", zegt Bieke Vanhooydonck. "Maar ongeveer 30.000 van die 61.000 stalen zijn totaal onbekend", gaat Vanhooydonck verder. "We weten niet van wie het staal is. Zo kunnen dossiers waar dat DNA een hoofdrol in speelt vaak ook niet worden opgelost." 

...De Belgische database wordt al op regelmatige basis vergeleken met die van zo'n 20 andere Europese lidstaten. "Naar de koppeling met de Britse databank keken we al extra lang uit", onderstreept Vanhooydonck. "Want ze is echt enorm, er zitten maar liefst 5 miljoen gekende stalen in. Je moet in het Verenigd Koninkrijk al DNA afstaan als je wordt gearresteerd. En dat komt dus allemaal in de database terecht", verduidelijkt de gerechtelijk deskundige. De Belgische database is volgens haar dan weer relatief klein, vanwege de strenge wetgeving in ons land. "In België moet je in principe pas DNA afstaan als je effectief veroordeeld wordt voor zware feiten. Dus de drempel om DNA te mogen afnemen is hier veel hoger, en dus is onze database ook veel kleiner."

Door de koppeling van de databanken konden ook de Britse speurders enkele tientallen onbekende DNA-stalen uit Britse dossiers nu aan een naam linken. De koppeling tussen de twee databanken gebeurt vanaf nu elke dag, automatisch. Vandaag wordt ook voor het eerst een link gemaakt met de database van Hongarije. "Ze hebben veel gekend DNA, dus hopelijk levert het wat op. We zouden ook graag willen vergelijken met de Italiaanse databank, maar die staat nog niet op punt", besluit Vanhooydonck. 

Alles bij de bron; VRTNieuws


 

De registratie van vingerafdrukken op de elektronische identiteitskaart is niet in strijd met de privacy. Dat heeft het Grondwettelijk Hof geoordeeld. Privacyjurist Matthias Dobbelaere-Welvaert, die geld inzamelde om de zaak op te starten, reageert teleurgesteld.

Toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) besliste in 2018 om, ondanks een negatief advies van de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA), digitale vingerafdrukken toe te voegen aan de elektronische identiteitskaart. In maart 2019 startte privacyjurist Matthias Dobbelaere-Welvaert een procedure op om de maatregel te laten vernietigen door het Grondwettelijk Hof, onder meer omdat die niet wettelijk, niet proportioneel en niet veilig zou zijn.

Volgens het Hof wordt “de inmenging in het recht op eerbiediging van het privéleven en op bescherming van persoonsgegevens, redelijk verantwoord door het doel identiteitsfraude te bestrijden”. “Zij heeft daarenboven geen onevenredige gevolgen voor de rechten van de betrokken personen, rekening houdend met de waarborgen. Bij de bepaling wordt immers geen centraal register van de vingerafdrukken van alle houders van een identiteitskaart ingevoerd.”

“Als het Grondwettelijk Hof in deze zaak geen schending ziet van de privacy, dan vrees ik voor elke andere privacyzaak in de toekomst”, zegt hij op Twitter in een eerste reactie op het vonnis. “Vandaag is een uitermate trieste dag voor de privacy van alle burgers in dit land. Bijzonder, bijzonder teleurgesteld.”

Alles bij de bron; HLN


 

Het gebruik van gezichtsherkenning door de overheid is onacceptabel, ook in het geval om de bestormers van het Capitool te identificeren, zo stelt de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF. Amerikaanse politiekorpsen zetten de gezichtsherkenningssystemen van het bedrijf Clearview AI in om te achterhalen wie de relschoppers waren.

Volgens de EFF moeten de Capitool-bestormers worden vervolgd, maar kleven er aan het gebruik van gezichtsherkenning teveel risico's en problemen, zowel technisch als juridisch, om het gebruik ervan te rechtvaardigen. In het geval van Clearview AI hebben mensen nooit toestemming gegeven voor het schrapen van hun foto's.

Daarnaast maken Amerikaanse politiediensten vermoedelijk ook gebruik van overheidsdatabases, waaronder die van het Department of Motor Vehicles. Iets waar burgers zich niet voor kunnen afmelden. "Het is geen vraag van 'wat er gebeurt wanneer gezichtsherkenning tegen je wordt gebruikt?' Het is de vraag hoe vaak politie dit al heeft gedaan", zegt Jason Kelley van de EFF.

Volgens Kelley moet er in de reactie op deze ongekende gebeurtenis bedachtzaam worden gereageerd en rekening gehouden met de gevaren die surveillancetechnieken zoals gezichtsherkenning vormen. "Deze technologie vormt een grote dreiging voor de persoonlijke privacy, raciale gelijkheid, politieke en religieuze uitingen en de fundamentele vrijheid om ons leven te leiden zonder dat al onze bewegingen en contacten in het geheim worden gemonitord en geanalyseerd", besluit de EFF-medewerker.

Alles bij de bron; Security


 

Amerikaanse politiekorpsen zetten de gezichtsherkenningssystemen van het bedrijf Clearview AI in om de bestormers van het Capitool te identificeren. Het bedrijf zag het zoekverkeer sinds de bestorming met 26 procent toenemen, zo laat het aan The New York Times weten.

Klanten van het bedrijf kunnen iemands foto uploaden, waarna Clearview die vergelijkt met foto's die het van het internet heeft verzameld. Vervolgens krijgen klanten die foto's te zien en de website waar ze zijn gevonden. Clearview zou over drie miljard afbeeldingen bevatten, onder andere afkomstig van Facebook, LinkedIn en andere websites en socialmediaplatformen.

Clearview heeft naar eigen zeggen meer dan 2400 politie- en opsporingsdiensten als klant. Een deel daarvan gebruikt de foto's die tijdens de bestorming zijn gemaakt en vergelijkt die met de Clearview-database.  

Clearview stelt dat het niet zelf naar de relschoppers heeft gezocht. "We zijn een techbedrijf en provider, geen buurtwacht", zegt directeur Hoan Ton-That.

Alles bij de bron; Security


 

De coronatest die SPOT Groningen en Eurosonic Noorderslag (ESNS) verplicht stellen voor crew en artiesten druist in tegen de privacy.

Dat beweert een medewerker die anoniem wil blijven, hij kreeg naar eigen zeggen een mailtje waarin stond dat hij zich verplicht moest laten testen voordat hij De Oosterpoort mocht betreden. ,,Doe ik dat niet, dan word ik geweigerd om te komen werken.’’

ESNS wordt dit jaar online gehouden. Daarvoor vinden er in De Oosterpoort, Forum Groningen en het Grand Theatre optredens plaats van veertig bands. De organisatie van het internationale showcase festival heeft besloten dat alle medewerkers en artiesten om de twee werkdagen een negatieve coronatest moeten tonen. Deze mag niet ouder zijn dan 48 uur. De testen worden afgenomen bij een teststraat in De Oosterpoort.

Middels een videoboodschap heeft SPOT de medewerkers tekst en uitleg gegeven. Daarin bezweert directeur Nynke Stellingsma dat de maatregel arbeidsrechtelijk geen consequenties heeft. ,,Maar dat heeft het wel. Als ik niet werk, kan ik ook niet factureren’’, reageert de medewerker. Zijn voornaamste bezwaar is dat zo’n test zijn privacy aantast.

ESNS-directeur Dago Houben noemt de sneltest ‘een voorwaarde’ voor het realiseren van een ‘veilige werkplek’. ,,Net zoals het dragen van mondkapjes en het in acht nemen van anderhalve meter afstand.’’

In de AGV (Algemene verordening gegevensbescherming) staat beschreven dat organisaties niet zomaar een sneltest mogen afnemen. Dat mag alleen als het door een bedrijfsarts wordt gedaan. Verder mogen organisaties de resultaten van de sneltesten niet opnemen in een bestand.

Het is volgens Birgit Toebes, hoogleraar internationaal gezondheidsrecht aan de RUG, onduidelijk of SPOT en ESNS buiten hun boekje gaan. ,,Het is een schemergebied. We weten het pas als iemand naar de rechter stapt met de klacht dat hij zich bijvoorbeeld buitengesloten of gediscrimineerd voelt.’’

Alles bij de bron; Dagblad-vh-Noorden


 

Het Japanse NEC heeft een systeem voor gezichtsherkenning gepresenteerd dat ook werkt als mensen een mondkapje dragen. Het systeem ziet wanneer iemand een mondkapje draagt en focust dan op de delen die niet afgeschermd zijn, zoals ogen en jukbeenderen.

Verificatie van het gezicht duurt volgens het bedrijf korter dan een seconde en zou voor 99,9 procent accuraat zijn. De bedoeling is dat het systeem uiteindelijk bij kantooringangen en andere beveiligde entrees gebruikt wordt. Ook test NEC de techniek voor betalingen in winkels.

Alles bij de bron; NU


 

Je moet je onbespied weten in je eigen stad. Helpt het als we toezichthoudende camera’s alleen gevoelig maken voor gezichten van criminelen? Om deze vragen te beantwoorden, experimenteert de Gemeente Amsterdam met slimme technologie in en rondom de Johan Cruijff ArenA.

Twee experts die betrokken zijn bij de experimenten met gezichtsherkenning zijn Jeroen van Rest, expert op het gebied van privacy en veiligheid bij het TNO, en Mark Wiebes, die verantwoordelijk is voor innovatie bij de Nationale Politie. Hun doel is om de technologie zo te ‘tweaken’ dat bepaalde vormen van misbruik onmogelijk worden gemaakt en de technologie minder privacy schendt.

Eerlijke gezichtsherkenning, het lijkt een contradictio in terminis. Toch is het mogelijk volgens de twee experts. Wiebes: “Ik wil weten of het mogelijk is om camera’s zo te maken dat ze alleen gevoelig zijn voor boeven op de Nationale Opsporingslijst. Als dat kan, werk ik aan de privacybescherming van alle anderen.”

Van Rest: “In het verleden zijn er in de context van voetbal wel experimenten gedaan met gezichtsherkenning en een zwarte lijst. Bijvoorbeeld rondom het handhaven van stadionverboden. Maar vrij snel kwam een lichter alternatief in beeld: mensen met een stadionverbod moesten zich elders melden. Dat werkte net zo goed en vereiste niet het vastleggen van biometrische persoonsgegevens.”....

....Wat zou een situatie zijn waarin je niet kunt ontkomen aan de inzet van gelaatsherkenning?

Wiebes: “Het is heel makkelijk om naar terrorisme of een andere grote dreiging te kijken, maar ik weet niet of dat nou zo relevant is. Ik wil het niet op die manier framen want dat is helemaal niet aan de orde op dit moment. Zo ligt het niet.”

“Stel dat iemand lelijk bedreigd wordt. In sommige situaties gaan we die persoon beveiligen door camera’s rondom zijn of haar woning te zetten. Die camera’s hebben ontzettend veel bijvangst. Als je camera’s zo kunt maken dat ze alleen gevoelig zijn voor het gezicht van degene waar we naar op zoek zijn, dan zou je de dataverzameling fors kunnen verminderen. Daar gaat dus aan vooraf dat je het ooit passend hebt gevonden om camera’s rond iemands huis te zetten.”

Alles bij de bron; NEMO-Kennislink


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha