In mei gunde een uitspraak van het Hof van Justitie Europese burgers het recht online 'vergeten' te worden. Gemakkelijker gezegd dan gedaan, schrijft hoofd juridische zaken van Google David Drummond. De uitdaging is om uit te dokteren welke informatie we bewust uit onze zoekresultaten moeten weglaten naar aanleiding van een nieuwe uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

...We zijn hier nog maar twee maanden mee bezig, dus uiteraard is het een kwestie van vallen en opstaan. Dit is de reden waarom we vorige week links naar een artikel verwijderden en later weer herstelden. Het goede nieuws is echter dat hiermee een debat wordt aangeslingerd dat input levert voor de ontwikkeling van onze uitgangspunten. Dat geldt met name voor de manier waarop het recht op privacy van de ene persoon in evenwicht kan worden gebracht met het recht op toegang tot informatie van een ander. Daarom vragen we een adviesraad van externe experts ons hierover aanbevelingen te doen.

Hoewel we hier te maken hebben met complexe zaken, doen we al het mogelijke gevolg te geven aan de uitspraak. Bij sommige verzoeken die we onder ogen krijgen is het moeilijk om geen sympathie te voelen. Zo vroeg een man ons geen links naar een nieuwsartikel op te nemen waarin werd gemeld dat hij naar aanleiding van een politieonderzoek was ondervraagd, terwijl hij kon aantonen dat hij hiervoor nooit is aangeklaagd. Dit is een complex vraagstuk waarvoor geen gemakkelijke antwoorden beschikbaar zijn. Dit vraagt om een stevig debat, want in dit geval is er geen zoekmachine die snelle en perfecte antwoorden kan bieden.

...Wanneer zoekmachines bepalen wat er precies moet worden verwijderd, moeten ze echter ook rekening houden met het publieke belang.

Alles bij de bron; Trouw [Thnx-2-Niek]