Sociale netwerken

De afgelopen dagen klaagden mensen online steen en been: ze werden bestookt met mails van bedrijven waarin hen werd gevraagd opnieuw toestemming te geven voor het ontvangen van een nieuwsbrief of om hen op hun nieuwe privacyvoorwaarden te wijzen. Onder de nieuwe Europese privacywet heb jij het recht om te bepalen wat er met jouw gegevens gebeurt. Bedrijven moeten daarnaast kunnen aantonen wat ze er precies mee doen.

YouTube-kanaal NOS Mashup vroeg zich voor de gelegenheid af over welke data deze bedrijven precies beschikken, hoe ze hieraan komen en wat ze ermee doen. Samen met influencers Zoey Ivory (winnares Dance Dance Dance en voormalig Miss Nederland) en Jiami Jongejan (YouTuber) vroeg NOS-redacteur Danny Simons hun persoonlijke data op bij acht techbedrijven waaronder Facebook, Instagram, Netflix, Spotify en Tinder.

De resultaten die de drie ontvingen zijn enorm. Uitgeprint zou de informatie passen op zo’n drie miljoen A4’tjes. En dat gaat om slechts drie personen. De inhoud van de pagina’s varieerde van Google-zoekresultaten uit 2012 tot de gespreksgeschiedenis van datingapp Tinder. YouTuber Jiami zegt wel te weten dat bedrijven over meer data te beschikken dat je denkt, maar: “Het blijft schokkend om te zien hoeveel het dan precies is. Dat vond ik toch best wel heavy.”

Die veelbesproken mailtjes over je privacy zijn er dus niet voor niets. Bedrijven slaan namelijk enorm veel data van je op waarvan je vaak niet eens wist dat ze het hadden. Het goede nieuws: met de nieuwe wetgeving komen zij er niet mee weg om zaken te verstoppen in ingewikkelde privacyvoorwaarden.

Onder de nieuwe wet moet nog blijken hoe makkelijk het is je persoonsgegevens te beheren en bewaken, maar dat het een signaal is dat burgers zelf het recht hebben om te bepalen wat er met hun gegevens gebeurt, is helder.

Alles bij de bron; Vance


 

De Oostenrijkse privacy-activist en advocaat Max Schrems voert al jaren een juridische strijd tegen Facebook op het gebied van privacy. Hij stelt nu dat de techbedrijven hun Europese gebruikers de afgelopen weken hebben gedwongen tot instemmen met hun nieuwe privacybeleid.

De bedrijven hebben gebruikers alleen de keus geboden om in te stemmen met de nieuwe privacyregels of hun account te verwijderen, aldus Schrems. "Dat is geen vrije keuze, maar doet eerder denken aan een Noord-Koreaans verkiezingsproces." De zaken zijn ingediend bij privacytoezichthouders in België, Frankrijk, Duitsland en Oostenrijk.

Alles bij de bron; Bright


 

Het is volgens een aantal Kamerleden niet uitgesloten dat de encryptie waarmee WhatsApp is beveiligd in de toekomst wordt afgezwakt. Dat maken Kees Verhoeven (D66) en Kathalijne Buitenweg (GroenLinks) op uit de woorden van Steve Deadman, die namens Facebook in de Tweede Kamer was. 

Deadman, die vice-privacybaas is van Facebook, werd ondervraagd tijdens een rondetafel in de Kamer over internetbedrijven en privacybescherming. Facebook is eigenaar van WhatsApp, daarom werd Deadman gevraagd om uitleg over de chatdienst.

Met de encryptie, die in 2016 werd doorgevoerd, is de chatdienst één van de veiligste die je kunt gebruiken. Volgens Deadman is de encryptie een belangrijk aspect van WhatsApp en staat verzwakken daarvan gelijk aan verzwakken van de hele dienst. Maar tegelijkertijd gaf hij aan dat Facebook ook wil samenwerken met autoriteiten om terrorisme te bestrijden. Ook werd bekend dat Facebook meer gegevens van gebruikers wil verzamelen. Die data wil het sociale netwerk inzetten om meer te weten te komen over gebruikers, en daarmee gerichter advertenties te kunnen tonen.

Alles bij de bron; RTLZ


 

Het privacyschandaal met Cambridge Analytica heeft geen invloed op het Facebook-gebruik van Nederlanders. Dat concludeert marktonderzoeker Telecompaper op basis van doorlopend onderzoek met een panel van ongeveer tienduizend mensen.

De Facebook-app stond in april, net als in januari, op meer dan 70 procent van alle Nederlandse smartphones geïnstalleerd. Ook werd de app in april nog net zo vaak gebruikt als begin dit jaar. Facebook wordt volgens de marktonderzoeker door ruim zeven miljoen Nederlanders dagelijks gebruikt.

Alles bij de bron; NU


 

Ook Twitter heeft gegevens van zijn gebruikers verkocht. Die kwamen terecht bij het bureau Global Science Research (GSR). opgericht door Aleksandr Kogan. Hij is ook degene die een persoonlijkheidstestje voor Facebook had gemaakt. De persoonsgegevens die hij daarmee kreeg, kwamen terecht bij het beruchte Cambridge Analytica. 

Twitter heeft persoonlijke gegevens rechtstreeks verkocht aan Cambridge Analytics. Aleksandr Kogan heeft één dag toegang gekregen tot onder andere privéberichten uit de periode tussen december 2014 en april 2015. Twitter heeft hier ook nog eens flink aan verdiend: de deal beslaat 13% van de totale inkomsten van Twitter van vorig jaar.

Het is vooralsnog niet bekend wat GSR met de gegevens heeft gedaan. Twitter liet aan persbureau Bloomberg weten dat het slechts zou het gaan om openbare gegevens en dat er geen privédata zijn weggegeven. Het is niet bekend om hoeveel tweets en hoeveel gebruikers het gaat.

Alles bij de bronnen; HLN & Androidworld


 

In veel bedrijven is het gebruikelijk om via online communicatie-platformen, zoals Slack, berichtjes uit te wisselen. Mag een werkgever meekijken met al deze berichtjes? Volgens advocaat Silvia van Schaik van bureau Brandeis kan dat niet zomaar en is het gebonden aan heldere regels. Ook een werknemer heeft immers recht op privacy.

https://www.bnr.nl/player/audio/10080738/10342909

Alles bij de bron; BNR


 

Onderzoeksrechter Philippe Van Linthout krijgt van Facebook geen hulp in een strafonderzoek dat hij voert naar een geval van zware stalking. Facebook beroept zich daarvoor op de privacywet. En dat begrijpt Van Linthout niet: "Als het om een mensenleven draait, wil het bedrijf geen info leveren vanwege de privacy," zegt hij aan Het Laatste Nieuws. "Maar als het de gegevens van miljoenen gebruikers kan verkopen, is dat blijkbaar geen bezwaar."

En dat zou niet de enige zaak zijn waarin Facebook geen hulp verleent aan de Belgische politiediensten. "Sommige onderzoeksrechters willen bedrijven als Google en Facebook niet meer om hulp vragen. Ze weten op voorhand dat ze toch naar hun informatie kunnen fluiten."

Alles bij de bron; VRTNWS


 

Facebook heeft jarenlang de bel- en sms-geschiedenis van oudere Android-telefoons opgeslagen, zelfs als hiervoor geen toestemming was gegeven. 

Voor het verzamelen van de gegevens had Facebook enkel toestemming nodig om de contactpersonen uit te lezen. Telefoons met een Android-versie voor 4.1 Jelly Bean, gaven daarbij ook toegang tot de bel- en sms-geschiedenis. Google heeft versie 4.0 van de Android-api in oktober 2017 uitgefaseerd, waardoor vanaf dat moment het niet meer mogelijk is om de extra data uit te lezen. Ars Technica schrijft dat sindsdien de verzameling ervan gestopt is. Op iOS heeft dergelijke gegevensverzameling nooit plaatsgevonden.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha