De onschatbare waarde van het internet voor onze vrijheid en de samenleving is te danken aan de openheid en netneutraliteit van het informatienetwerk. Deze cruciale voorwaarde staat onder druk, nu providers steeds vaker informatie over hun netwerk afkijpen. Het kabinet wil “een vrij en open internet” bevorderen, maar doet momenteel nog niet genoeg. Netneutraliteit moet bij wet verplicht worden...

Tot voor kort stelden internetproviders zich op als neutraal doorgeefluik: ze gaven het hele internet door. Dat principe heet netneutraliteit. Maar providers willen en zullen steeds vaker de toegang tot websites en diensten om concurrentieredenen beperken of blokkeren...

...Providers misbruiken positie al. In de praktijk zijn er al diverse voorbeelden van afbreuk aan netneutraliteit:

Uit onderzoek van het Ministerie van Economische Zaken (p. 28) in 2009 bleek dat meerdere internetaanbieders concurrent VoIP-verkeer (Skype) blokkeerden. UPC vertraagt in 2009 alle peer-to-peerverkeer over haar netwerk. De Consumentenbond diende daarop een klacht in bij UPC en ook OPTA stuurde een brief. UPC belooft beterschap en voorkomt een kort geding.

KPN had in 2008 naar verluid onvoldoende capaciteit om de Tour de France en het EK voetbal uit te zenden. Terwijl andere providers het verkeer zonder problemen doorgaven, verlangde KPN van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) een vergoeding voor de extra investeringen die ze diende te maken (p. 29). Indien de NPO hier niet mee instemde zou KPN de bestaande overeenkomst verbreken.

Lees alles bij de bron; BOF