Digitale Schandpaal

Steeds vaker wordt ‘de keerzijde van buurtpreventie’ belicht, mensen die door een misverstand met hun foto op Whatsapp, instagram of facebook belanden. In het AD schrijft journalist Richard Clevers wat hem overkwam toen hij nietsvermoedend een foto nam van een voortuin in de buurt. Clevers is van plan zijn eigen tuin te renoveren en keek eens rond. Een alerte buurtbewoner vond zijn gedrag echter verdacht, maakte een foto van Clevers en deelde die in een Whatsapp-groep. De beheerder van de groep zette de foto direct op facebook. ‘Verdacht gedragend persoon’. De politie werd gebeld en even later stonden er twee agenten bij Clevers in de huiskamer. 

Volgens socioloog Vasco Lub zorgen buurtpreventiegroepen in een op de vijf gemeenten voor allerlei gedoe. Er zijn (soms grote) problemen met privacy, met eigenrichting enzovoort. Ondanks al die problemen blijven politiemensen enthousiast over de mogelijkheden.

Kamerlid Monica den Boer (D66) die pleit voor landelijke beleidsregels. ‘Het is goed dat burgers betrokken zijn bij de veiligheid van hun buurt [maar ook] dat de politie de regie behoudt en dat burgers niet voor eigen rechter spelen’.

Alles bij de bron; CopsinCyberspace


 

Persgroep Nederland, uitgever van onder meer Algemeen Dagblad, de Volkskrant, Trouw en regionale kranten, overtreedt de privacywet met het plaatsen van onlinemedia cookiemuren.

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft hen gewaarschuwd te zullen optreden tegen de ‘cookiemuren’ op hun websites. Ook voor de nieuwssite van de Volkskrant moet de bezoeker tracking cookies van advertentienetwerken accepteren. Zelfs de betalende abonnee moet eerst cookies accepteren om de onlinekrant te lezen.

De Volkskrant neemt anderen de maat bij privacyschendingen, maar blijft akelig stil over de privacyschendingen door de eigen uitgever. Het is positief dat de Volkskrant-ombudsman zich vorige week wel uitsprak, omdat zijn mailbox volstroomt met klachten van lezers die niet willen dat de Volkskrant ‘ongevraagd hun gegevens doorverkoopt’ aan advertentienetwerken.

Wat doet de Volkskrant precies? Volgens een betrouwbare cookiescanner worden bij bezoek aan volkskrant.nl 91 tracking cookies geplaatst door externe advertentienetwerken, waaronder die van Google en Facebook. Gaat de Volkskrant ‘zorgvuldig met uw gegevens om en verwerkt zij deze gegevens in overeenstemming met de wet’, zoals het eigen onlineprivacybeleid stelt?

Het antwoord is nee. De nieuwe privacywet bepaalt uitdrukkelijk dat toestemming niet geldig is als de toegang tot een onlinedienst afhankelijk is van het geven van toestemming voor het commercieel gebruik van je persoonsgegevens. In dat geval is toestemming niet ‘vrij gegeven’. Cookiemuren voor advertentiedoeleinden zijn dus niet toegestaan.

Alles bij de bron; NetKwesties


 

De ISD Bollenstreek heeft zijn cliënten een mail gestuurd met daarin ook namen en adressen van andere mensen die een uitkering ontvangen.

Toen de fout werd ontdekt, is de mail ingetrokken. De dienst weet niet hoeveel mensen de mail hebben ontvangen. De Autoriteit Persoonsgegevens is op de hoogte gebracht.

Bron; LeidschDagblad


 

Facebook heeft de e-mailcontacten van zo'n 1,5 miljoen gebruikers ongevraagd verzameld en naar zijn servers geüpload. Dat ontdekte Business Insider, waarna Facebook de praktijk heeft toegegeven.

Facebook spreekt in een verklaring van een onbedoeld incident, dat in sinds mei 2016 plaatsvond. De contacten van gebruikers werden ongevraagd met Facebook gedeeld als mensen voor de eerste keer inlogden bij Facebook met een omstreden wachtwoordmethode.

Bij die methode vroeg Facebook gebruikers om hun e-mailadres en wachtwoord, om zo automatisch een verificatiemail te kunnen controleren. Facebook is inmiddels met die methode gestopt, maar bijkomende fout zou het ongevraagd verzamelen van e-mailadressen zijn geweest.

Alles bij de bron; RTLZ


 

Facebook heeft partners waarmee het samenwerkt zowel beloond als gestraft, door toegang tot gebruikersgegevens te verlenen of te onthouden. Dat bericht nieuwszender NBC News op basis van duizenden documenten uit de periode 2011 tot 2015.

De nieuwe onthullingen komen uit duizenden documenten als mails, chattranscripties, presentaties en notulen van vergaderingen. Die tonen volgens NBC News aan “hoe Zuckerberg, samen met zijn raad van bestuur en management team manieren bedacht om de schatkamer aan gebruikersdats - inclusief informatie over vrienden, relaties en foto’s - te gebruiken als machtsmiddel tegenover bedrijven waarmee het samenwerkt.”

Zo werd toegang voor een chat-app die te populair werd geacht beperkt. Tegelijk kregen bedrijven die veel bij Facebook adverteerden, zelf interessante gegevens deelden of simpelweg goed bevriend waren met Zuckerberg ruime toegang tot persoonlijke gebruikersinformatie.

De praktijken vonden plaats tegen een achtergrond waar Facebook publiekelijk het belang van privacy en dataveiligheid preekte.

Alles bij de bron; VillaMedia


 

Facebook houdt nog steeds de internetactiviteiten van zijn gebruikers in de gaten wanneer zij hun account hebben gedeactiveerd. Dit is gebleken nadat privacy-waakhonden eens goed het gegevensbeleid van het controversiële social mediaplatform onder de loep hebben genomen...

...Dit zorgt ervoor dat Facebook nog steeds advertenties kan aanbieden die jouw interesses zouden prikkelen, wanneer je besluit om weer gebruik te maken van je account.

Alles bij de bron; AndroidWorld


 

De politie overtreedt nog steeds privacyregels door video's met privégegevens op YouTube te plaatsen, concludeert het onderzoeksprogramma Pointer. Volgens het tv-programma is de politie sinds de publicatie van eigen richtlijnen voor sociale media in vijftien video's de fout in gegaan.

In 53 video's, die op YouTube zijn gepubliceerd ná de openbaarmaking van eigen richtlijnen van de politie in mei 2018, vond Pointer 22 incidenten, verspreid over vijftien video's. 

Het tv-programma De Monitor concludeerde in twee afleveringen in 2017 en 2018 al dat in de politievlogs persoonlijke gegevens, zoals de identiteit van een persoon of diens woonadres, te herleiden zijn. In april maakte minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) bekend dat de politie in ieder geval twee keer de fout in is gegaan.

Alles bij de bron; NU


 

Zorgverzekeraar Menzis heeft van privacywaakhond Autoriteit Persoonsgegevens (AP) een dwangsom van 50.000 euro gekregen. Dat staat in de jaarcijfers (pdf) van het verzekeringsbedrijf.

De dwangsom is opgelegd nadat bleek dat medewerkers te makkelijk gezondheidsgegevens van klanten konden inzien. Meerdere mensen binnen het bedrijf hadden toegang tot privédata die ze eigenlijk niet mochten bekijken. Menzis zegt de toegang uiteindelijk te hebben ontzegd. Dat was echter nog niet gebeurd toen de AP een controle uitvoerde.

De AP publiceerde nog niet over de boete, omdat de toezichthouder nog in een rechtszaak met verzekeraars is verwikkeld. "Ik kan er nog niet veel over zeggen, maar we hebben een handhavingsverzoek ontvangen vanwege ongeoorloofde toegang tot data bij meerdere verzekeraars, waaronder Menzis." Die zaak loopt nog en de AP publiceert pas over het onderzoek als dat klaar is.

Alles bij de bronnen; Tweakers & NU


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha