Het stond gewoon tussen de berichtjes over de voorjaarscompetitie en de aanstaande open dag: "Verandering in manier waarop KNLTB met jouw persoonsgegevens omgaat."
In de nieuwsbrief van maart dit jaar kondigde de tennisbond het nieuwe beleid aan. De ledenraad van 40 mensen had enkele maanden daarvoor ingestemd met het delen van de namen, adressen, woonplaatsen en telefoonnummers van in totaal 570.000 leden aan 'partners'. Maar niet elk lid zat daarop te wachten. Het kwam bijna tot een rechtszaak, maar de bond zegt nu dat er - voorlopig - even geen commerciële acties meer komen.
Lid, tennisser en jurist Axel Hagedorn kon de plotselinge mededeling niet waarderen. Voor hem was deze terloopse mededeling in een nieuwsbrief het zoveelste voorbeeld van een organisatie die doet alsof het normaal is om persoonsgegevens zonder expliciete toestemming te verkopen; "Men gaat er vanuit dat iedereen dit doet; data verkopen. Denk aan Facebook, Google. Maar dit is echt een ander geval. Bij Google en Facebook maakt iedereen gebruik van hun diensten zonder te betalen en bij de KNLTB betaal ik al contributie om te mogen tennissen."
In een verklaring schrijft de bond vandaag dat er sprake is van zo'n 'gerechtvaardigd belang', omdat 'de ledenraad heeft ingestemd met een collectieve opt-in op NAW en telefoonnummers’, een opmerkelijke redenatie omdat dat meer gaat over de procedure dan over de noodzaak van het delen van de gegevens. Hagedorn en andere leden kunnen overigens wel bezwaar aantekenen als ze niet benaderd willen worden door bedrijven. Maar de jurist vindt dat niet voldoende. Hij had van tevoren de gelegenheid moeten hebben om toestemming te geven, vindt Hagedorn.
De KNLTB last nu even een commerciële pauze in: "Op dit moment lopen er geen acties met telefoonnummers, ook nog niet gepland voor de rest van dit jaar. We evalueren intern de twee acties die we wel al hebben uitgevoerd met onze partners TennisDirect en de Nederlandse Loterij en informeren de Ledenraad hierover in december", aldus de woordvoerder van de bond in een verklaring. Wat de bond in 2019 gaat doen is nog niet duidelijk.
Op sociale media is een enorme heksenjacht gaande op tientallen mensen die grappen plaatsen over de slachtoffertjes van het spoorongeluk in het Nederlandse Oss. Sommigen van hen voelen zich zo bedreigd dat ze hun account verwijderen. Op Facebook staan al zeker tien pagina’s waarop massaal persoonsgegevens, foto’s en namen van werkgevers worden gedeeld. Honderden mensen doen hieraan mee.
Sommigen van hen gaan nog verder en nemen op eigen initiatief contact op met de werkgevers van de daders met als doel hen te laten ontslaan, zo blijkt uit een rondvraag van onze collega’s bij het AD.
Mediahoogleraar Jan van Dijk van de Nederlandse Universiteit Twente schrikt van de omvang van de heksenjacht en heeft het over ‘middeleeuwse toestanden’. “Deze mensen stoken elkaar op en geven elkaar het gevoel alsof zo’n jacht gerechtvaardigd is. Dat ze hiermee het juiste doen. Er zit geen rem op deze jacht, dat is gevaarlijk.”
Van Dijk doelt met dat laatste op de bedrijven die nu in een kwaad daglicht worden gezet. Zo ligt een Eindhovens metaalbedrijf onder vuur omdat een medewerker zeer ongepaste grappen maakte over de slachtoffertjes van het drama. De directeur is woest op de werknemer en het bedrijf overweegt aangifte te doen tegen de persoon die de naam van het bedrijf in verband heeft gebracht met de opmerkingen. “Onze reputatie staat nu op het spel.”
Ook Viva Zorggroep ligt onder het vergrootglas, nadat een leerling-verzorgende veel te ver ging in haar reactie over het drama.
Hengelo is bezig het bestand met mensen die een kavel zoeken op te schonen. Daarom wilde ze iedereen die staat ingeschreven een brief sturen met een antwoordformulier. De enveloppen werden wel goed geadresseerd, maar het formulier bevatte slechts de gegevens van één persoon. Het gevolg: op 868 adressen is nu bekend dat X. een kavel zoekt, waar hij woont en wat zijn telefoonnummers, geboortedatum, mailadres en burgerservicenummer zijn.
X. werd al snel na het ontdekken van de fout door de gemeente gebeld. Uit telefoontjes en berichtjes had hij al wel begrepen dat er iets goed verkeerd was gegaan, maar hij schrok pas echt toen de gemeente hem de omvang verduidelijkte.
Hij heeft de gemeente gevraagd of het noodzakelijk is dat hij een nieuw burgerservicenummer krijgt. Ook heeft hij een advocaat in de arm genomen om de gemeente aansprakelijk te stellen voor schade door de misser. "Dit kan financieel desastreuze gevolgen hebben.”
Stichting Brein richt zijn vizier op een bredere groep internetpiraten dan alleen de 'eerste en grote uploaders'. Door de inzet van eigen opsporingssoftware moeten ook 'frequente' seeders in beeld komen.
Brein wilde die software eigenlijk in 2016 al inzetten, na goedkeuring gekregen te hebben van de Autoriteit Persoonsgegevens, maar de stichting heeft gewacht op de invoering van de AVG en treft nu de voorbereidingen voor de invoering. Dat moet nog dit jaar gebeuren, zegt Brein-directeur Tim Kuik. Details over de werking van het systeem wil de directeur niet geven. Daardoor is bijvoorbeeld niet duidelijk wanneer een Bittorrentgebruiker als 'frequente seeder' wordt aangemerkt...
..."We gaan de providers hoe dan ook verzoeken of zij aan hun klanten willen vragen zich bij ons bekend te maken. Dat is ook in het belang van die klanten, want anders moeten we naar de rechter en de kosten die we dan moeten maken, gaan we verhalen op de inbreukmakers", meldt Kuik.
Hij geeft toe dat internetproviders alleen klantgegevens gaan verstrekken na een gerechtelijk bevel. Volgens hem zal die praktijk echter niet standhouden als de verzoeken van de antipiraterijstichting maar voldoen aan de voorwaarden uit het Hoge Raad-arrest 'Lycos/Pessers', uit 2005. Toen werd bepaald dat tussenpersonen als providers onder omstandigheden naw-gegevens af moeten geven, als bijvoorbeeld de inbreuk aannemelijk is, er schade is en de gegevens niet via een andere weg te bemachtigen zijn. Providers moeten daarbij zelf de afweging maken.
De politie heeft maandag de persoonsgegevens van een verdachte per ongeluk naar deelnemers van Burgernet gestuurd.
Naast een oproep voor getuigen stonden in het bericht ook persoonlijke gegevens van verdachten, meldt de politie op haar website. De politie zegt de oorzaak van het incident te onderzoeken en maatregelen te nemen om dit soort fouten in de toekomst te voorkomen. De 145 Burgernet-deelnemers hebben een aanvullende mail gekregen en de politie heeft contact gezocht met de betrokken verdachte.
De politie heeft de eigenaar van een kudde pony’s op Facebook ten onrechte beschuldigd van slechte verzorging van de dieren. Volgens de politie stonden ze in de brandende zon in een wei zonder water, maar bij nader inzien bleek er langs de wei een sloot te lopen waaruit de pony’s makkelijk en voldoende konden drinken.
Agenten plaatsten op Facebook een foto waarop te zien was hoe de politie ‘met een geleende emmer’ een drinkwaterbak vulde. In het onderschrift beloofden de agenten dat ze ‘nog zaken gingen doen’ met de eigenaar.
Het bericht riep veel reacties op over ‘paardenbeulen’ en ‘dierenmishandelaars’, maar ook een aantal meldingen dat de pony’s wel water hadden. Toen de wijkagent maandag ging kijken, moest hij erkennen dat er geen sprake was van onvoldoende verzorging. De politie betreurt de actie, aldus een woordvoerster maandag. Aan de eigenaar zijn excuses aangeboden.
Een fout in de software van Facebook paste privacyinstellingen van gebruikers aan, zonder dat ze daar vanaf wisten. Daarbij werden de privacyinstellingen aangepast, waardoor berichten die standaard als privé moesten worden verstuurd ineens op openbaar kwamen te staan.De bug was tussen 18 en 27 mei actief.
Volgens Facebook kunnen zo'n veertien miljoen gebruikers door de bug zijn getroffen. De fout is inmiddels verholpen, zegt privacyhoofd Erin Egan.
Facebook heeft telefoonfabrikanten zoals Apple, BlackBerry en Samsung toegang tot de gegevens van gebruikers en hun vrienden gegeven, zonder dat die hiervoor toestemming hadden gegeven. Dat meldt de New York Times vandaag. Facebook zou met tenminste 60 fabrikanten een overeenkomst hebben gehad.
Sommige fabrikanten konden de persoonlijke informatie van gebruikers hun vrienden opvragen die het delen van data niet hadden toegestaan. Verder was het mogelijk voor fabrikanten om zaken als relatiestatus, politieke overtuiging en aankomende evenementen op te vragen. De meeste overeenkomsten zijn nog altijd van kracht.
