Een onschuldige vrouw wordt bedreigd omdat ze bij de mishandeling van een meisje in Tiel betrokken zou zijn, terwijl dat niet het geval is. Dat meldt de politie. De vrouw wordt ook op haar werk lastiggevallen.
De politie noemt het bedreigen van de vrouw 'onacceptabel'. Een woordvoerder stelt dat de politie alle betrokkenen bij het incident in beeld heeft en dat de bedreigde vrouw daar niet bij hoort. De politie benadrukt dat het (online) delen om iemand te intimideren strafbaar is.
Alles bij de bron; RTL
De politie roept mensen op te stoppen met de online heksenjacht die in Helmond is ontstaan na de zelfdoding van een 14-jarig meisje.
Sinds bekend werd dat ze op school werd gepest, regent het bedreigingen, zowel bij twee middelbare scholen als bij de scholieren die op sociale media als de pesters worden genoemd.
Bij de politie Helmond is twee keer aangifte gedaan van bedreiging. Berichten aan de school zijn vooral verontwaardigd, haatdragend en dreigend, aldus een woordvoerder van het schoolbestuur.
Volgens de politie gaat er online veel onjuiste informatie rond. Daarmee wordt nog meer onrust gecreëerd ‘en dit kan anderen schaden als je zomaar namen de wereld in slingert en allerlei aannames die niet kloppen’’.
Alles bij de bron; Cops-in-Cyberspace
Criminelen zijn erin geslaagd om via een wachtwoord dat vier jaar geleden werd gestolen gegevens van een groot aantal Samsung-klanten buit te maken, zo claimt securitybedrijf HudsonRock. Het gaat om 270.000 tickets van klanten met vragen, met daarin namen, adresgegevens, e-mailadressen, bestelgegevens en klantcommunicatie.
Volgens onderzoekers was de datadiefstal mogelijk doordat een medewerker van een extern bedrijf met infostealer-malware besmet raakte. Het externe bedrijf in kwestie levert diensten aan ondernemingen voor het monitoren en verbeteren van de dienstverlening en was gekoppeld aan het Duitse ticketsysteem van Samsung. De gestolen inloggegevens uit 2021 bleken begin dit jaar nog steeds te werken.
Aanvallers konden zo op het systeem inloggen en vervolgens 270.000 tickets met bijbehorende data buitmaken. De gestolen gegevens worden nu gratis op internet aangeboden.
Bron; Security
Ik wil graag zelf de weg vinden, maar dat lukt niet altijd. Dat betekent: mijn telefoon pakken en ben ik heel blij dat Google Maps bestaat.
Op de achtergrond sluimert het ongemak over de macht van de techmoloch die zo riant wordt gevoed met onze data. Dat met camera’s opgetuigde autootje dat de paden op, de lanen in ging van de hele wereld, gretig foto’s verzamelde van elk hoekje aarde. De inherente data-extractie, privacyschending en massasurveillance.
Maar de bezwaren en waarschuwingen (tegen Maps en al die andere Google-functies) hadden ook iets theoretisch. En het gemak is zo enorm. Don’t be evil, was lang een van Googles leidende slogans. Wat een marketing.
Zie Googles onmiddellijke aanpassing van hun alom geraadpleegde kaart toen Trump vond dat de Golf van Mexico tot Golf van Amerika omgedoopt moest worden. Uit de veelgebruikte Google Calendar zijn Black History Month en Pride Month geschrapt. Ondertussen haalde het bedrijf het verbod op militaire doeleinden uit zijn AI-richtlijnen, zoals het jaren geleden al het ‘wees niet slecht’-adagium schrapte.
Wat hadden we eigenlijk verwacht? Google is geen persbureau met ethische principes (AP houdt het bij de internationaal erkende naam van de Golf en werd dinsdag uit het Witte Huis geweerd), het is een commerciële onderneming die handelt uit eigenbelang. Maar die ondertussen wel beknellend diep in ons leven is geïntegreerd.
En nu komt de rekening die we allang hadden kunnen zien aankomen. Hoe moeten techconsumenten (u, ik en ongeveer iedereen) zich daartoe verhouden? Maps, mail en zoekresultaten boycotten?
Wat we nodig hebben, is een machtige partij die voor onze belangen kan opkomen. Eentje waar de techbedrijven en Trump een grote hekel aan hebben, en die helaas met een flink marketingprobleem kampt. De EU is onze beste kans op een uitweg.
Alles bij de bron; Trouw
Een man uit Den Haag die vermeende pedoseksuelen wilde ontmaskeren en hen filmde bij afspraakjes, is veroordeeld tot honderd uur werkstraf voor smaad en chantage en tot honderd uur voorwaardelijke werkstraf voor ‘pedohunten’.
De verdachte was twee tot drie jaar als ‘pedojager’ actief. Hij filmde mannen die online zouden hebben geprobeerd af te spreken met minderjarige meisjes en zette die beelden online, naar eigen zeggen om ‘de buitenwereld te waarschuwen voor mensen die seksuele handelingen met kinderen willen’.
De politie maakte zeker twaalf registraties van de pedojachten van de verdachte. Die stond uiteindelijk terecht voor drie filmpjes die hij in 2023 op zijn YouTube-kanaal Klaas op Jacht heeft gezet.
De drie mannen in die filmpjes zochten op facebook contact met ‘Lotte maakt niets uit’ en ‘Liselotte OK’, zogenaamd 15 en 13. Een man die uiteindelijk afzag van een date, werd op zijn werk bezocht en gefilmd. ‘We kunnen het goedschiks oplossen of kwaadschiks’. Eén slachtoffer zag zich genoodzaakt te verhuizen vanwege bedreigingen.
De rechtbank was duidelijk: het is niet aan de verdachte om seksuele delinquenten op te sporen, maar aan politie en OM.
Alles bij de bron; Cops-In-Cyberspace
Europese privacytoezichthouders handhaven de AVG niet en lijken vooral bezig te zijn met het laten liggen of het verwerpen van privacyklachten van burgers, zo stelt de bekende privacyactivist Max Schrems, tevens oprichter van privacyorganisatie noyb.
Schrems deed zijn uitspraak op basis van Europese cijfers en een uitspraak van het Europees Hof van Justitie. Het Hof gaf de Oostenrijkse privacytoezichthouder DSB een tik op de vingers omdat het burgers maar twee privacyklachten per maand laat insturen. Volgens het Hof moeten burgers alle AVG-schendingen bij de DSB kunnen melden, ook als dit er meer dan twee per maand zijn.
Volgens Schrems is het probleem van privacytoezichthouders die zich van privacyklachten proberen te ontdoen Europabreed.
In 2022, het laatste jaar met EU-brede cijfers, bleek dat de Europese privacytoezichthouders gecombineerd meer dan 140.000 privacyzaken hadden opgepakt, maar iets meer dan 1800 AVG-boetes aan bedrijven hadden uitgedeeld. "Dit houdt in dat in slechts 1,3 procent van de gevallen er een ernstige consequentie was. Dit laat duidelijk zien dat er een EU-breed probleem is met de inactiviteit van privacytoezichthouders en toezichthouders procedures vertragen", laat Schrems weten.
Alles bij de bron; Security
.
Privacywaakhond Autoriteit Persoonsgegevens heeft Netflix een Europese boete van 4,75 miljoen euro opgelegd. De streamingdienst heeft klanten tussen 2018 en 2020 onvoldoende geïnformeerd over hoe het bedrijf omgaat met de persoonsgegevens van gebruikers.
Ook schoot de streamingdienst tekort in het informeren over de reden (de zogenoemde grondslag) waarom persoonsgegevens worden verzameld en was Netflix onduidelijk over hoe het bedrijf ervoor zorgt dat de persoonsgegevens veilig blijven wanneer het bedrijf die naar landen buiten Europa verstuurt.
De boete is het gevolg van een klacht die was ingediend door de Oostenrijkse privacyorganisatie None of your business (noyb).
Alles bij de bron; NU
De Europese Commissie heeft via een reclamecampagne op het socialemediaplatform X geprobeerd om Nederlanders te beïnvloeden door gevoelige persoonsgegevens te gebruiken. Daarmee overtreedt het de wetten die de Commissie zelf moet controleren.
De Commissie zocht met de campagne steun voor een omstreden wetsvoorstel om online kindermisbruik tegen te gaan. Volgens experts is het wetsvoorstel niet effectief tegen online kindermisbruik en schendt het mensenrechten en de privacy van burgers.
Om te zorgen dat de kritiek niet de overhand kreeg, probeerde de Europese Commissie de stemming te draaien. Dat gebeurde met een gerichte advertentiecampagne op X, ontdekte technologie-onderzoeker Danny Mekic.
Toen Mekic op onderzoek uit ging, zag hij dat de Commissie de campagne specifiek tot bepaalde groepen mensen richtte. "Ze maakten gebruik van reclametargeting op basis van politieke en geloofsovertuigingen. Dat mag gewoon niet volgens de wet." Ook werden de reclames alleen getoond in landen die niet vóór het wetsvoorstel hadden gestemd, waaronder Nederland.
Via een Nederlandse klacht kwam de zaak terecht bij de Europese privacytoezichthouder EDPS. Die heeft nu bepaald dat de Europese Commissie inderdaad een beïnvloedingscampagne heeft ingezet. En dat mag niet.
Sterker nog, de EU overtreedt daarmee zijn privacywetgeving. Bizar, vindt Mekic. "Ze hebben iets gedaan wat niet moet kunnen, op basis van de wet waarop de Commissie zelf toezicht moet houden."
Alles bij de bron; NU
De geplande online openbaarmaking van het oorlogsarchief op 2 januari aanstaande is na een formele waarschuwing van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) uitgesteld.
De Autoriteit waarschuwde het Nationaal Archief voor het online openbaar maken van het oorlogsarchief, omdat dit in strijd met de Archiefwet en de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) is.
Het CABR is het grootste en meest geraadpleegde archief over de Tweede Wereldoorlog in Nederland. In het archief zijn dossiers opgenomen van personen die na de Tweede Wereldoorlog verdacht werden van collaboratie met de Duitse bezetter.
Het archief bevat ongeveer 485.000 dossiers van personen die verdacht werden van collaboratie of hiervoor berecht zijn. Het archief bevat veel strafrechtelijke gegevens, ook van mogelijk nog levende mensen, bijvoorbeeld in processen-verbaal, verhoren en getuigenverklaringen. In de dossiers zitten ook persoonlijke documenten zoals brieven, dagboeken en foto’s. Daarmee bevat het CABR ook veel gevoelige gegevens over bijvoorbeeld de religie, politieke voorkeur, gezondheid of etniciteit van mensen, aldus de Autoriteit Persoonsgegevens.
"Deze gevoelige gegevens hebben niet alleen betrekking op de verdachten, maar bijvoorbeeld ook op slachtoffers, getuigen en nabestaanden die in 2025 mogelijk nog in leven zijn. De wet – ook de Archiefwet – schrijft voor dat gevoelige gegevens niet zomaar voor iedereen beschikbaar mogen worden gemaakt als ze gaan over mensen die in leven zijn", laat de toezichthouder weten.
De AP had naar eigen zeggen geen andere keuze dan de minister van Onderwijs formeel te waarschuwen dat de geplande online openbaarmaking van het CABR op deze manier niet kan doorgaan. Een wettelijke grondslag kan volgens de AP wel gecreëerd worden in de Archiefwet. Daarom komt de minister met een wetswijziging met daarin een grondslag voor verwerking van bijzondere, strafrechtelijke en gewone persoonsgegevens die zijn bewaard voor archiveringsdoeleinden.
Alles bij de bron; Security
Het Nederlandse Nationaal Cybersecurity Centrum (NCSC) heeft onthuld dat het gevoelige informatie heeft gedeeld met buitenlandse overheden zonder de juiste juridische bevoegdheid.
De gegevens, waaronder IP-adressen van systemen die zijn gecompromitteerd door een door de Chinese staat gesponsorde cyberaanval, werden gedeeld met cybersecurity-instanties in Canada, Japan, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten.
Een interne beoordeling heeft uitgewezen dat het NCSC zijn wettelijke bevoegdheid heeftoverschreden door deze informatie te delen met landen buiten de EU.
Als gevolg hiervan heeft het agentschap het incident gemeld als een datalek bij de Nederlandse gegevensbeschermingsautoriteit.
Alles bij de bron; Dutch-IT-Channel