Bewaarplicht

Het opslaan van mailverkeer is een inbreuk op het privé-leven van de mensen. Het wetsontwerp dat de Regering Di Rupo snel door het Parlement wil jagen, bedreigt de privacy van alle internetgebruikers. Fractieleider Stefaan Van Hecke (Groen): "Wie u belt, met wie u sms’t en mailt: dat zullen de internetproviders allemaal opslaan en bewaren gedurende een jaar. Deze opslag van het mailverkeer knaagt aan de privacy.

Het wetsontwerp van Economieminister Johan Vande Lanotte (sp.a) en Justitieminister Turtelboom (Open VLD) verplicht internetproviders zoals Belgacom, Telenet, om alle mailverkeer gedurende 12 maanden te bewaren. Daarbij zijn ook gegevens over de plaats waar de verzender zich bevindt, en welke computer, smartphone of tablet hij daarbij gebruikt. De Staatsveiligheid kan die gegevens opvragen. De mensen hebben meestal hun smartphone constant aan staan. Met deze regeringstekst kan men dus de facto de trajecten bewaren die de mensen in het laatste jaar aflegden

In onder andere Duitsland en Roemenie wordt de Europese Richtlijn van 2006 niet omgezet omdat de bepalingen in strijd zijn met de Grondwet. Bovendien wordt de Europese richtlijn uit 2006 momenteel herzien. “Het is dan ook vreemd dat de Belgische Regering deze 7 jaar oude richtlijn nu plots met spoed tegen 21 juli probeert goed te keuren, terwijl de Europese Commissie de tekst misschien aanpast”, merkt Van Hecke op. 

Alles bij de bron; Groen

Telecomproviders zullen moeten bijhouden wie naar wie mailt en wanneer iemand op het internet gaat. ‘De grootste inbreuk op onze privacy ooit’, aldus tegenstanders. 

De regering vraagt het parlement de spoedbehandeling van een wetsontwerp waarin staat dat telecomproviders zoals Belgacom en Telenet verplicht worden om een jaar lang alle data over elektronische communicatie op te slaan. Het gerecht en de Staatsveiligheid kunnen die informatie dan opvragen en gebruiken in hun onderzoeken. Bij de opsporing van bijvoorbeeld criminele bendes kan de geschiedenis van hun communicatie doorslaggevend zijn.

Voor telefoongesprekken en sms’en gaat het over het nummer van de oproeper, het ontvangstnummer, de duur van een gesprek, de datum en het uur en de plaats vanwaar de gesprekken vertrekken.

De meest ingrijpende verandering is de bewaring van alle gegevens over het mailverkeer, daarbij gaat het over de IP-adressen (een uniek nummer van elk toestel dat met het internet verbinding maakt) waartussen de communicatie loopt. Ze zullen moeten bijhouden wie naar wie een bericht verstuurt, wanneer dat gebeurt en vanaf welk toestel. Ook wanneer een computer verbinding maakt met het net, moet worden opgeslagen. De inhoud van de e-mails wordt niet bewaard.  Bij e-mail 

De wet gaat terug op een Europese richtlijn uit 2006.

Alles bij de bron; Tweakers & HetNieuwsblad

Dankzij de bewaarplicht slaat jouw provider op met wie je hebt gebeld en waar jij het afgelopen jaar met je smartphone bent geweest. Ook alle verkeersgegevens van je internetverbinding worden een half jaar bewaard. Deze grote schuldpresumptie kent in theorie waarborgen in de bewaarplicht-wet. 

De bewaarplicht-wet moet geëvalueerd worden. Maar we wachten nog steeds op de naleving van deze wettelijke plicht. Dat is onacceptabel. Negen maanden na de deadline hebben de Eerste en Tweede Kamer nog steeds geen duidelijkheid over de (in)effectiviteit van de bewaarplicht.

De minister heeft niet alleen een plicht tot evaluatie, maar ook een plicht om jaarlijks te publiceren hoe vaak providers gegevens aan de overheid verstrekken. Na een Wob-procedure bij het ministerie van Veiligheid en Justitie blijkt dat de minister zich niet bezighoudt met het naleven van deze plicht; documenten over deze statistische gegevens zijn meer dan een jaar oud! Omdat de overheid weigert informatie te verstrekken hebben de providers zelf om opheldering gevraagd. In de tussentijd hebben we geen zicht hoe vaak de overheid onze gegevens opvraagt.

Alles bij de bron; BoF

Volgens Schmidt kunnen acties die iemand op jonge leeftijd uitvoert, die persoon een leven lang achtervolgen via het internet.

Hij haalde zelf het voorbeeld aan van een minderjarige die een misdaad begaat, die van het strafblad kan worden verwijderd eenmaal die persoon meerderjarig wordt. De informatie over die misdaad kan online echter verder leven, waardoor die persoon niet meer aan een job raakt.

“In Amerika bestaat er een gevoel van rechtvaardigheid dat geldt voor ons allemaal,” vertelde Schmidt. “Het gebrek van een delete-knop op het internet is een groot probleem. Er zijn situaties waarin uitwissing een goede zaak is.”

Alles bij de bron; ZDNet

Veel gebruikers van sociale media en eigenaren van foto's, films en bedrijfsgeheimen in de cloud zijn zich nauwelijks bewust van hun sterfelijkheid. Stervensapplicaties van Google en Facebook maken de digitale dood onder computergebruikers eindelijk bespreekbaar, stellen jurist Wouter Dammers van het kantoor ICTRecht in Amsterdam en Niels Radstake van Digizeker.

Amper duizend Nederlanders hebben hun dood op het web juridisch zorgvuldig geregeld via de notaris, zegt Radstake namens Digizeker. Sinds vorig jaar kunnen mensen hun virtuele nalatenschap in een digitale kluis veilig stellen. 

De nieuwe Google Inactive Account Manager, stelt gebruikers in staat om na een bepaalde periode van inactiviteit (3, 6, 9 of 12 maanden) hun gegevens te laten wissen. De houders van een Gmail-account, die bovendien documenten of foto's in Google Drive hebben opgeslagen, krijgen na een afgesproken periode een sms’je met de vraag of gegevens moeten worden behouden. Wordt daarop niet gereageerd, dan vallen de data toe aan aangewezen erfgenamen.

Alles bij de bron; NU

 

Twitter moet de persoonlijke gegevens van gebruikers die racistische en antisemitische tweets verzenden, overdragen aan justitie. Op anonieme basis via Twitter racistische teksten verspreiden, moet daarmee verleden tijd worden.

De rechter deed uitspraak in een zaak van de Joodse studentenorganisatie UEJF tegen Twitter. De organisatie wilde dat de Amerikaanse microblogprovider de gegevens vrijgaf van gebruikers die via de hashtags #unbonjuif (een goede jood) en #unjuifmort (een dode jood) antisemitische teksten de wereld instuurden.

Twitter is erg gesteld op de privacy van gebruikers en weigert per definitie informatie van Twitteraars aan anderen vrij te geven.

Alles bij de bron; elsevier

Skype is met 600 miljoen gebruikers één van de grootste communicatienetwerken ter wereld. "Veel van de gebruikers zijn van Skype afhankelijk om veilig te communiceren, of het nu om activisten gaat die in totalitaire regimes leven, journalisten die met vertrouwelijke bronnen communiceren of gebruikers die in privé met zakenrelaties, vrienden of familie willen praten", aldus de Electronic Frontier Foundation. 

Volgens de burgerrechtenbeweging is het voor al die gebruikers onduidelijk hoe het met de vertrouwelijkheid van Skype-gesprekken zit. "En dan met name de toegang die overheden en andere derde partijen tot gegevens en communicatie van Skype-gebruikers hebben."

De EFF erkent dat het door de overname van Skype door Microsoft het lastig is om alle vragen te beantwoorden. "Maar met Microsofts integratie van Skype in veel belangrijke software en diensten in het vooruitzicht, is de tijd gekomen dat Microsoft Skype's beveiliging- en privacyzaken openbaar maakt."

Alles bij de bron; Security

De Europese bewaarplicht voor data bij telecomproviders is mogelijk ongrondwettig. Het Europese Hof van Justitie moet zich daarover uitspreken op verzoek van het Oostenrijkse Grondwettelijk Hof. 

Het Grondwettelijke Hof ziet inderdaad bedenkingen bij de grootschalige langdurige opslag, met een mogelijk conflict op de burgerrechten. "Ons voorbehoud gaat uitsluitend over de burgers die op zichzelf geen enkele aanleiding hebben gegeven om over hen de data te bewaren. Autoriteiten onderzoeken hun gegevens en zijn over het privégedrag van deze personen op de hoogte. Daarbij komt ook nog eens het verhoogde risico op misbruik", zegt voorzitter van het Hof Gerhart Holzinger. 

De deelstaatregering van Karinthië, een medewerker van een telecombedrijf en meer dan 11.000 burgers hebben zich tot het Grondwettelijke Hof gewend.

Alles bij de bron; webwereld

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha