Afluisteren

De officiële uitslag van het referendum over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv), beter bekend als de 'sleepwet', wordt op donderdag 29 maart om 11.00 uur door de Kiesraad in een openbare zitting vastgesteld. Dat heeft de Kiesraad vanochtend bekendgemaakt.

Voor het raadgevend referendum verzamelt elke gemeente de tellingen van alle stembureaus in de gemeente en stelt de stemtotalen voor de gemeente vast. Deze stemtotalen geeft de gemeente door aan het hoofdstembureau van de betreffende kieskring. De hoofdstembureaus tellen de uitslagen van gemeenten op tot een totaal aantal stemmen voor hun kieskring en maken deze bekend in een openbare zitting op vrijdag 23 maart om 10.00 uur.

Alles bij de bron; Security

Datacenter BIT stapt naar de rechter in een poging de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) ongeldig te laten verklaren. Dit doet het datacenter samen met een coalitie die bestaat uit onder andere Bits of Freedom, Privacy First, de Nederlandse Vereniging van Journalisten en de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten.

Nederlandse burgers mochten zich 21 maart tijdens een referendum uitspreken over de Wiv, waarbij een meerderheid van 48,9% zich tegen de wet uitsprak. Het gaat echter om een raadgevend referendum, waarvan de overheid de politiek kan negeren om de wet alsnog (onaangepast) in werking te laten treden. Door naar de rechter te stappen hoopt de coalitie verschillende amendementen toe te voegen aan enkele onderdelen van de Wiv.

Alex Bik, CTO bij BIT: “De gevolgen van deze sleepwet kunnen verstrekkend zijn. Niet alleen voor burgers, maar ook voor de gehele Nederlandse digitale economie. Al eerder slaagden wij erin om de bewaarplicht communicatiegegevens van tafel te vegen. Ook dit keer hopen wij op succes en staan wij voor een open, veilig en vrij internet met waarborging van privacy.”

Alles bij de bron; DutchIT


 

Naast stemmen voor de gemeenteraad, mag de Nederlandse kiezer zich op 21 maart in een raadgevend referendum uitspreken over de ‘Sleepwet’, de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv). De wet regelt dat deze diensten grote hoeveelheden gegevens over ons online-communicatieverkeer kunnen verzamelen en analyseren.

Data-specialisten dr. Mirko Tobias Schäfer en dr. Marco Spruit zijn kritisch over de nieuwe wet. Ze betwijfelen of door de Wiv 2017 aanslagen of cyberaanvallen voorkomen gaan worden. “Of de nieuwe wet de kans op een aanslag kleiner maakt, is simpelweg niet te zeggen”, aldus Schäfer. “De Nederlandse politie máákt al meer gebruik van aftappraktijken dan de politie in andere Europese landen. Toch zien we dat in bijvoorbeeld Duitsland duidelijk meer misdaden worden opgelost, terwijl de regels voor aftappen daar veel strikter zijn.”

“Of de nieuwe wet de kans op een aanslag kleiner maakt, is simpelweg niet te zeggen”, aldus Schäfer. “De Nederlandse politie máákt al meer gebruik van aftappraktijken dan de politie in andere Europese landen. Toch zien we dat in bijvoorbeeld Duitsland duidelijk meer misdaden worden opgelost, terwijl de regels voor aftappen daar veel strikter zijn.”

Spruit mist bovendien duidelijkheid en controle op de ‘performance’ van de zoekacties. Dat wil zeggen: hoeveel ernstige schadelijke activiteiten worden voorkomen en hoeveel ‘false positives’, dus onterechte verdenkingen, staan daar tegenover? “Hiervoor is het belangrijk dat écht onafhankelijk toezicht door experts gewaarborgd is”, benadrukt hij.

“Afgelopen jaar werd bekend dat onder grote druk van hoge ambtenaren van het ministerie van Justitie en Veiligheid de conclusies van een onafhankelijk onderzoeksrapport zijn aangepast om het coffeeshopbeleid te rechtvaardigen. Dit illustreert dat politiek-bestuurlijke beïnvloeding van ongewenste bevindingen ook in Nederland kan voorkomen.”

Alles bij de bron; BlikOpNieuws


 

Bezwaren genoeg tegen de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (WIV). Privacy First heeft een heel alfabet aan kritiekpunten. 

Amnesty noemt er drie: de privacy van onschuldige burgers die door het ‘sleepnet’ geschonden kan worden, het delen van bulkgegevens met buitenlandse diensten en het vrijblijvende toezicht. Bits of Freedom vindt dat de wet op vijf punten verbeterd zou moeten worden. Naast de drie punten van Amnesty heeft BoF ook nog bezwaar tegen het mogelijk gebruik van databases van allerlei organisaties en tegen het misbruik van zwakke plekken in de software die inbraak in computers moet vergemakkelijken.

GroenLinks Kamerlid Kathalijne Buitenweg heeft een reparatiewet ingediend die het sleepnet uit de wet haalt, het delen van gegevens met buitenlandse diensten beperkt en meer garanties biedt voor journalisten en medici bij de bescherming van persoonsgegevens.

InDe Groene las ik vorige week tenslotte nog een verontrustend artikel over de mogelijkheid die de AIVD krijgt om een eigen database met DNA-gegevens in stand te houden.

Alles bij de bron; Sargasso


 

Nog een paar weken en de gemeenteraadsverkiezingen vinden plaats. Dit is ook het moment om middels een referendum aan te geven of je voor of tegen de WIV bent: de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017, in de volksmond de sleepwet genoemd.

Maar weten we eigenlijk wel wat de wet precies inhoudt? Mag de AIVD wel of niet een hele wijk afluisteren? Mogen je gesprekken en data zomaar afgetapt worden, en wat gebeurt er dan met die gegevens?

Lees alles over dit onderwerp in Radars sleepwet-dossier

Alles bij de bron met videofragment; Radar


 

De inlichtingendiensten hebben vorig jaar 3553 taps geplaatst om mensen af te luisteren. Dat hebben minister Ollongren en Bijleveld de Kamer gemeld. Het is voor het eerst dat de afluisterstatistieken zijn gepubliceerd.

De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) plaatste de meeste taps, namelijk 3205. Het gaat dan om het plaatsen van een telefoontap, een internettap of het plaatsen van microfoons.

De afgelopen jaren is het aantal flink toegenomen. In 2002 ging het bij de AIVD om 559 taps, in 2006 waren dat er 1324 en in 2012 kwam het boven de 2000 uit en vier jaar later boven de 3000. In 2016 werden 3477 taps door beide diensten geplaatst. 

Alles bij de bron; TPO


 

Op 21 maart kan overal worden gestemd over de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, de wet die tegenstanders 'de sleepwet' noemen.

Maar wat staat er eigenlijk in die wet, en waarom moet die er komen? Wat zijn de gevaren als de wet wordt ingevoerd? En wat zijn de risico's als dat niet gebeurt? Gaat het om veiligheid tegenover privacy of is dat veel te kort door de bocht?

Volgens internetexpert Ate van der Meer draait het in die nieuwe wet voornamelijk om de mogelijkheid voor de veiligheidsdiensten om 'breed' op te sporen. ''Tot nu toe mag de AIVD alleen gericht computers onderzoeken, en gedurende korte tijd data vasthouden'', legt Van der Meer uit. ''In de nieuwe situatie zou de AIVD bij aannames ergens tappen en alle 'bijvangst' - daarom heet het ook sleepwet - voor onbepaalde tijd vasthouden. Dan vinden ze misschien ook andere data waar ze niet naar op zoek waren.''..

...een moeilijk discussiepunt, geeft Van der Meer toe. ''Moet de staat altijd in de gelegenheid gesteld worden om te controleren? Het kan betekenen dat de overheid zoveel informatie ophaalt en aan elkaar linkt, dat ze zien dat je bepaalde dingen nog niet hebt afgedragen. Het is een grijs gebied, dus mensen zijn bang dat ze te veel in hun privacy worden aangetast.''

Alles bij de bron; OmropFryslan


 

Vanaf de zomer mogen instanties zoals de Belastingdienst, de Fiscale Inlichtingen- en opsporingsdienst (FIOD) en de Marechaussee gebruikmaken van speciale opsporingsmiddelen. Momenteel mag alleen de politie dat.

Dat meldt de Volkskrant. Het kabinet heeft onlangs een wet aangenomen waar in staat dat de instanties zelf undercoveracties mogen uitvoeren en verdachten mogen afluisteren. Het kabinet heeft onlangs een wet aangenomen waar dit in staat. Voorheen werkten deze instanties samen met de politie voor zulke operaties.

De Stichting Privacy First laat in de krant weten het niet eens te zijn met de wet. "Dit leidt tot een steeds machtigere, alziende overheid die op eigen gezag burgers kan doorlichten zonder dat zij het doorhebben", aldus stichtingsdirecteur Vincent Böhre in de Volkskrant. 

Het is volgens Böhre ook vreemd dat er zo weinig aandacht is besteed door de Tweede Kamer en door de media. 

Opvallend is dat de Arbeidsinspectie wettelijk gezien ook zelf operaties mag uitvoeren, maar ervoor kiest dit niet te doen. De instantie heeft naar eigen zeggen niet de kennis en de capaciteit om het goed te kunnen uitvoeren en blijft samenwerken met de politie.

Alles bij de bron; NU


 

Hans de Zwart, directeur van de digitale burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom, geeft 5 redenen om tegen de sleepwet te stemmen.

Op 21 maart mogen we naar de stembus om onze mening te geven over de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, oftewel de sleepwet. Die wet is vorig jaar aangenomen, ondanks brede maatschappelijke kritiek van onder meer journalisten, advocaten, de Autoriteit Persoonsgegevens, de Raad van State en diverse mensenrechtenorganisaties.

Onze regering miskent het gevaar van het geven van verregaande bevoegdheden aan de geheime diensten. Die bevoegdheden zijn een noodgreep bedoeld om onze vrijheden te waarborgen, maar ze bereiken juist het tegenover­gestelde: verregaande controle leidt tot mensen die constant op hun hoede zijn. 

Hoe kunnen we een goede maatschappelijke discussie voeren als steeds meer mensen steeds minder durven te zeggen, te schrijven of online op te zoeken? We krijgen onze vrijheid er niet mee terug maar het verlies is gigantisch: een uitgeholde democratie vol bange mensen...

...De coalitie beweert dat we ons geen zorgen meer hoeven te maken over de wet, omdat er een afspraak over één van deze vijf punten in het regeerakkoord staat. Afspraken horen thuis in een wet en niet in een regeerakkoord, want hoe weten we zeker dat over een paar jaar een kabinet-Klaver, -Wilders, -Asscher of -Baudet hetzelfde perspectief heeft op hoe deze wet mag worden ingevuld?

Het referendum is een kans om aan de regering duidelijk te maken dat de problemen in de wet gerepareerd moeten worden. Stem daarom op 21 maart tegen de sleepwet, want Nederland verdient een betere wet.

Alles bij de bron; Parool


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha