Afluisteren

Vertrekkend AIVD-directeur Rob Bertholee vindt veiligheid belangrijker dan privacy, zo heeft hij in een interview met het Radio 1-programma Dit is de Dag laten weten.

Bertholee merkt op dat in de afgelopen jaren de digitale ruimte een steeds belangrijkere plek in ons leven is gaan innemen en we daardoor ook kwetsbaarder worden. De AIVD-directeur blikt in het interview ook terug op de zorgen over de sleepwet en het referendum hierover.

Op de vraag of het belang van de samenleving veiligheid is en het belang van de burger privacy antwoordt de AIVD-directeur dat het belang van de Nederlandse samenleving verder gaat dan alleen veiligheid en er ook privacy-aspecten aan zitten. In het verleden heeft Bertholee gesteld dat veiligheid voor hem persoonlijk belangrijker is dan privacy en dat is nog steeds zo. "Je zou kunnen zeggen dat een aanslag een enorme inbreuk op je privacy is. Zo zou je dat ook kunnen noemen."

Bertholee vertelde verder dat hij de zorgen begrijpt die mensen over de bevoegdheden van inlichtingendiensten hebben, maar dat die door de nieuwe wet goed zijn ingekaderd en mensen vertrouwen in de wet moeten hebben. De AIVD-directeur ging ook in op het wantrouwen tegenover de inlichtingendiensten "De geheime dienst is er niet om een schimmig regime in het zadel te houden", laat Bertholee weten.

Alles bij de bron; Security


 

Zo'n drieduizend vertrouwelijke gesprekken tussen advocaten en hun cliënten in gevangenissen zijn ten onrechte opgenomen en mogelijk afgeluisterd. Dat kon gebeuren door een fout in het systeem van de telefoonprovider Telio van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI).

Uit onderzoek van Telio zou blijken dat er sinds vorig jaar ongeveer drieduizend gesprekken zijn opgenomen. Het is niet bekend of er in de jaren hiervoor gesprekken zijn afgeluisterd. De provider zegt dat die inmiddels allemaal zijn gewist.

Minister Dekker noemt het 'onacceptabel dat de vertrouwelijkheid van gesprekken tussen advocaten en gedetineerden onvoldoende gewaarborgd is geweest". Hij laat daarom de omvang, duur en consequenties van de programmeerfout onderzoeken.

Alles bij de bron; NU


 

De Google Assistent is één van de slimste stemhulpen, maar dat is niet zonder reden. Google gebruikt namelijk een hoop data om de Assistent zo goed te maken. Hier kleven nadelen aan, en het bedrijf ligt daarom regelmatig onder vuur als het op privacy van gebruikers aankomt. Android Planet vertelt je daarom alles over de Google Assistent en jouw privacy.

...Jouw gesprekken met de Google Assistent worden opgeslagen om advertenties persoonlijker te maken. De zoekmachine let bij het voorschotelen van reclames bijvoorbeeld ook naar je zoekgeschiedenis, locatie en kijkgedrag op YouTube.

...Je kunt spraakopdrachten altijd inzien en verwijderen. Ga hiervoor naar ‘Mijn Activiteit’, waar al je Google-gebruik wordt opgeslagen. Door op afspelen te klikken kun je naar de audiobestanden luisteren. Tik op de drie stipjes om het fragment te verwijderen. Het is ook mogelijk om alles in één keer weg te gooien. Ga daarvoor naar het menu, kies voor ‘Activiteit verwijderen op basis van’, tik op het pijltje en kies voor ‘Onbeperkt’. Bevestig je keuze.

...Google Assistent luistert je niet af. Je moet de spraakassistent namelijk activeren door “Ok Google” of “Hey Google” te zeggen. Een uitzondering op deze regel is de Gespreksmodus. Wanneer je deze functie aan hebt staan, blijft de Assistent meeluisteren zodat je meerdere vragen in één keer kunt stellen. We weten niet hoe lang de Assistent blijft meeluisteren wanneer je de Gespreksmodus hebt aanstaan. Hierdoor zijn er gevallen bekend waarbij gebruikers niet doorhadden dat ze werden opgenomen, en daardoor in de problemen raakten.

Google Assistent is bij lange na niet de enige stemhulp. Ook Microsoft heeft een eigen assistent, Cortana, en op Apple-apparaten heb je Siri. Verder zit ook Amazon niet stil en vooral in de Verenigde Staten is Alexa populair. Hoe regelen deze apparaten hun privacy?

Siri heeft een belangrijk  voordeel ten opzichte van Google Assistent qua privacy. Alle zoekacties worden namelijk lokaal op je telefoon opgeslagen. Concreet betekent dit dat Apple geen zoekprofielen opbouwt. Ook Microsoft Cortana gebruikt spraakgegevens om de ‘gebruikerservaring te verbeteren’. Net als Google Assistent werkt ook Cortana via de cloud. Microsoft verzamelt dus alle spraakopdrachten om die vervolgens te analyseren. 

Alles bij de bron; AndroidPlanet


 

Een paar jaar terug overkwam me iets raars. Ik sprak een vriend over onze vakantie naar Japan, en hoe graag we terug wilden naar dat land. Onze iPhones zaten in onze broekzak. De volgende dag kregen we allebei advertenties op Facebook voorgeschoteld voor goedkope retourtickets naar Tokio. Toeval? 

Ik vroeg het dr. Peter Hannay, een Australische veiligheidsconsultant voor het cyberveiligheidsbureau Asterisk, tevens wetenschapper. Zijn korte antwoord is: jazeker wordt er meegeluisterd. Maar het hoe ervan is misschien minder duivels dan je denkt.

...En hoewel dat nog geen reden tot zorg is, zijn er wel degelijk applicaties op je telefoon die toegang kunnen hebben tot deze ‘non-triggered’-data. En of ze die data gebruiken is aan hen. Hij legt uit dat apps als Facebook of Instagram duizenden triggers kunnen hebben, “Of het nu timing is, of gebaseerd op locatie, of het gebruik van bepaalde functies - apps krijgen zeker af en toe toegang tot de microfoon en ze gebruiken ze periodiek. Maar deze data wordt volledig versleuteld verstuurd, dus de exacte trigger identificeren is heel lastig.”

Met deze woorden in het achterhoofd besloot ik een experiment uit te voeren. Ik zou twee keer per dag, vijf dagen lang, een boel zinnetjes in de buurt van mijn telefoon uitspreken die als triggers zouden kunnen werken. Vervolgens hield ik mijn gesponsorde posts op Facebook goed in de gaten. De veranderingen waren meteen te merken. 

Peter verzekerde me dat er in 2018 geen enkel bedrijf de persoonlijke data die het over individuen heeft verzamelt direct aan adverteerders verkoopt. Als ze de informatie over wie er binnen die doelgroep valt naar buiten zouden brengen, raken ze hun voordeel en exclusieve toegang tot die dataset kwijt. Dus houden ze dat zo geheim mogelijk.” Hij vertelde dat hoewel tech-bedrijven onze data koesteren, ze die niet compleet geheim houden voor overheidsbedrijven. De meeste techbedrijven zijn in de VS gevestigd, en daarom is het goed denkbaar dat de NSA of CIA met hun vieze vingers aan je data zit, of dat nou legaal is in je land van herkomst of niet.

Alles bij de bron; Vice


Vandaag treedt de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 in werking. Bij ons [Bits of Freedom] staat die wet beter bekend als de sleepwet. Ondanks jarenlange kritiek vanuit de hele maatschappij en een referendum waarin de stem van de burger nog eens fijntjes te horen was, is de wet een feit. 

Dat betekent dat vanaf vandaag de nieuwe regels voor de geheime diensten gelden. Met weliswaar meer controle op de geheime diensten, maar ook nieuwe bevoegdheden. Het sleepnet dat we uit alle macht hebben proberen tegen te houden, is er nu. Laten we eerlijk zijn: dat maakt van vandaag voor ons geen leuke dag.

Tegelijkertijd zijn we ook, niet in de laatste plaats dankzij het referendum, heel positief gestemd. We zijn ervan overtuigd dat deze wet nog steeds beter kan worden. En dat de wet zoals die er nu ligt bij de rechter van tafel zal worden geveegd. Eerst via een kortgeding, om te zorgen dat de wet wordt gepauzeerd totdat de Tweede en Eerste Kamer zich over de wijzigingen hebben uit kunnen spreken.

En mocht dat allemaal niet helpen, als blijkt dat deze wet nog steeds een onvoldoende krijgt, dan is het waarschijnlijk tijd om de wet aan de rechter voor te leggen. Laten we hopen dat het niet nodig is, maar wij zullen altijd blijven streven naar een land en een geheime dienst met een wet die past bij onze samenleving: open, vrij en gericht op de bescherming van onze grondrechten.

Alles bij de bron; Bits of Freedom


 

De Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, heeft laten weten op welke onderwerpen de nadruk van haar toezicht op de aftapwet zal liggen. De Ctivd zegt zich te richten op thema's die 'in het politieke en maatschappelijke debat veel aandacht hebben gekregen'.

Daaronder vallen het zogenaamde sleepnet en het delen van data met het buitenland. De Ctivd heeft de onderwerpen in een brief aan de Tweede Kamer gestuurd. Daarin zijn zes onderwerpen opgenomen waarover de commissie binnen twee jaar een rapport wil uitbrengen. Die termijn hangt samen met de vervroegde evaluatie van de nieuwe Wiv, ook wel de aftapwet of 'sleepwet' genoemd. Het eerste onderwerp waarop toezicht zal plaatsvinden, is de zogenaamde onderzoeksopdrachtgerichte interceptie. Deze wordt ook wel het 'sleepnet' genoemd.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Het kort geding tegen delen van de Wet op Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten vindt pas plaats na de invoering van die wet op 1 mei. 

In eerste instantie wilden de organisaties het kort geding laten plaatsvinden voor 1 mei, maar dat bleek niet mogelijk. De organisaties die het kort geding voorbereiden, moesten wachten op publicatie van de beleidsregels met aanpassingen aan de Wiv. Die kwamen donderdag online.

Nu zal het kort geding na de invoering van de Wiv plaatsvinden. Wanneer dat zal zijn, is nog onbekend. "We zijn nog bezig met het verzamelen en formuleren van onze argumenten", zegt Jelle Klaas van de organisatie Pilp tegen Tweakers. "Ik denk dat we een kans zullen hebben bij een kort geding, al is het geen kat-in-het-bakkie."

Het kort geding komt van diverse organisaties, waaronder Privacy First, Bits of Freedom en de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten. Zij vinden dat de Wiv de privacy op grote schaal schendt en daarom willen ze dat de rechtbank de wet buiten werking stelt.

Alles bij de bron; Tweakers


 

De wijzigingen die het kabinet wil doorvoeren bij de nieuwe inlichtingenwet (Wiv) zijn onvoldoende en hiermee wordt de ‘nee’-stem die uit het referendum van 21 maart 2018 naar voren is gekomen, niet serieus genomen. Dat zegt Hans de Zwart, directeur van privacy-organisatie Bits of Freedom.

Concreet willen de regerende partijen dat gegevens minder lukraak en meer gericht op personen wordt verzameld. Verder moet het delen met buitenlandse veiligheidsdiensten van nog niet beoordeelde bestanden met afgetapte informatie aan een nieuwe belangrijke voorwaarden voldoen. Verder gaat de bewaartermijn van gegevens van drie jaar terug naar één jaar.

Tot slot komt er meer aandacht voor de positie van journalisten. Als in de zogenoemde bijvangst gesprekken zitten tussen journalisten en hun bronnen, wordt die informatie vernietigd, zo melden bronnen tegen de NOS.

De Zwart spreekt over cosmetische wijzigingen. ‘Ik vind de toezeggingen van het kabinet volstrekt onvoldoende. Het lijken cosmetische wijzigingen. De kern van het probleem, namelijk dat op grote schaal ongericht informatie over onschuldige burgers bij de diensten in het vizier gaat komen, wordt niet opgelost als toezeggingen die al gedaan waren in de wet worden vastgelegd.’ Daarnaast geeft hij aan niet onder de indruk te zijn van het terugbrengen van de bewaartermijn van drie naar één jaar.

‘De verlaging van de bewaartermijn is een concrete verbetering, maar als er gegevens worden bewaard die sowieso niet thuishoren bij de geheime diensten, heb je daar nog steeds niet veel aan’, zei De Zwart. Wel geeft hij aan dat hij nog wacht tot hij ‘zwart op wit’ exact kan lezen wat het kabinet voor wijzigingen wil doorvoeren. 

Tot slot gaat De Zwart nog in op de aangekondigde rechtszaak tegen de Sleepwet. ‘De rechtszaak is momenteel in voorbereiding. De beslissing of we naar de rechter stappen, kunnen we pas maken, als we de wettekst met aanpassingen hebben gezien. Maar het ligt wel voor de hand.’

Alles bij de bron; Computable


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha