Het Israëlische ministerie van Defensie hoeft de export van de controversiële spionagesoftware van het Israëlische NSO niet te verbieden. Dat oordeelde de rechter in Tel Aviv maandag in een door Amnesty International aangespannen rechtszaak.

Die spyware is officieel bedoeld om terreur mee te bestrijden, maar zou internationaal worden ingezet tegen journalisten en mensenrechtenactivisten. Amnesty stapte daarom begin dit jaar naar de rechter in een poging de export van de software te beëindigen.

Volgens de rechter heeft het ministerie van Defensie genoeg waarborgen ingesteld om te voorkomen dat de software van NSO door overheden misbruikt wordt maar de rechtbank heeft niet bekendgemaakt waar dit oordeel op gebaseerd is.

Er lopen nog enkele zaken tegen NSO en de Israëlische overheid, waaronder een die is aangespannen door een vriend van de vermoorde journalist Jamal Khashoggi. De regering van Saoedi-Arabië zou de spyware van NSO hebben gebruikt om de journalist te bespioneren.

Alles bij de bron; NU

De Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden geeft in haar jaarverslag aan dat de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst meerdere keren verkeerde informatie aan de toezichthouder heeft verstrekt. De TIB publiceerde dinsdag na een vertraging het definitieve jaarverslag. Eerder dit jaar werd een verkort verslag gepubliceerd. De TIB ziet erop toe dat de AIVD en MIVD de Wet inlichtingen- en veiligheidsdiensten uit 2017 naleven.

Uit dat eerdere verslag bleek al dat de inlichtingendiensten vorig jaar minder vaak in de fout gingen dan het jaar ervoor. Tussen april 2019 en april 2020 zette de AIVD in 1,7 procent van de gevallen zijn bevoegdheden onrechtmatig in. Bij de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst was dat 3,1 procent.

In verschillende gevallen probeerde de MIVD advocaten en journalisten af te luisteren. Het is niet duidelijk of dat bewust gebeurde en of het ook daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Het probleem lag bij het opstellen van 'selectielijsten', die de MIVD krijgt van buitenlandse inlichtingendiensten als die hulp vragen bij het aftappen van gegevens. Op de selectielijst staat welke communicatie moet worden afgetapt. 'Bij herhaling' verschenen er advocatenkantoren en persbureaus op die selectielijsten.

De TIB heeft de inlichtingendiensten en het ministerie daarover ingelicht. Vervolgens werden nieuwe lijsten ingediend zonder die informatie. Volgens de MIVD is er intern beter toezicht gekomen. "De TIB heeft sindsdien geen advocaten of journalisten op selectielijsten aangetroffen", schrijft de toezichthouder.

De TIB waarschuwt ook dat bulkhacks die de inlichtingendiensten uitvoeren, 'op gespannen voet staan met de vereisten van proportionaliteit en gerichtheid'. Dat gebeurt met name als de diensten een hack uitvoeren en daarbij informatie in bulk verzamelen. Dat is een 'ongerichte verwerving', maar soms worden de niet-relevante gegevens na het verzamelen verwijderd. "Er is dan eigenlijk sprake van onderzoeksopdrachtgerichte hacks", schrijft de TIB.

Alles bij de bron; Tweakers

De nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv), ook wel 'aftapwet' en door critici 'sleepwet' genoemd, is sinds mei 2018 van kracht. De TIB is met de komst van de wet in het leven geroepen om te beoordelen of de minister rechtmatig toestemming geeft voor de inzet van bijzondere bevoegdheden van de geheime diensten.

Over de periode van april 2019 tot april 2020, heeft de TIB geoordeeld dat de ministers van Binnenlandse Zaken en Defensie de AIVD in 1,7 procent van de gevallen onterecht toestemming gaven om een verzoek in te dienen. Bij de militaire inlichtingendienst MIVD ging het om 3,1 procent van de gevallen.  

In het eerste jaar keurde de TIB - nadat de minister toestemming had gegeven - bij de AIVD alsnog 4,5 procent van de verzoeken af. Bij de MIVD ging het toen om 5,8 procent. De TIB trapte toen onder meer op de rem nadat de ministers hun akkoord hadden gegeven voor het gebruik van de omstreden 'sleepnetmethode'.

De TIB is met name te spreken over de AIVD, wiens verzoeken "aanzienlijk verbeterd" zijn. De MIVD, die relatief minder verzoeken indient, wordt in het jaarverslag niet op dezelfde manier geprezen.

Alles bij de bron; NU

De ministerraad heeft donderdag ingestemd met de instelling van een onafhankelijke commissie die de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv), in de volksmond 'sleepwet' genoemd, gaat evalueren. Deze commissie moet nog dit jaar gaan kijken of er knelpunten zijn bij de uitvoering van de wet en of de wet zin heeft gehad.

Hiermee wordt uitvoering gegeven aan een afspraak uit het regeerakkoord om de wet uiterlijk twee jaar na haar inwerkingtreding te evalueren.

De commissie gaat alleen onderzoeken hoe de wet werkt en niet hoe deze door de Nederlandse inlichtingendiensten wordt geïmplementeerd. De opleveringsdatum van een openbaar rapport staat gepland voor eind dit jaar, maar of die deadline gehaald wordt, is afhankelijk van de invloed die de coronamaatregelen hebben op de voortgang van het onderzoek.

Alles bij de bron; NU

Geregeld wordt er door allerlei instanties gewaarschuwd om openbare wifi-netwerken te vermijden, maar volgens de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF zijn dergelijke netwerken veel veiliger dan menigeen denkt en is het advies om er geen gebruik van te maken gedateerd.

"Het advies stamt uit de begindagen van het internet, toen de meeste communicatie niet versleuteld was", zegt Jacob Hoffman-Andrews van de EFF. Doordat https nu veel meer wordt gebruikt kunnen aanvallers het verkeer van gebruikers niet zomaar onderscheppen of aanpassen.

"Door het wijdverbreid gebruik van https zijn de meeste grote websites beschermd met dezelfde versleuteling, ongeacht hoe je er verbinding mee maakt. Er zijn genoeg dingen om je in het leven zorgen over te maken, maar je kunt openbare wifi van je lijst strepen", besluit Hoffman-Andrews.

Alles bij de bron; Security

De Belgische inlichtingendiensten maken steeds vaker gebruik van bijzondere inlichtingenmethoden om terroristen, extremisten en spionnen op te sporen. Dat blijkt uit het jaarrapport 2018 van het Comité I, dat de inlichtingendiensten controleert. Er is sprake van een stijging van meer dan 25 procent tegenover 2017 en een stijging van meer dan 80 procent tegenover 2013. 

Justitie heeft door een fout jarenlang veel meer vertrouwelijke telefoongesprekken tussen advocaten en cliënten opgenomen dan eerder werd gedacht. De onderzoekscommissie die de kwestie heeft onderzocht, vermoedt dat het gaat om ongeveer 25.000 gesprekken, schrijft minister Sander Dekker (Rechtsbescherming) vrijdag in een brief aan de Tweede Kamer. Door programmeerfouten werkte de nummerherkenning, die telefoonnummers zou moeten filteren, echter niet goed.

Het gaat om telefoongesprekken die gedetineerden vanuit de cel met een advocaat voeren. Gesprekken tussen advocaten en hun cliënten zijn per definitie vertrouwelijk. 

De commissie komt tot een schatting van 25.000 telefoongesprekken tussen gedetineerden en advocaten sinds 2013, het jaar vanaf wanneer de telefoondienst gesprekken zou moeten filteren. Op basis van verdere berekeningen schat de commissie dat justitie 75 gesprekken heeft beluisterd en dat 200 gesprekken met de politie zijn gedeeld, terwijl ook dat vanwege de vertrouwelijkheid niet de bedoeling is.

Voor het huidige telefoonsysteem met filter in 2013 in werking trad, werden gesprekken van gedetineerden standaard opgenomen. In het begin van dat jaar beloofde toenmalig staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) daar verandering in te brengen, waarna het filter sinds oktober 2013 wordt toegepast.

Alles bij de bron; NU

Facebook zal geen backdoor toevoegen waardoor overheden toegang tot versleutelde berichten kunnen krijgen, zo heeft de social netwerksite op een verzoek van de Amerikaanse, Australische en Britse autoriteiten laten weten. De landen vroegen Facebook afgelopen oktober in een open brief om geen end-to-end-encryptie voor de verschillende berichtendiensten uit te rollen...

...Facebook heeft nu een reactie gegeven. Daarin laat het techbedrijf weten dat experts herhaaldelijk hebben bewezen dat het verzwakken van een versleuteld systeem voor alle gebruikers gevolgen heeft. "De 'backdoor' toegang die jullie voor justitie eisen zou een geschenk voor criminelen, hackers en repressieve regimes zijn, waardoor ze een manier krijgen om onze systemen binnen te dringen en iedereen op ons platform echt gevaar te laten lopen. Het is gewoon onmogelijk om een backdoor voor één doel te ontwikkelen en niet te verwachten dat anderen er gebruik van zullen maken", aldus Facebook. De sociale netwerksite zegt verder dat het justitie wil helpen, zolang het rechtsgeldig is en het niet de veiligheid van gebruikers ondermijnt (pdf).

Alles bij de bron; Security