De Zoom-app voor videobellen is plots overal en nu er door die extra populariteit meer onderzoek naar de app wordt gevoerd, blijkt Zoom zo lek als een zeef.

Vorige week waarschuwde onder meer de Electronic Frontier Foundation voor mogelijke privacyrisico's bij het gebruik van de app. Zo zou de organisator van een gesprek kunnen kijken welke andere programma's er op de computer van zijn mede-thuiswerkers draaien, en kunnen beheerders bijvoorbeeld IP-adres, locatiedata en toestelinformatie krijgen. Een ondertussen aangepaste regel in de privacy policy van het bedrijf zou Zoom bovendien de mogelijkheid geven om gesprekken te analyseren voor marketingdoeleinden. In januari vond Check Point Research dan weer een lek waardoor je meetings van op afstand kon afluisteren en vorig jaar leed de start-up aan een bug waardoor een kwaadwillige van op afstand de webcam kon overnemen. Die werd uiteindelijk gepatcht.

Maar er blijven geraamtes uit de kast vallen. Volgens onderzoek van The Intercept liegt Zoom bijvoorbeeld over zijn beveiligingsmaatregelen. Het bedrijf meldt op zijn website en in een white paper dat de dienst end-to-end encryptie ondersteunt, maar dat zou niet helemaal waar zijn. De dienst die aangeboden wordt, is TLS-encryptie of 'transport encryption', en da's iets anders.

TLS-encryptie is vergelijkbaar met bijvoorbeeld een https-beveiliging van een website. De website in kwestie weet wel dat je er bent, en kan zien wat je klikt, maar de verbinding tussen jou en de website is wel beveiligd. Bij de transportencryptie van Zoom wordt de verbinding tussen jou en Zoom, en je geadresseerde en Zoom, beveiligd. Maar Zoom zelf kan eventueel wel de gegevens zien terwijl ze over zijn servers loopt, al meldt het bedrijf wel dat het de gegevens niet decrypteert terwijl ze in die Zoom cloud zitten. De reden dat Zoom zijn encryptie 'end-to-end' noemt, volgens een woordvoerder in The Intercept, is omdat ze hun eigen servers als 'end points' zien. Dat is een bijzonder creatieve manier om met woorden om te gaan, gezien end points over het algemeen de... eindpunten zijn, dus de toestellen van de gebruiker, niet de server van de dienst die daartussen zit.

Volgens een rapport in Vice is het bedrijf ook slordig met mailadressen. Aan de grond hier ligt een functie waarbij mensen met hetzelfde maildomein in een 'bedrijfsdirectory' worden gestopt. Vanuit bedrijfsstandpunt is dat handig, want het betekent dat je bijvoorbeeld de profielen van je collega's uit het bedrijfsdomein kan opzoeken, met hun foto' en e-mail. Minder handig is dat als het bedrijfsdomein iets is als 'xs4all.nl', de mail directory van een van de ISP's van Nederland. Mensen die op Zoom inloggen met hun persoonlijke mail kunnen in bepaalde gevallen de namen, adressen en eventueel foto's zien van een reeks andere accounts in dat 'bedrijfsdomein', ook al zijn dat de persoonlijke mails van vreemden.

Zoom heeft de domeinnamen die in het Vice artikel aan bod komen ondertussen op zijn blacklist gezet, en geeft aan dat mensen domeinnamen altijd kunnen laten blacklisten. Zo stopt het domeinnamen als gmail.com, hotmail.com en anderen standaard niet in zo'n directory.

Rtlnieuws meldt ondertussen dat de app van Zoom ook je Windows-wachtwoord kan lekken. De app laat je toe links naar websites te delen, maar je kan daarbij ook naar bestanden op je eigen computer linken. Doe je dat, dan zou Windows automatisch de logingegevens doorsturen naar degene die de link krijgt, aldus RTL, waardoor eventuele aanvallers die in handen kunnen krijgen. Zoom heeft nog niet op dit mogelijk lek gereageerd.

Een en ander heeft er al toe geleid dat de openbaar aanklager in New York, Laetitia James, een onderzoek is gestart naar Zoom, omdat Zoom in de VS hier en daar wordt gebruikt voor scholen en digitale lessen, nu kinderen thuis moeten blijven. James maakt zich zorgen over de privacy van die kinderen, en vraagt zich af of Zoom zich wel netjes aan de regels houdt bij het krijgen van alle nodige toestemmingen voor het vergaren van data.

Alles bij de bron; Knack


 

Marriott International laat weten dat de gegevens van ongeveer 5,2 miljoen hotelgasten gestolen zijn. Het gaat om contactgegevens en klanteninfo maar ook om persoonlijke data zoals geslacht en verjaardag. Wachtwoorden en betaalgegevens zouden niét gestolen zijn. De gegevens zouden gestolen zijn via de logins van twee werknemers.

Het onderzoek loopt nog, maar Marriott denkt dat de diefstal gestart is midden januari. Eind februari werd de datadiefstal pas ontdekt. 

Het gaat al om het tweede grootschalige dataprobleem bij Marriott op nog geen twee jaar tijd. In november 2018 bleek dat de volledige gastendatabase lek was waardoor de gegevens van meer dan 500 miljoen gasten potentieel op straat lagen.

Alles bij de bron; Knack


 

Burgemeesters in de regio Zwolle-Deventer willen zelf digitaal kunnen ingrijpen bij cybercrime.

Een van de initiatiefnemers is burgemeester Rob Bats van Steenwijkerland. Hij wist in 2012 nog van niks van internet toen het Project-X feestje in (zijn toenmalige gemeente) Haren losbarstte maar is nu ‘chef digitale veiligheid’ van elf gemeenten in de IJssel-regio. Volgens hem is het ‘tijd om het wat actiever op te pakken’. Om al die cybercrime te kunnen aanpakken, moeten burgemeesters daarom meer bevoegdheden krijgen.

,,Een burgemeester heeft een aantal bevoegdheden, die zijn vastgelegd in de gemeentewet. Maar zijn we wel ingericht op de digitale omgeving?’’, vraagt de regioburgemeester zich af. ,,Ik kan een gebiedsverbod afgeven, ik kan een huisverbod afgeven. Maar kan ik ook een internetverbod opleggen? Die mogelijkheden moeten we onderzoeken.’’ 

Bats en zijn collega’s willen hier serieus werk van maken. Experimenteren, zegt hij zelf. Dan moet de rechter desnoods maar beoordelen of het handelen van de burgemeester door de beugel kan of niet. ,,Natuurlijk wil je weten of je een maatregel kunt inzetten of niet. Misschien is soms simpelweg nieuwe wetgeving nodig. Dat kost tijd, dat weet je.’’ 

Alles bij de bronnen; Cops-in-Cyberspace & deStentor


 

De surveillance die overheden inzetten in het kader van de coronacrisis kan op de lange termijn het recht op privacy ondermijnen, waarschuwt de speciaal rapporteur van de Verenigde Naties (VN) voor privacy Joseph Cannataci.

Volgens Cannataci worden maatregelen die nu worden getroffen om burgers in bijzondere omstandigheden te helpen mogelijk ook na de coronacrisis nog gebruikt. "Dictaturen en autoritaire maatschappijen starten vaak in het licht van een bedreiging", aldus de VN-rapporteur. "Daarom is het belangrijk om waakzaam te zijn en niet al onze vrijheden weg te geven."

Wereldwijd worden maatregelen genomen om de coronacrisis met behulp van technologie te bestrijden. Volgens Cannataci moeten overheden de voorkeur geven aan vrijwillige middelen, zoals apps waarbij gebruikers toestemming moeten geven om zichzelf te laten monitoren. "Elke vorm van data kan op ongelofelijke manieren worden misbruikt", zegt hij. "Als je een leider hebt die een bestaand systeem wil misbruiken, is het al te laat."

Alles bij de bron; NU


 

De persoonlijke gegevens van 4,9 miljoen mensen uit Georgië zijn zaterdag online geplaatst. De Amerikaanse nieuwssite ZDNet, die de database heeft ingezien, concludeert dat het deels om gegevens van overleden personen gaat.

De gelekte database bevat volgens ZDNet onder meer voor- en achternamen, adressen, geboortedata, identificatienummers en mobiele telefoonnummers. Vermoedelijk is een groot deel van de Georgische bevolking door het lek getroffen.

Het bestaan van de gelekte database wordt bevestigd door de Georgische kiesraad CEC, die in een verklaring zegt dat de gegevens niet van het orgaan afkomstig zijn. De CEC merkt op dat het geen informatie als telefoonnummers of ID-nummers verwerkt om de kiezerslijst voor Georgische verkiezingen op te stellen. Het is onduidelijk wat de herkomst van de gegevens wel is. 

Alles bij de bron; NU


 

Locatiegegevens van mobiele telefoons worden in de Verenigde Staten gebruikt om de verspreiding van het COVID-19-virus in de gaten te houden, schrijft The Wall Street Journal. Overheden op verschillende niveaus zouden locatiegegevens via mobiele advertenties hebben ontvangen van een Amerikaanse gezondheidsorganisatie.

Volgens een tipgever is het doel om een portaal te maken waar de locatiegegevens van burgers van maximaal 500 Amerikaanse steden worden verzameld. De CDC (Centers for Disease Control and Prevention), een Amerikaanse gezondheidsorganisatie, zou de gegevens binnen krijgen via een speciaal COVID-19 dataproject. Dit project wordt gecoördineerd door experts van Harvard, Johns Hopkins, Princeton en andere universiteiten. De CDC noch het Witte Huis heeft hierop gereageerd.

Alles bij de bron; NU


 

Naast de vele menselijke drama’s die Covid-19 wereldwijd veroorzaakt, dient zich nog een slachtoffer aan: privacy. Privacyvoorvechters zijn bang dat surveillancemethoden verder worden opgerekt.

Net zoals dat na de aanslagen op de Twin Towers in 2001 gebeurde: in de nasleep van 9/11 deden Amerikaanse opsporingsinstanties alles om inzage te krijgen in privégegevens van burgers, uit naam van terrorismebestrijding. Klokkenluider Edward Snowden onthulde in 2013 hoever de geheime dienst ging om onder meer locatiedata te verwerven. Wat toen achter gesloten deuren gebeurde, voltrekt zich nu in alle openheid....

...Nu heeft Big Tech de kans om te laten zien hoe je die data voor het goede doel inzet: slimme data-analyse om het coronavirus te bestrijden – voorlopig voor zover de gebruiksvoorwaarden dat toestaan.

Alles bij de bron; NRC [pdf-versie artikel]


 

Videobel-app Zoom is de laatste tijd erg populair geworden, omdat je op een eenvoudige manier kunt videobellen met collega's. Maar de app blijkt niet helemaal goed om te gaan met je privacy. Zoom deelt namelijk gegevens met Facebook, zelfs als je geen account bij het sociale netwerk hebt...

...Elke keer als je de Zoom-app opent, maakt de app verbinding met Facebook. Het sociale netwerk weet dan wanneer de gebruiker de app opent. Ook gegevens zoals het model smartphone, de tijdzone en de stad van waar je verbinding maakt en de provider die je gebruikt, wordt met Facebook gedeeld. De app maakt ook een unieke advertiser identifier aan, waarmee jij als gebruiker geïdentificeerd wordt.

Privacy-experts spreken er schande van dat Zoom in hun voorwaarden niets vermeldt over het delen van gegevens. Het is al de tweede keer dat Zoom negatief in het nieuws komt. Door een kwetsbaarheid in de Mac-versie van Zoom konden hackers inbreken in je camera en zo dus meekijken. 

Alles bij de bron; iCulture

Update 28 maart: Zoom stuurt geen data meer naar Facebook. Er is een update van de iOS-app verschenen, waarin de software-functie voor het doorsturen van gebruikersgegevens naar Facebook niet meer aanwezig is. Dit doorsturen gebeurde zonder toestemming van gebruikers. Ook heeft Zoom de gebruikers nooit op de hoogte gebracht. Nadat de praktijken aan het licht kwamen verwijderde Zoom de functie met als reden “onnodig verzamelen van toesteldata”.

Alles bij de bron; iCulture


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha