Vorig jaar zijn bijna 340.000 officiële identiteitspapieren als vermist of gestolen opgegeven. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van het ministerie van BZK en de RDW.

Het gaat om paspoorten, identiteitskaarten en rijbewijzen. Ook fraude met identiteitspapieren neemt toe: in 2018 registreerde het Centraal Meldpunt Identiteitsfraude een verdubbeling ten opzichte van 2016 van het aantal meldingen van identiteitsfraude. 

Volgens staatssecretaris Knops krijgen mensen vooral online te maken met misbruik van documenten en informatie. “Daarbij komen kopieën tot stand, of andere mensen gaan jouw identiteit gebruiken en dan raakt het meteen de integriteit van het hele stelsel.”

Alles bij de bron; Beveiliging


 

De Nederlandse autoverhuurdienst SnappCar heeft de privéadressen en kentekens van 50.000 gebruikers gelekt, meldt RTL Nieuws op basis van eigen onderzoek. Via SnappCar kunnen gebruikers hun auto verhuren of een auto van een particulier huren. 

Van slachtoffers was de voornaam, het adres, huisnummer, de postcode en woonplaats zichtbaar. Normaal gesproken hebben alleen de huurder en verhuurder van een auto toegang tot die gegevens, om een afspraak te maken. 

SnappCar heeft het lek een dag na de melding van RTL Nieuws gedicht. Ook wordt de Autoriteit Persoonsgegevens op de hoogte gesteld. In een verklaring zegt SnappCar dat het bedrijf op dit moment geen aanwijzingen heeft dat de adresgegevens of kentekens zijn bemachtigd door derden.

Alles bij de bron; NU


 

Door een datalek bij een overheidsinstantie in de Chinese provincie Jiangsu zijn meer dan 90 miljoen gegevens op straat terecht gekomen. Twee databases bij de Jiangsu Provincial Public Security Department van de provincie, met hierin persoonlijke en zakelijke gegevens van burgers en bedrijven, waren vrij toegankelijk.

De provincie bewaarde in de betreffende database 26 GB aan gegevens. Het gaat om persoonlijke informatie zoals namen, geboortedata, geslacht, identiteitskaartnummers en meer. Ook zakelijke gegevens van vele bedrijven uit de provincie waren opgeslagen in de database, in sommige gevallen waren deze gegevens ook aan persoonsgegevens van de eigenaren gelinkt.

Alles bij de bron; AGConnect


 

Alexa, de spraakassistent van Amazon, bewaart alles wat u haar toevertrouwt. Dat bevestigde het Amerikaanse e-commercebedrijf aan een Amerikaans Congreslid dat om uitleg vroeg. Moeten we ons daar zorgen over maken? Bart Preneel, beveiligingsspecialist en professor aan de KU Leuven, legt het uit.

...Waarom bewaart Amazon onze interacties?

“Om te beginnen is de kostprijs om zulke data op te slaan en te analyseren enorm laag geworden. Men heeft er geen belang bij alles te vernietigen, want die informatie zou hen in de toekomst kunnen helpen om betere beslissingen te nemen. Het is een pervers businessmodel gebaseerd op advertenties: je bent niet langer de klant, maar het product zelf, dat zij aanbieden aan derden. De enige die daarvan afwijkt, is Apple, dat bewust duurder is maar niet volgens het advertentiemodel werkt.”

Mag dat zomaar?

“Dat staat in de overeenkomst die je onderschrijft als je zo’n product in gebruik neemt. Wie Alexa op zijn Amazon Echo-geluidspreker installeert, geeft via de algemene voorwaarden zijn toestemming om alles bij te houden. Als je dat doet, is dat jouw beslissing...

...Nu gaat het om Amazon. Eerder ging het al over robotstofzuigers die je interieur in kaart brengen, of barbiepoppen die gesprekken met kinderen opnemen. Het zijn dingen waarvoor tv-fictie als Black Mirror waarschuwt. Moet dat voorlichten niet beter?

“Dat is een grote uitdaging. De technologie gaat almaar verder, dus is het aan de burger, maar ook aan de overheid om alerter te worden. In Duitsland is een soortgelijke pop, My Friend Cayla, verboden, omdat kinderen niet voor zichzelf kunnen beslissen of wat ze tegen zo’n pop zeggen, gedeeld mag worden met een bedrijf. De Hello Barbie is er nooit op de markt gekomen, en werd in de pers zelfs Stasi Barbie genoemd.”

Alles bij de bron; deMorgen


 

De Facebookgroep van vrouwen die elkaar waarschuwen voor ‘foute mannen’ is in strijd met de Europese privacywetgeving. Dat zegt de Belgische Gegevensbeschermingsautoriteit. 

De groep ‘Foute Mannen’ werd in 2016 opgericht door twee vrouwen en telt intussen al meer dan 300 leden. De uitsluitende vrouwelijke leden waarschuwen er elkaar voor mannen die volgens hen niet deugen. Dat gebeurt met naam en foto.

Wat de vrouwen doen, mag nochtans niet. Dat zegt de Belgische Gegevensbeschermingsautoriteit. “De Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) is hier van toepassing. Om die te respecteren, moet je aan verschillende voorwaarden voldoen”, klinkt het. 

En op dat punt lijken de beheerders van de groep zelf in de fout te gaan. “Als je gegevens verwerkt van een persoon, moet je daar informatie over geven. Dat is hier niet het geval. De persoon moet ook zijn recht op rectificatie of gegevensverwijdering kunnen uitoefenen. Ook dat is niet het geval.” Het feit dat de groep privé is, speelt geen rol. 

Alles bij de bron; HLN


 

Op 9 juli begint de Europese rechtszaak die de Oostenrijkse privacyactivist Max Schrems aanspant tegen Facebook. De zaak is bepalend voor bedrijven die persoonlijke data van Europa naar de Verenigde Staten sturen.

De zaak gaat over het versturen van persoonlijke gegevens van Europa naar de VS. Bedrijven als Facebook mogen dat doen op basis van de afspraken in het Privacy Shield, dat de regels over transfers van persoonlijke gegevens vastlegt. Schrems is echter van oordeel dat Facebook te weinig doet om die persoonlijke data veilig te houden. Zo zijn er de afgelopen jaren talloze gevallen bekend geraakt van datamisbruik, zowel door Facebook als door bedrijven die het platform gebruiken. Het hof moet beslissen of Facebooks manier van werken in strijd is met het Europees recht op privacy.

Maar de zaak kan ook gevolgen hebben voor andere bedrijven. Als het Privacy Shield door de rechtszaak moet worden aangepast, dan heeft dat gevolgen voor alle bedrijven die persoonlijke data uitwisselen met de VS. Dat gebeurde eerder al in 2015 toen Schrems een gelijkaardige zaak begon rond Safe Harbour, dat daarom in 2016 werd opgevolgd door Privacy Shield.

Alles bij de bron; Knack


 

Zet Project Alias op je slimme speaker en je kan niet meer worden afgeluisterd. Het werkt als een deksel die je op je Amazon EchoGoogle Home of een andere slimme speaker legt. Maar dan zo dat het apparaat nog wel naar jou luistert zonder dat er iemand afluistert.

Alias is een apparaat dat zich gedraagt als parasiet waardoor je de controle terug krijgt over de apparaten die je in huis hebt gehaald. Met een eenvoudige app leer je Alexa of Google Assistent alleen nog te reageren op je eigen wachtwoord. Daardoor verlam je als het ware de afluistermogelijkheden. Je apparaat slaat niet meer aan bij ‘okay google” maar alleen nog bij de een naam of zelfs het geluid dat jij zelf kiest en luistert alleen als jij het toestaat.

Project Alias is een open source en zelf te bouwen project van Bjørn Karmann en Tore Knudsen. Ze hebben de instructies om zelf zo’n deksel te bouwen op GitHub gratis gedeeld. In de video die de Denen maakten zie je vooral heel herkenbare irritaties met smart devices. 

Alles bij de bron; Bright


 

WhatsApp is de populairste app van Nederland. We delen lief en leed met de chatdienst en de gemiddelde gebruiker kijkt 23 keer per dag of er nog berichtjes zijn binnengekomen. Standaard doet de app al een hoop om je privégegevens te beschermen, maar je kunt ook zelf een aantal aanpassingen doen. Voor optimale privacy op WhatsApp gebruik je deze 3 tips.

1. Blauwe vinkjes uitzetten

2. Laatst gezien, profielfoto, status en meer afschermen

3. Locatie uitschakelen

Alles bij de bron; AndroidPlanet


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha