- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Er hangen 1,2 miljoen deurbelcamera’s in Nederland, wat betekent dat een op de zeven Nederlandse huishoudens zo’n ding aan de voordeur heeft hangen.
Je ziet ze regelmatig op sociale media voorbijkomen: grappige filmpjes van gefrustreerde pakketbezorgers, stuntelige inbrekers of dronken tieners. Als postbezorger word ik dagelijks tientallen keren gefilmd. Het is dan ook aannemelijk dat er filmpjes van mij circuleren in diverse buurtapps, op sociale media, of gewoon op het interne netwerk bij de mensen thuis.
Korte fragmenten waarin ik bijvoorbeeld voor de poort van firma Keulemans & Co mijn werkgever vervloek omdat de sorteerkwaliteit weer eens te wensen overlaat; waarin ik ongeschoren voor de deur van de familie Boskoop mijn snotneus aan mijn PostNL-uniform afveeg; waarin ik gestresst met mijn ogen knipper in het portiek van meneer Paardenkoper tijdens het lezen van een ingekomen bericht van de Belastingdienst, op mijn iPhone.
Door dit permanente cameratoezicht voel ik me in toenemende mate ongemakkelijk in mijn hoedanigheid van postbezorger, niet in de laatste plaats omdat de meeste van die videobellen afkomstig zijn uit China en veel ervan geregistreerd staan bij Camera in Beeld. Dus behalve de firma Keulemans & Co, de familie Boskoop en meneer Paardenkoper kunnen ook de politie en de Chinese overheid gezellig meekijken hoe ik dagelijks de post bezorg.
Hoog tijd om mijn werkgever eens aan te spreken over mijn ‘onveilige werkplek’.
Alles bij de bron; Parool
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
In Amsterdam is dit jaar in twee maanden tijd al vijftien keer een camera opgehangen om toezicht te houden in een straat. Dat is nu al meer dan in het hele vorige jaar. Maar zijn camera’s het antwoord op het toenemende aantal explosies in de stad? ‘Bewoners vinden het helemaal niet prettig om elke keer dat ze naar hun woning lopen gefilmd te worden.’
Bron; Parool [achter de betaalmuur helaas]
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De Data Privacy Stichting (DPS) start in samenwerking met de Consumentenbond een nieuwe rechtszaak tegen Meta om compensatie voor gebruikers van Facebook en Instagram af te dwingen. DPS en de Consumentenbond waren hierover in onderhandeling met Meta, maar die gesprekken zijn op niets uitgelopen.
In 2023 oordeelde de rechtbank Amsterdam dat Meta jarenlang de privacy van Nederlandse gebruikers schond.
Meta schond privacyrechten van Facebook- en Instagramgebruikers ook door jarenlang persoonsgegevens door te sturen naar de Verenigde Staten. Zonder voldoende bescherming tegen Amerikaanse overheidssurveillance. DPS eist dat Meta iedere Facebookgebruiker €750 compensatie betaalt voor alle schadelijke gevolgen van het verzamelen en gebruiken van persoonsgegevens. Daarnaast eist DPS voor iedere Facebook- en Instagramgebruiker €500 voor de illegale doorgifte van gegevens naar de Verenigde Staten.
‘Helaas blijft Meta weigeren gedupeerde consumenten te compenseren, zelfs nadat de rechtbank oordeelde dat Meta onrechtmatig heeft gehandeld. Dus zullen we opnieuw naar de rechter moeten om zo alsnog compensatie af te dwingen. Het is jammer dat het nodig is, maar we zijn er klaar voor en hebben er alle vertrouwen in dat het gaat lukken. De rechtbank in Amsterdam gaf ons vorig jaar al gelijk. En we hebben ook nog eens uitspraken van het Europese Hof van Justitie en verschillende toezichthouders in ons voordeel.’ aldus de directeur van de Consumentenbond.
De voorzitter van DPS stelt: ‘Meta overtreedt de wet willens en wetens en verdient daar miljarden mee. Gebruikers zijn hierdoor de controle en zeggenschap over hun eigen gegevens verloren. Zij lopen het risico dat hun gegevens in de toekomst worden misbruikt en dat zij worden gediscrimineerd. Meta’s onrechtmatige praktijken hebben de keuzevrijheid van gebruikers ingeperkt en hun persoonlijke levenssfeer aangetast.’
Alles bij de bron; Consumentenbond
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
De Britse overheid heeft de wet overtreden door migranten via een gps-enkelband te monitoren, zo heeft de privacytoezichthouder ICO geoordeeld.
Honderden migranten werden als onderdeel van een pilot op deze manier gemonitord. Het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken wilde op deze manier testen of elektronische monitoring een effectieve manier is om contact met asielaanvragers te houden, het risico op onderduiken te verkleinen en te bekijken of het een effectief alternatief voor vastzetting is.
De pilot stopte afgelopen december, maar informatie uit de pilot is nog steeds beschikbaar voor het ministerie. De ICO heeft het Britse ministerie geen boete opgelegd. Wel heeft de privacytoezichthouder een formele waarschuwing gegeven dat als er in de toekomst op dezelfde basis gegevens worden verwerkt, er zal worden gehandhaafd. Het onderzoek van de ICO volgde na een klacht van Privacy International, dat van een krachtige beslissing van de privacytoezichthouder spreekt.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Databases
Nu we steeds meer datasets gebruiken om ai-modellen te trainen, neemt ook de zorg over privacy toe. De noodzaak om persoonlijke informatie te beschermen zonder de waarde van data te verminderen, heeft geleid tot een nieuwe aanpak voor het beschermen van persoonsgegevens: differentiële privacy.
Differentiële privacy is een complex onderwerp. Het is een wiskundig kader dat is ontworpen om de privacy van individuen in een dataset te waarborgen, terwijl het tegelijkertijd nog steeds mogelijk is om nuttige informatie uit die dataset te halen.
Het probeert een balans te vinden tussen het beschermen van de privacy van de gebruiker en het behouden van de bruikbaarheid van de data voor analyse. Dat maakt dit concept bijzonder relevant in een tijd waarin datalekken en privacy-zorgen steeds meer voorkomen.
Het basisprincipe is een zekere hoeveelheid ‘ruis’ toevoegen aan de gegevens of de query-resultaten. Hierdoor wordt het onmogelijk om te bepalen of de informatie van een specifiek individu in de dataset is gebruikt.
Dit proces van ruis toevoegen wordt zorgvuldig berekend om ervoor te zorgen dat de algemene bruikbaarheid van de data niet ernstig wordt aangetast. Te veel ruis kan de data nutteloos maken, terwijl te weinig ruis de privacy niet voldoende beschermt. Het kiezen van de juiste hoeveelheid is dus van groot belang en zal van situatie tot situatie verschillen.
Alles bij de bron; Computable
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Nederlandse overheden, vitale bedrijven en scholen maken op grote schaal gebruik van maildiensten van Amerikaanse bedrijven. Het gaat daarbij onder meer om Microsoft en Google. Ook Nederlandse zorgorganisaties doen dit in mindere mate.
Het gaat onder meer om de Tweede Kamer, Eerste Kamer, de Autoriteit Financiële Markten en de Nederlandse Zorgautoriteit. Denk echter ook aan Nationale ombudsman, het Planbureau voor de Leefomgeving en de Kamer van Koophandel. Daarnaast maakt de helft van de gemeenten gebruik van Microsoft-servers.
In een rapport dat vandaag uitkomt wijst denktank Clingendael op de risico's. Zo maakt Amerikaanse wetgeving het mogelijk mee te kijken in de data. De geografische locatie waar gegevens zijn opgeslagen is hierbij niet relevant.
Onderzoekster Maaike Okano-Heijmans wijst op bestaande Amerikaanse wetgeving en het feit dat wetten gewijzigd kunnen worden. Indien de relatie tussen de EU en VS wordt aangetast, kan onze grote Amerikaanse afhankelijkheid volgens Okano-Heijmans een risico vormen.
Alles bij de bron; Dutch-IT-Channel
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
De Autoriteit Persoonsgegevens en andere Europese privacytoezichthouders, verenigd in de EDPB, gaan dit jaar onderzoeken of organisaties zich wel houden aan het recht op inzage dat mensen hebben.
Onder de AVG heeft iedereen een recht op inzage en kan zo opvragen welke persoonsgegevens een organisatie over hem of haar heeft. De organisatie moet die vervolgens binnen een bepaalde tijd verstrekken. Ook kunnen zij hiermee controleren of organisaties zich aan de regels houden bij het verwerken van hun gegevens.
Wanneer mensen inzage hebben gekregen, kunnen zij beroep doen op andere privacyrechten, zoals het wijzigen van incorrecte gegevens of het verzoeken om gegevens te verwijderen, bijvoorbeeld als de organisatie die in strijd met de wet gebruikt.
De Autoriteit Persoonsgegevens zegt hierover vaak klachten te ontvangen, bijvoorbeeld over organisaties die niet of te laat reageren op een inzageverzoek. De Europese privacytoezichthouders gaan de komende tijd organisaties benaderen met een vragenlijst. Daarmee moet duidelijk worden hoe organisaties het recht op inzage in de praktijk vormgeven.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
AI-beeldgenerator Cutout.Pro is het slachtoffer geworden van een datalek. Bij een aanval eerder deze week werden de gegevens van bijna 20 miljoen accounts gestolen, meldt o.a datalekzoekmachine Have I Been Pwned.
Naast e-mailadressen en IP-adressen zijn ook namen van gebruikers en salted MD5-wachtwoordhashes gestolen. De gegevens worden aangeboden op een populair hackersforum en via Telegram-kanalen, aldus Have I Been Pwned. Hoe de gegevens gestolen konden worden, is niet bekendgemaakt.
Alles bij de bron; Tweakers