- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Instagram heeft het account van Martijn Koning verwijderd, zo maakte de cabaretier zondag bekend. ...." @instagram heeft mijn account verwijderd. Geen idee waarom. Ze nemen contact op. Fijne zondag :)", twittert de komiek.
Tijdens de talkshow van Eva Jinek hield Koning een roast over Thierry Baudet die daar te gast was en die leverde de cabaretier op sociale media een storm van kritiek op.
Alles bij de bron; WelingelichteKringen
Update; Martijn Koning terug online
Het Instagram-account van Martijn Koning is weer geactiveerd. Eerder vandaag werd het account, volgens de cabaretier door Instagram zelf, verwijderd. "Geen idee waarom. Ze nemen contact op. Fijne zondag", twitterde Koning vanmiddag.
Het is onduidelijk waarom het account tijdelijk werd gedeactiveerd.
Alles bij de bron; NOS
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Databases
Het gebeurt helaas geregeld: de gegevens van een groot bedrijf liggen op straat, waartussen wellicht ook jouw informatie vermeld staat. Wat kun je dan het beste doen?...
...Bedrijven die in Europa actief zijn, moeten een datalek aan gebruikers melden als er sprake is van een mogelijk groot risico. Dat gebeurt dan vaak per e-mail, waarin dan ook vermeld staat wat er precies is gelekt.
Bij lekken met een minder groot risico wordt niet altijd iets bij gebruikers gemeld, maar er zijn alsnog manieren om er dan van op de hoogte te worden gebracht. Op de website haveibeenpwned.com kun je een e-mailadres invullen om te zien bij welke datalekken je vermeld staat.
Het is essentieel om na het lekken van je wachtwoord deze meteen aan te passen en gebruik je op andere websites hetzelfde wachtwoord, dan is het verstandig om die ook te wijzigen. Hackers proberen vaak met wachtwoorden uit datalekken om op andere sites in te loggen, in de hoop dat je daar dezelfde gebruikt.
Bij een datalek kan ook je betaalinformatie op straat komen. Dat is vooral riskant als je volledige creditcarddata lekken: dus het nummer, de vervaldatum en de geheime code achterop. Die informatie kan samen worden misbruikt om betalingen te maken. In dit geval kun je ervoor kiezen je creditcard op te zeggen, waarvoor je contact moet opnemen met je bank of creditcardmaatschappij...
...Je wachtwoord en creditcard zijn te wijzigen, maar dat geldt voor veel andere persoonsgegevens niet. Een woonadres of burgerservicenummer (BSN) zit je aan vast, tenzij je bereid bent verstrekkende maatregelen te nemen. Die data worden soms misbruikt door criminelen voor identiteitsfraude. Ze proberen dan bijvoorbeeld op jouw naam een lening aan te vragen.
Het is daarom ook verstandig terughoudend te zijn met het toesturen van gegevens naar bedrijven. Een BSN mag alleen worden gevraagd als dit nodig is om de wet te volgen, wat in veel gevallen niet zo is. Bij het insturen van een identiteitsbewijs kun je met de app KopieID voor iOS en Android gevoelige informatie censureren.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Sinds 2018 heeft de politie in Zaandam extra bevoegdheden gekregen. Zij mogen in bepaalde delen van de stad iedereen fouilleren, zonder dat daar een concrete aanleiding voor is. Sinds de coronacrisis liggen de controles vrijwel stil. Met behulp van de detectiepoortjes kan er zonder fysiek contact toch gecontroleerd worden.
Volgens burgemeester Jan Hamming is preventief fouilleren 'keihard nodig' "Het aantal wapens op straat en het aantal incidenten met wapens is simpelweg te veel. Zowel de politie, het Openbaar Ministerie als ik maken ons zorgen over de ontwikkeling van het wapenbezit en -gebruik."
Alles bij de bron; RTLNieuws
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
De Gegevensbeschermingsautoriteit vraagt dat de Raad van State een Ministerieel Besluit vernietigt dat de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (RSZ) uitgebreide bevoegdheden geeft om persoonlijke gegevens met andere overheidsdiensten te delen in het kader van de bestrijding van het coronavirus. Volgens de Gegevensbeschermingsautoriteit gaat het MB te ver en is ze ook niet vooraf door de regering geraadpleegd.
Het Ministerieel Besluit dateert van 12 januari en wil vooral mensen aanpakken die uit het buitenland zijn teruggekomen en tegen de voorschriften in weer aan het werk zijn, in plaats van in quarantaine te gaan. "Daarvoor worden de gegevens van het Passenger Locator Form (PLF) naast de tewerkstellingsgegevens gelegd", legt David Stevens van de Gegevensbeschermingsautoriteit uit aan VRT NWS.
"Daarvoor kunnen we nog begrip opbrengen, maar het Ministerieel Besluit maakt het ook mogelijk dat de gegevens met andere overheidsdiensten worden gedeeld." Stevens heeft het onder meer over de politie en de lokale overheden.
Alles bij de bron; VRT
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
1. Waarom gebruiken niet gewoon WhatsApp?
"Het probleem zit bij de metadata, de extra informatie die aan de berichten hangt", vertelt computerwetenschapper Jeroen Baert. "Facebook weet misschien niet wat er in die berichten staat, maar wel wie ze stuurt, om hoe laat, hoe vaak en naar wie. Als de politie met een gerechtelijk bevel naar Google of Facebook stapt, worden die gegevens vrijgegeven, want zij zijn gebonden aan het recht."
"End-to-end-encryptie (versleuteling waarbij enkel zender en ontvanger de inhoud kunnen lezen, red.) is bovendien maar zo veilig als de uiteindes. Als je een crimineel bij wijze van spreken een telefoon uit zijn handen slaat, dan kan je meelezen", zegt Baert. Cryptofoons of superbeveiligde telefoons, zoals die van Sky ECC, bieden extra bescherming tegen allerlei mogelijke manieren waarop iemand toch zou kunnen meelezen.
2. Zijn alternatieve berichtenapps als Signal en Telegram beter beveiligd?
"Signal wordt gezien als de gouden standaard van beveiligde apps", zegt Baert. "Zij houden echt het minimum minimorum bij van wat nodig is om berichten te versturen. "Telegram is een beetje een raar beestje. Daar is de end-to-end-encryptie niet standaard, je moet die aanzetten. Het bedrijf is van Russische oorsprong en er is weinig bekend over welke beveiliging ze precies gebruiken. Ze doen daar nogal mysterieus over."
3. Bestaat er eigenlijk zoiets als "onkraakbaar"?
"Hoe de politie Sky ECC heeft gekraakt, weten we niet exact. Bij EncroChat (een gelijkaardig bedrijf als Sky ECC dat vorig jaar werd gehackt door de politie, red.) is bijvoorbeeld de updateserver van de telefoons gehackt. Die server werd overgenomen, waardoor de sleutels in handen kwamen van de politie. Eigenlijk heb je de encryptie dan vervangen, niet gekraakt. Mogelijk is hier iets gelijkaardigs gebeurd. Het kan ook dat er ergens een fout is gemaakt bij de implementatie van de versleuteling."
Alles bij de bron; VRT
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Het blijft mogelijk om anoniem in het openbaar vervoer te reizen als de huidige OV-chipkaart straks is verdwenen, zo stelt Pedro Peters, voorzitter van branchevereniging OV-NL. Voor wie niet met zijn bankpas of telefoon wil in- en uitchecken zal er straks een aparte OV-kaart verschijnen.
"Er blijft altijd de mogelijkheid om anoniem te reizen. Er zijn mensen die niet met hun bankpasje willen of zelfs geen bankpasje hebben. Er blijft de mogelijkheid om anoniem te reizen met een chipkaart waarop saldo moet staan, net als nu", aldus Peters tegenover BNR.
Treinreiziger.nl laat weten dat er nu OV-chipkaarten in omloop zijn die nog na 2023 geldig zijn. Wat daarmee zal gebeuren is op dit moment nog onduidelijk. Ook de kosten van de nieuwe "anonieme" chipkaart zijn nog onbekend.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid gaat deze maand nog in gesprek met privacyorganisaties over het onderzoek naar een aftapverplichting voor WhatsApp en andere Over The Top-communicatiediensten (OTT). Dat laat de minister in een brief aan de Tweede Kamer weten.
WhatsApp, Telegram, Signal en andere chatdiensten kennen op dit moment geen aftapverplichting en zijn daarmee niet aftapbaar voor opsporings-, inlichtingen- en veiligheidsdiensten. "Deze verplichting zou betekenen dat OTT-diensten dezelfde inrichtings- en medewerkingsverplichtingen krijgen als telecommunicatiediensten", stelt Grapperhaus. Volgens de minister is het onderscheppen van communicatie een belangrijke bevoegdheid in de opsporing van zware en of ernstige criminaliteit en de bescherming van de nationale veiligheid.
Daarbij moet ernaar verschillende belangen worden gekeken, zoals de bescherming van fundamentele rechten van privacy en het communicatiegeheim, maar ook de belangen van opsporings-, inlichtingen- en veiligheidsdiensten, merkt Grapperhaus op. "We moeten een oplossing vinden die de bovengenoemde belangen tegelijkertijd waarborgt alsook in evenwicht brengt."
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Na een explosieve groei in 2019 blijft het aantal privacyklachten in 2020 op hetzelfde zorgelijk hoge niveau. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) ontving in 2020 maar liefst 25.590 klachten over de mogelijke misstanden met persoonsgegevens.
‘Zo’n cijfer is natuurlijk abstract, maar de verhalen daarachter zijn pijnlijk concreet’, zegt AP-voorzitter Aleid Wolfsen. ‘Achter elke klacht kan een drama schuilen, met per geval vele slachtoffers. Ons onderzoek naar de Belastingdienst bijvoorbeeld begon met een melding van iemand die zei: “Ik heb het gevoel dat ik op het verkeerde lijstje sta. Toen wij daar onderzoek naar deden, bleek dat de Belastingdienst persoonsgegevens op een discriminerende manier verwerkte. Die klacht was het topje van een ijsberg."
Hoewel slachtoffers na een privacyovertreding op de AP aangewezen zijn, kan de AP hen vaak niet helpen op de manier waarop zij recht hebben. Het duurt gemiddeld 6 maanden voordat de AP kan beginnen met de behandeling van een klacht.
Wolfsen: ‘De wachtrij is inmiddels onwaarschijnlijk hoog opgelopen. Er zijn nog 9.800 wachtenden voor u. Die achterstand is pijnlijk. Stel je voor dat jij onterecht op een lijstje gezet bent waardoor je geen lening meer kunt krijgen, dat jij online aan de schandpaal genageld bent of dat jouw medische gegevens op straat liggen. Dan kun je niet een half jaar wachten in een rij met 9.800 anderen.’
Alles bij de bron; AutoriteitPersoonsgegevens