- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) is tegen een wetsvoorstel van het kabinet dat grootschalige dataverzameling in de jeugdzorg mogelijk maakt. Volgens de privacytoezichthouder is de noodzaak hiervoor niet aangetoond.
De kritiek van de AP richt zich op het wetsvoorstel 'Verbetering beschikbaarheid jeugdzorg', waardoor de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) gegevens kan gaan inzamelen voor onderzoek naar de beschikbaarheid van de jeugdzorg.
De NZa kan volgens het voorstel onder meer gezondheidsgegevens en strafrechtelijke gegevens van jongeren en hun ouders opvragen bij gemeenten en hulpverlenende instanties. De Autoriteit Persoonsgegevens stelt dat niet aangetoond is waarom het gebruik van deze gevoelige gegevens noodzakelijk is.
"Als minder ingrijpende methoden voorhanden zijn om hetzelfde doel te bereiken, mogen ingrijpender methoden niet worden toegepast. De toelichting maakt niet duidelijk of alternatieven zijn overwogen en zo ja, waarom deze zijn verworpen", aldus de AP. "Daarom schiet de onderbouwing van het wetsvoorstel tekort."
Daarnaast maakt het voorstel niet duidelijk welke gezondheidsgegevens en strafrechtelijke gegevens er zullen worden verwerkt. Dat is wel verplicht omdat het gaat om gegevens met een zeer privacygevoelig karakter.
AP-vicevoorzitter Monique Verdier voegt toe dat jeugdzorg vaak draait om jongeren in uiterst kwetsbare posities. "Als de overheid gegevens wil gebruiken van zulke jongeren, en van hun ouders, zal de overheid heel goed moeten uitleggen waarom dat per se nodig is. Aan die uitleg schort het nu." De AP adviseert het voorstel dan ook aan te passen.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Databases
Privacyorganisatie noyb heeft bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) een klacht tegen X ingediend, omdat het illegale microtargeting-advertenties mogelijk maakte waarmee de Europese Commissie steun zocht voor client-side scanning waarmee Brussel alle chatberichten van burgers wil controleren. Het Europees Parlement is hier tegen, maar de onderhandelingen lopen nog.
Eerder diende noyb wegens de advertenties een klacht in tegen de Europese Commissie en heeft dat nu ook tegen X gedaan.
Volgens de privacyorganisatie verzamelt X gevoelige data zoals politieke opvattingen en religieuze overtuigingen door het gedrag van gebruikers op het platform te monitoren, zoals clicks, likes en reacties op postings. De gevoelige data wordt vervolgens misbruikt voor gerichte advertenties, aldus de klacht.
Volgens noyb zou deze schending in theorie niet mogelijk moeten zijn, omdat X in de advertentierichtlijnen stelt dat politieke en religieuze overtuigingen niet voor advertenties worden gebruikt. "In werkelijkheid lijkt het erop dat X het verbod op geen enkele manier handhaaft", aldus de privacyorganisatie. De advertenties van de Europese Commissie zijn onder andere aan honderdduizenden Nederlandse X-gebruikers getoond.
Verder stelt noyb dat X in overtreding van de AVG en Digital Services Act (DSA) is. Zo zijn politieke opvattingen en geloofsovertuigingen onder de AVG extra beschermd en mogen dergelijke gegevens alleen in bepaalde gevallen worden verwerkt. Door deze gegevens voor gerichte advertenties te gebruiken heeft X zowel de AVG als DSA overtreden stelt noyb.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
Er is een groot risico dat de Britse overheid op een gegeven moment met een 'catastrofale ransomware-aanval' te maken krijgt en dat de huidige plannen onvoldoende voor een dergelijk situatie zullen zijn. Ransomware moet dan ook hoger op de politieke agenda komen, zo staat in een vandaag verschenen rapport van het Joint Committee on the National Security Strategy (JCNSS) van het Britse parlement.
Volgens de parlementscommissie is er meer politieke aandacht en middelen nodig. Het Britse National Crime Agency moet dan ook meer middelen krijgen zodat het ransomwaregroepen kan aanpakken, zo laat het rapport weten.
Als de Britse politiek niet meer doet, krijgt het op een gegeven moment met een 'catastrofale ransomware-aanval' te maken, waarschuwt de commissie. "Het is essentieel dat ransomware een belangrijkere politieke prioriteit wordt en dat er meer middelen worden vrijgemaakt om deze dreiging aan te pakken", aldus het JCNSS.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Databases
De stichting beschuldigt Adobe ervan in het geheim 'enorme hoeveelheden persoonsgegevens' te verzamelen via websites van derden.
Namens miljoenen Nederlanders eist SDBN dat Adobe stopt met het verzamelen van persoonsgegevens via tracking cookies en via software in mobiele apps. Contact met het bedrijf heeft de afgelopen maanden niets opgeleverd en daarom stapt SDBN vandaag naar de rechter.
De stichting stelt dat Adobe gebruikers online volgt en hun digitale persoonsgegevens verzamelt, en deze gegevens met bedrijven deelt. Dit doet het bedrijf naar verluid via websites van derden, waarbij SDBN onder meer de websites van KPN, ABP, Beter Horen en de Belastingdienst noemt.
"De dubieuze markt van verzamelen en verhandelen van persoonsgegevens is in strijd met de AVG. Dit moet stoppen. Na X en Amazon wil Stichting Data Bescherming Nederland nu Adobe, een volgende grote speler op deze markt, dwingen om deze illegale handel te beëindigen. Dat moet helaas via de rechter en met een massaclaim omdat de bedrijven niet met ons in gesprek gaan om tot een oplossing te komen.”
Iedereen die regelmatig het internet gebruikt via de Chrome browser en regelmatig apps download en gebruikt, is slachtoffer van Adobe en kan zich via jestaattekoop.nl gratis voor deze rechtszaak aanmelden.
Alles bij de bron; DutchIT
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Demissionair minister Yesilgoz van Justitie en Veiligheid is niet van plan om identiteitscontroles bij vreedzame demonstraties te verbieden, zoals mensenrechtenorganisatie Amnesty International had aangeraden. Dat schrijft de minister in een brief aan de Tweede Kamer (pdf).
Amnesty International toetste de werkwijze rondom identiteitscontroles aan de mensenrechten en verwerkte de analyse in het rapport: Ongecontroleerde Macht. Bij het instellen van de Wet op de identificatieplicht in 2003 stelde de overheid dat de wet niet afschrikwekkend zou werken. Identiteitscontroles waren alleen toegestaan als dat strikt noodzakelijk was voor de politietaak.
"Maar de in dit rapport onderzochte politiepraktijken druisen rechtstreeks in tegen wat er als wenselijk of toelaatbaar wordt gezien in de wet. Zo vraagt de politie vreedzame demonstranten geregeld om hun ID. Dit schendt niet alleen het recht op privacy, maar heeft wel degelijk ook een afschrikwekkend effect en kan mensen ervan weerhouden te gaan demonstreren", aldus Amnesty. Elke identiteitscontrole staat minstens vijf jaar geregistreerd in de databases van politie.
Ook laat de minister weten dat er op voorhand geen noodzaak wordt gezien om bij alle identiteitscontroles de reden daarvan te registreren om de uitvoering systematisch te monitoren. "Dit zou bovendien een onevenredig grote administratieve belasting van de politieorganisatie betekenen."
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Zo'n vijftigduizend WordPress-sites bevatten een kritieke kwetsbaarheid. De sites in kwestie maken gebruik van Backup Migration, een plug-in waarmee beheerders een back-up van hun WordPress-site kunnen maken, de site naar een andere host kunnen migreren of een lokale back-up kunnen herstellen.
Meer dan negentigduizend WordPress-sites hebben de plug-in geïnstalleerd.
Op 7 december kwam de ontwikkelaar van de plug-in met versie 1.3.8, waarin het probleem is verholpen. Uit cijfers van WordPress.org blijkt dat zo'n veertigduizend websites de update hebben geïnstalleerd, wat inhoudt dat nog zo'n vijftigduizend WordPress-sites kwetsbaar zijn.
De impact van de kwetsbaarheid is op een schaal van 1 tot en met 10 beoordeeld met een 9.8.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Door snel oplopende incassokosten verdient de overheid fors aan aanmaningen op verkeersboetes.
Het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) vordert jaarlijks gemiddeld 137 miljoen euro aan inningskosten, bovenop de oorspronkelijke boete.
De aanmaningen vullen de staatskas, maar leveren voor tienduizenden huishoudens problematische schulden op.....
....Van de gemiddeld 8 miljoen verkeersboetes per jaar worden er zo’n 900 duizend niet meteen betaald, waarna een aanmaning volgt. In 459 duizend gevallen stuurde het CJIB zelfs een tweede aanmaning.
Als betaling uitblijft, stijgen boetes voor lichte verkeersovertredingen sneller dan strafrechtelijke boetes voor zware overtredingen. Bij de eerste herinnering verhoogt het CJIB een boete met de helft, bij de tweede aanmaning verdubbelt het totale bedrag. Bij een boete van de rechter (pas vanaf grotere snelheidsovertredingen) komt er eerst 20 euro bovenop, en vervolgens 20 procent (met een minimum van 40 euro).
De aanmaningspercentages voor verkeersboetes werden in 2012 verdubbeld omdat toenmalig justitieminister Ernst Hirsch Ballin zijn begroting niet rondkreeg, blijkt uit eerder vrijgegeven beleidsstukken. De inkomsten voor de overheid lopen normaal gesproken via de Belastingdienst en het ministerie van Financiën, maar de inkomsten van verkeersboetes komen terecht bij het ministerie van Justitie en Veiligheid. Het ministerie heeft daarmee een belang bij hogere opbrengsten.
De Raad van State adviseerde half november tegen het dichten van begrotingstekorten door het verhogen van verkeersboetes.
Alles bij de bron; Volkskrant
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
De Nederlandse overheid staat oogluikend toe dat bepaalde groepen mensen structureel fraude plegen. Dat stelt Reinier van Zutphen, de Nationale ombudsman, in een rapport dat dinsdag verschijnt. “Dit gedogen, kán niet”, zegt hij in toelichting aan Trouw. “Maar de overheid laat mensen geen andere keus.”
De ‘fraudeurs’ in kwestie zijn professionele bewindvoerders, wettelijk vertegenwoordigers en mantelzorgers die digitaal zaken willen doen met de overheid, een zorgverzekeraar of de bank, namens iemand die dat zelf niet kan.
Voor deze online administratie zijn persoonlijke inloggegevens nodig in de vorm van een DigiD. Wie daarmee niet zelf overweg kan, kan iemand anders machtigen....
....Dan is de makkelijkste weg, volgens Mennen: inloggen met de DigiD van degene wiens zaken je behartigt.
Maar een DigiD aanvragen voor een ander kan en mag niet. Dus moet een mantelzorger eerst doen alsof een verstandelijk beperkt familielid in staat was een DigiD voor zichzelf aan te vragen. Dit is valsheid in geschrifte.
Vervolgens inloggen met de DigiD van het familielid staat gelijk aan je voordoen als een ander en geldt als identiteitsfraude. Het kan bestraft worden met een geldboete of zelfs een gevangenisstraf.
Toch gebeurt dit op grote schaal, zegt Mennen. Volgens hem zijn er ongeveer tienduizend mensen die de administratie regelen voor een volwassen naaste met een verstandelijke beperking. Mennen schat dat velen van hen noodgedwongen de wet overtreden.
De Nationale Ombudsman wijst er in zijn rapport (getiteld DigiD helpt niet mee) bovendien op dat vele overheden en uitvoeringsorganisaties niet eens werken met een ‘machtigings-DigiD’. Daar is namelijk speciale software voor nodig, die de organisaties niet willen of niet kunnen aanschaffen. Van Zutphen: “De overheid dwingt mensen steeds meer om zaken digitaal te regelen, maar dan moet ze dat wel mogelijk maken”. Bij slechts 21 van de 342 gemeenten is het mogelijk om digitaal namens een ander zaken te doen.
De kritiek van Van Zutphen sluit aan bij wat Arre Zuurmond, de twee jaar geleden aangestelde regeringscommissaris voor informatiehuishouding, signaleert: de overheid werkt burgers tegen en dat zorgt voor ongelukken, zoals de toeslagenaffaire.
Alles bij de bron; Trouw