- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
De voorzieningenrechter van de Rechtbank Midden-Nederland heeft bepaald dat vordering van Stichting BREIN wordt toegewezen, wat betekent dat de providers mirror- en proxysites dynamisch moeten blokkeren om zodoende te voorkomen dat The Pirate Bay bereikbaar wordt gemaakt.
Eerder deden de providers dat al, maar ze stopten in de zomer met de blokkade van proxies en mirrors na een uitspraak van het gerechtshof Amsterdam. In die uitspraak werd bepaald dat Ziggo en XS4ALL Pirate Bay moeten blokkeren, maar de providers hoefden proxy- en mirrorsites van derden, die toegang bieden tot The Pirate Bay, niet te blokkeren. Brein had die eis toegevoegd, maar het hof wees dat niet toe en beschouwde dat als een nieuwe vordering.
Omdat die eis toen niet werd ingewilligd, kwam Stichting Brein op 26 augustus met een nieuwe dagvaarding, waar nu in kort geding uitspraak in is gedaan. ...De rechter stelt verder dat er geen aanleiding is te vrezen dat de blokkade leidt tot het 'nodeloos ontzeggen van de rechtmatige toegang tot informatie'. Tot slot stelt de rechter dat er ondanks de toename van streamen en de mogelijkheid van omzeiling via VPN's nog niet vanuit kan worden gegaan dat de blokkade ineffectief is.
Alles bij de bron; Tweakers
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Bij Dickey's Barbecue Pit, de grootste keten van bbq-restaurants in de Verenigde Staten, hebben criminelen de gegevens van drie miljoen creditcards gestolen. Aanvallers wisten de kassasystemen van de restaurantketen te compromitteren en zo bij 156 locaties in dertig Amerikaanse staten de creditcardgegevens te stelen.
De gestolen creditcarddata werd vervolgens te koop aangeboden op een forum voor cybercriminelen. Het grootste deel van de buitgemaakte creditcardgegevens is afkomstig van Amerikaanse staten, maar volgens de aanbieder van de dataset zit er ook data tussen van Europeanen en Aziaten. Het gaat om "Track 1" en "Track 2" data, waaronder naam van de kaarthouder, verloopdatum, bank en rekeningnummer.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
De privacyautoriteit van het Verenigd Koninkrijk geeft luchtvaartmaatschappij British Airways een boete van 20 miljoen pond (bijna 22 miljoen euro), meldt ze op haar website. Het bedrijf krijgt de geldstraf omdat het gegevens van 400.000 klanten onvoldoende beschermde tegen digitale aanvallen. De privacywaakhond noemt het onacceptabel dat honderduizenden mensen hier slachtoffer van werden.
Het bedrag van 20 miljoen pond is een stuk kleiner dan de 183,4 miljoen pond die het ICO eigenlijk wilde opleggen. Toch is het de hoogste boete die de Britse privacyautoriteit ooit heeft opgelegd.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
De Nederlandse autoriteiten hebben Microsoft in de eerste zes maanden van dit jaar vaker om gegevens van gebruikers gevraagd dan dezelfde periode een jaar eerder. Ook ten opzichte van de tweede helft van 2019 kwamen er bij Microsoft meer dataverzoeken van de overheid binnen.
Dat blijkt uit een nieuwe editie van Microsofts "Law Enforcement Requests Report". Van januari tot en met juni dit jaar ontving het techbedrijf in totaal 279 dataverzoeken, waarbij gegevens van 277 accounts/gebruikers werd gevraagd. In zestig procent van de gevallen werd er data overhandigd. Het gaat dan voornamelijk om "non-content data", zoals registratie- en transactiegegevens, waaronder ip-adressen, locatiegegevens, namen en e-mailadressen, maar ook Xbox-gamertags en creditcardgegevens.
In de eerste helft van 2019 deden de Nederlandse autoriteiten nog 191 dataverzoeken. Die hadden echter wel op meer accounts/gebruikers betrekking: 367. Bij zeventig procent van de verzoeken werden er gegevens overhandigd. De laatste helft van 2019 was het aantal dataverzoeken naar 200 gestegen en werd er informatie over 228 accounts/gebruikers gezocht. Bij zestig procent van de verzoeken werd er destijds door Microsoft data gedeeld.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
In een zaak waarbij een verdachte werd gedwongen met zijn duim een iPhone te ontgrendelen adviseert advocaat-generaal Edwin Bleichrodt bij de Hoge Raad der Nederlanden dat als standaard onderzoeksmaatregel te zien, niet in strijd met het zogeheten nemo-tenetur beginsel, het principe dat iemand niet aan zijn eigen veroordeling hoeft mee te werken.
Wie ergens van verdacht wordt, moet in het kader van het onderzoek sowieso bepaalde zaken dulden, constateert Bleichrodt: spullen worden in beslag genomen, er wordt huiszoeking gedaan, er kunnen foto’s en video’s worden gemaakt, dna-materiaal wordt - al dan niet met dwang - afgenomen en lichaamseigenschappen (hand- en voetgrootte, lengte e.d.) worden gemeten en opgeslagen.
“De vingerafdruk kan aldus worden gezien als de biometrische pendant van de sleutel die de opsporingsambtenaar toegang verschaft tot de locatie waarin hij nader onderzoek kan doen”, aldus het advies, dat ook verwijst naar adviezen uit 2018 van de Commissie modernisering opsporingsonderzoek in het digitale tijdperk. Die concludeerde dat biometrisch materiaal ‘met lichte dwang’ van een verdachte kan worden afgenomen en daarin niet wezenlijk verschilt van bloed of ander lichaamseigen materiaal dat gedwongen kan worden afgenomen.
Het advies aan de Hoge Raad heeft geen invloed op de eerdere zaak. Het dient ‘in het belang van de wet’ tot verduidelijking in toekomstige gevallen.
Alles bij de bron; VillaMedia
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Databases
Het RIVM start de Infectieradar de komende weken weer op. Op het platform kunnen Nederlanders aangeven of ze last hebben van coronaklachten. Het onderzoek werd in juni stilgelegd nadat er een datalek was ontdekt.
Het RIVM haalde het platform uit de lucht nadat uit onderzoek van de NOS bleek dat iedereen met enige technische kennis kon zien wat andere deelnemers op vragen hadden geantwoord. Het ging om onder meer persoonlijke informatie en mogelijk ook medische informatie.
Mensen die eerder al aan het Infectieradar-onderzoek hadden deelgenomen, worden de komende twee weken opnieuw uitgenodigd, aldus het RIVM. Daarna kunnen ook nieuwe deelnemers zich voor het onderzoek aanmelden. De eerste resultaten van de tweede ronde worden begin november op de site van Infectieradar gepubliceerd en daarna wekelijks bijgewerkt. De resultaten van de periode tot begin juni, toen het RIVM het onderzoek stillegde, zijn te vinden op de site van het RIVM.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Experts, privacyorganisaties en telecombedrijven zijn uiterst kritisch op de wet die ervoor moet zorgen dat het RIVM en het kabinet meer inzicht krijgen in drukke gebieden met behulp van telecomdata. Donderdag spreekt de Kamer met betrokken deskundigen en bedrijven. Zij zien in veel gevallen het nut en de noodzaak van de wet niet, en vinden ook de recent aangekondigde privacywaarborgen onvoldoende.
"Mijns inziens is een noodwet niet nodig en ongewenst", schrijft hoogleraar Remco van der Hofstad in een brief waarin hij zijn standpunt bekendmaakt. Er zijn volgens hem al technieken om de bewegingen van burgers in kaart te brengen, zonder dat de privacywetgeving wordt overtreden...
...Privacyorganisatie Bits of Freedom schiet het voorstel "niet meteen af", maar is alsnog erg kritisch over de wet zoals die voorligt. Dat er geen inzicht in individuele gegevens komt, is goed, maar het kabinet zal de gegevens alsnog gebruiken om beleid op aan te passen. "Zonder dat er gegevens worden verwerkt die tot jou als individu herleidbaar zijn, wordt er dus wel op basis van de verzamelde gegevens beleid ontworpen dat jouw gedrag moet sturen. Dat is wel degelijk een privacy-inbreuk", zegt beleidsadviseur Lotte Houwing.
De Autoriteit Persoonsgegevens constateerde dat de eerste versies van het wetsvoorstel nog onvoldoende waarborgen voor de privacy hadden. "Het is uiterst belangrijk de privacy goed te waarborgen, want telecomdata zijn zeer gevoelig; er staat niet voor niets normaal gesproken een dikke muur om die data heen. En je bent niet vrij om nee te zeggen. Als je een telefoon in je broekzak hebt, doe je mee. Of je wilt of niet", aldus de woordvoerder van de Autoriteit Persoonsgegevens. De Autoriteit Persoonsgegevens komt volgende week met een oordeel over de laatste wetsversie.
Alles bij de bron; AGConnect
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Uit een nieuw onderzoek van Amnesty International blijkt dat de Nederlandse politie al meer dan anderhalf jaar Roermond onder massasurveillance heeft. Iedere autobeweging wordt minutieus vastgelegd, geanalyseerd en bewaard. Dat de meeste bestuurders van de auto’s niets met criminaliteit te maken hebben, lijkt de politie niet uit te maken. Door het verzamelen van al die gegevens worden op grote schaal de privacyrechten geschonden van inwoners van Roermond en bezoekers aan de stad.
..Bij het project in Roermond speelt discriminatie ook een rol door het gebruik van nationaliteiten in risicoprofielen, net als bij de toeslagenaffaire van de Belastingdienst gebeurde. Dat is verboden. Maar niemand bij de politie, het Openbaar Ministerie of de gemeente Roermond greep in. Ook de toezichthouder (de Autoriteit Persoonsgegevens) deed niets want deze putte uit één informatiebron met betrekking tot dit experiment: de politie zelf – en die bleef stil.
Het feit dat de politie onder het mom van ‘een experiment’ onze privacy op grote schaal heeft kunnen schenden, zegt veel over de politie en andere overheidsorganen die betrokken zijn bij het project, maar zegt nog meer over het gebrek aan heldere regels voor het gebruik van algoritmes. Dat overheden algoritmes kunnen misbruiken wanneer ze niet zijn gebonden aan heldere regels, weten we...
Op dit moment weet niemand welke instanties algoritmes gebruiken en op welke manier, en of er sprake is van discriminatie of geautomatiseerd etnisch profileren. En dat is zorgwekkend. Daarom is het hoog tijd dat de Tweede Kamer in actie komt. Want iedereen is gebaat bij de bescherming van onze privacy.
Om massasurveillance en discriminatie met algoritmes te stoppen, moet het hele proces transparanter worden. Er moet een bindende mensenrechtentoets komen die instanties verplicht zijn uit te voeren voorafgaand en tijdens het gebruik van algoritmes. Voor geslaagd toezicht op het gebruik van algoritmes is het belangrijk dat een toezichthouder bij de data, de gebruikte risicoprofielen en algoritmes kan om er verder onderzoek naar te doen.
Alles bij de bron; NRC
