- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Het was maandagavond opnieuw raak in de Alkmaarse Olieslagerstraat. De vierde knal in een aantal weken tijd.
Eerder besloot burgemeester Anja Schouten om cameratoezicht in te stellen en een huis te sluiten, maar dat zorgde dus niet voor de gewenste rust in de wijk.
Ook in andere Alkmaarse straten was het raak. Neem bijvoorbeeld de explosie maandagochtend bij een huis aan de Ruusbroechof en maandagavond ook op de Mesdaglaan.
Volgens woordvoerder Sintenie lijken zeker de knallen op de Olieslagerstraat niet op zichzelf te staan. "Wij hebben ook het gevoel dat dit met elkaar te maken heeft. Dat zeker. En uiteraard nemen we ook alle andere explosies van de afgelopen tijd mee in het onderzoek."
Alles bij de bron; StreekstadCentraal
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Rotterdam verzamelt persoonsgegevens, legt inwoners vast op camera en monitort personen waar bijvoorbeeld bijstandsfraude van wordt vermoed. Dit alles maakt inbreuk op de privacy in het belang van de gemeentelijke dienstverlening, veiligheid of orde, schrijft de fractie van D66 aan burgemeester Aboutaleb op een manier van: foei.
....er ligt nu na twee jaar samenwerking binnen de coalitie toch een ijzeren vragenlijst bij burgemeester Aboutaleb en daarin zijn alle frustraties van het Rotterdamse D66 over het onderwerp ‘privacy’ samengeperst.
Zoals (ingekort):
1. Hoe definieert het college het begrip ‘privacy’?
2. Is het college bekend met de verschillende aspecten van privacy (persoonlijk, gedrag, communicatie, data en beeld, gedachten en gevoel, locatie en ruimte en vereniging)?
3. Hoe wordt er binnen de verschillende portefeuilles van het college aandacht geschonken aan privacy en het belang van databescherming?
4. Wat zijn de taken van de privacy officer(s) van de gemeente?
5. In hoeverre heeft het college het onderwerp privacy bij een coördinerend wethouder belegd?
6. Onze fractie bereiken berichten dat de politie wel eens foto’s maakt van identiteitsbewijzen of personen, die vervolgens vermoedelijk intern worden gedeeld. Wat gebeurt er met deze foto’s? Welke rol speelt toestemming van de eigenaar van de identificatie of de persoon in kwestie een rol?
7. In hoeverre krijgen politieagenten en boa’s trainingen over privacywaarborging?
Er is al langer een verschil van mening in Rotterdam over de manier waarop politieke partijen omgaan met privacy.
Alles bij de bron; Dagblad010
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
De commerciële surveillancetool Patternz van het bedrijf ISA Security volgt ruim vijf miljard apparaten via advertenties in een groot aantal apps. Het maakt hierbij gebruik van real-time bidding (RTB), een technologie voor het geautomatiseerd veilen van advertentieruimte.
Advertentiebedrijven verzamelen hiervoor gegevens over gebruikers die gerichte advertenties geserveerd krijgen. Zij verkopen deze informatie door aan andere bedrijven, en in sommige gevallen ook overheden.
Via gerichte advertenties zou het onder meer mogelijk zijn de locatie van gebruikers te achterhalen, en zo reisbewegingen in kaart te brengen.
404 Media wijst op een video, waarin de directeur van ISA Security onder meer meldt dat Patternz ruim 600.000 applicaties analyseert. Hij vergelijkt de surveillancetool met een elektronische enkelband. De directeur benadrukt in de video dat het niet nodig is software op apparaten te installeren om informatie over gebruikers te achterhalen.
Het advertentie-account van ISA Security bij Google is inmiddels afgesloten.
Alles bij de bron; DutchITChannel
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Databases
23andMe heeft in een brief aan de procureur-generaal van de Amerikaanse staat Californië meer uitleg gegeven over het datalek. Het bestuur van de commerciële dna-databank schrijft daarin dat hackers vanaf mei van vorig jaar tot en met september een credential stuffing attack hebben uitgevoerd die gericht was op de gebruikers van 23andMe. Bij zo’n aanval maken hackers gebruik van gelekte gegevens van internetgebruikers om toegang te krijgen tot de accounts van diezelfde personen op andere platforms. Het is niet duidelijk of 23andMe tijdens deze periode verdachte activiteiten op zijn servers had waargenomen.
Uit eerdere berichtgeving blijkt dat de hackers informatie van ongeveer 14.000 klanten hebben kunnen buitmaken. Dat is ongeveer 0,1 procent van het klantenbestand van 23andMe. Het gaat dan om informatie over de stamboom, maar in sommige gevallen ook gezondheidsinformatie die gebaseerd is op de dna-analyse van de desbetreffende gebruikers. De hackers zouden ook informatie over aanverwante accounts hebben buitgemaakt.
Alles bij de bron; Tweakers
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Het volgen van het Nederlands Auschwitz Comité door de Binnenlandse Veiligheidsdienst moet ‘in de historische context geplaatst worden’. Zo laat minister van Binnenlandse Zaken Hugo de Jonge weten in antwoord op Kamervragen.
Het comité werd door de BVD destijds gezien als een extremistische organisatie en leden werden bespioneerd, bleek uit onderzoek van Het Parool.
Naar aanleiding hiervan stelden Nieuw Sociaal Contract (NSC) en SP Kamervragen: zij wilden opheldering over waarom de Nederlandse geheime dienst een belangenorganisatie van Holocaustoverlevenden heeft gevolgd.
Demissionair minister Hugo de Jonge, verantwoordelijk voor de AIVD, benadrukt dat hij begrijpt dat de onthullingen vragen oproepen. Zijn antwoorden zijn daarentegen van algemene strekking.
De onderzoeken naar het Auschwitzcomité ‘moeten worden gezien tegen de achtergrond van de dreiging die in de tijd van de Koude Oorlog uitging van het communisme, waarbij het comité in zijn vroege jaren door de BVD en door anderen werd gezien als een dekmantelorganisatie van de Communistische Partij van Nederland (CPN)’.
Ook stelt hij dat het optreden van de BVD in lijn was met de toenmalige juridische kaders, maar voegt daar aan toe dat de bevoegdheden van de veiligheidsdienst ‘zeer summier’ waren vastgelegd.
De Jonge’s opmerking dat het comité ‘in zijn vroege jaren’ werd onderzocht, verhult meer dan ze opheldert: de organisatie is in 1956 opgericht en werd tot 1985 door de BVD gevolgd.
SP-Kamerlid Michiel van Nispen stelde ook vragen naar aanleiding van onderzoek waaruit bleek dat Amsterdamse politici decennia zijn gevolgd.
In zijn antwoord laat De Jonge weten dat er geen overzicht bestaat van hoe vaak de Nederlandse geheime diensten gebruikmaakten van informatie van de fiscus en dat hij geen inzicht heeft in het aantal ‘weigeringen van paspoortverstrekkingen’. Ook weet hij niet wat buitenlandse veiligheidsdiensten met door de BVD verstrekte informatie hebben gedaan.
Van Nispen is niet tevreden met de antwoorden van De Jonge. “De minister maakt zich er veel te makkelijk van af door te zeggen dat er toen andere regels golden en de dreiging ook anders was. Dat zal zo zijn, maar dat maakt de praktijken van toen niet minder schandalig,” aldus het SP-Kamerlid. “Het bespioneren van Kamerleden, advocaten en leden van het Auschwitz Comité kan niet, nu niet én toen niet. Nederland was toen ook al een rechtsstaat. Het zou de minister sieren te erkennen dat de BVD fout zat en de praktijken van destijds te veroordelen.”
Alles bij de bron; Parool
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Het Team Openbare Orde Inlichtingen (TOOI) van de politie heeft ruime bevoegdheden om in het geheim informatie in te winnen over burgers die gezien worden als potentieel gevaar voor de openbare orde – ook als er geen sprake is van verdenking van strafbare feiten. Het gaat om ‘onruststokers’ als voetbalhooligans, klimaat- en dierenrechtactivisten en salafistische moslims. Ze worden gevolgd, op straat en online, informanten en infiltranten – soms betaald – verzamelen inlichtingen over hen.
Voor de activiteiten van de lokale TOOI-teams bestaan amper controlemechanismen. Anders dan bij strafrechtelijk onderzoek wordt deze vorm van informatievergaring niet getoetst door het OM of ter toestemming voorgelegd aan de rechter.
De Amsterdamse gemeenteraad wil dat er strenger toezicht komt op het bespioneren van burgers door de politie. De raad roept de lokale veiligheidsdriehoek van burgemeester, politiechef en hoofdofficier van justitie vrijwel unaniem op strengere voorwaarden te stellen aan het heimelijk inwinnen van informatie over burgers.
Volgens D66-fractievoorzitter Rob Hofland, initiatiefnemer van het plan, zit er „een systeemfout” in de manier waarop burgers geobserveerd kunnen worden. „Het Team Openbare Orde Inlichtingen heeft bevoegdheden om een geringe inbreuk te maken op het persoonlijke leven van een betrokkene. Ook een geringe inbreuk is een inbreuk op iemands grondrecht en verdient een stevig kader met waarborgen en goed georganiseerd toezicht.”
Burgemeester Halsema en de Amsterdamse veiligheidsdriehoek staan welwillend tegenover de voorgestelde regels en controlemechanismes voor het lokale TOOI-team van de politie, zo bevestigen ingewijden.
Alles bij de bron; NRC [Thnx-2-Niek]
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
Paul Nakasone, directeur van de Amerikaanse National Security Agency (NSA), heeft bevestigd dat het bureau persoonsgegevens van webmakelaars koopt zonder een bevelschrift.
In een brief aan de democratische senator Ron Wyden, een voorstander van internetvrijheid en het recht op privacy, stelt dat het gebruik van persoonlijke informatie zonder toestemming en kennis illegaal is en dat de NSA al haar verzamelde gegevens over individuen in een database moet indienen, zodat het agentschap zich aan dezelfde normen houdt die door de Federal Trade Commission zijn opgelegd (FTC) op andere organisaties. Gegevens die niet onder deze normen vallen, worden dan van gebruik verwijderd.
Alles bij de [engelstalige] bron; TechRadar
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Privacy is een grondrecht. Techbedrijven mogen je daarom niet verplichten te betalen om niet gevolgd te worden, vindt de Autoriteit Persoonsgegevens. De privacytoezichthouder start daarom samen met Noorse en Duitse collega's een zaak bij het Europees Comité voor gegevensbescherming (EDPB) om regels vast te leggen.
Socialemediaplatforms zoals Facebook, Instagram en TikTok volgen jouw internetgedrag. Niet alleen op de platforms zelf, maar ook op andere websites. Dat doen ze bijvoorbeeld met cookies of zogenoemde plug-ins op andere websites. Met die gegevens kunnen vervolgens gepersonaliseerde advertenties getoond worden. Niet alleen op Facebook, Instagram of TikTok, maar ook op andere websites.
Nieuwe Europese wetgeving verplicht techbedrijven om jou de keuze te geven of je gevolgd wil worden of niet. Als jij ervoor kiest dat je dat niet wilt, is het voor een techbedrijf moeilijker om jou gerichte advertenties te tonen. Daardoor verdienen ze ook minder geld aan jou.
Om aan de Europese regels te voldoen, heeft Facebook een betaald abonnement geïntroduceerd. In ruil voor een abonnement van 10 euro per maand belooft het bedrijf jou niet meer te volgen. Wil je niet betalen voor Facebook, dan moet je ermee akkoord gaan dat het bedrijf je wel volgt.
Maar volgens de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) komt het er daardoor op neer dat je moet betalen voor je privacy, terwijl het een grondrecht is. Het EDPB besluit binnen acht weken of bedrijven geld mogen vragen voor jouw privacy. "Het standpunt zal grote gevolgen hebben voor de manier waarop techbedrijven met privacy van mensen omgaan", verwacht voorzitter Aleid Wolfsen van de AP.
Alles bij de bron; NU