De news-feed komt ineens met oude artikelen over de vingerafdruk op de proppen. Toch leuk zo'n oud artikel dat inmiddels alweer deels is ingehaald door de realiteit van vandaag.

Vingerafdrukken die worden genomen bij de uitgifte van een paspoort worden alleen nog opgeslagen op de chip in de pas zelf en niet meer bij de gemeente of uitgiftepunt. Voorlopig is hiermee de landelijke databank met vingerafdrukken van de baan...

...Donner kondigt woensdag verder aan dat de Nederlandse identiteitskaart een andere wettelijke status krijgt. Dit betekent dat er nog steeds met de kaart in Europa gereisd kan worden, maar dat daar niet meer verplicht vingerafdrukken in moeten worden opgenomen. Vanuit Europa is opgelegd dat gezichtsopname en twee vingerafdrukken worden vastgelegd in reisdocumenten. Uit een inventarisatie blijkt die regel voor nationale identiteitskaarten in geen enkele lidstaat van de Europese Unie wordt toegepast, behalve in Letland.

Max snijder, biometrieconsultant en voorzitter van het European Biometrics Forum, noemt het project met een centrale opslag van biometrische gegevens "heel onvolwassen". "Politici laten zich leiden door beelden uit 'CSI', maar je kunt met biometrie echt geen terroristen vangen."

Alles bij de bron; Trouw


 

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) handelde volgens zijn eigen juridische afdeling „onrechtmatig” bij het jarenlang verzamelen, opslaan en analyseren van privacygevoelige informatie over burgers. Dat blijkt uit interne documenten die zijn vrijgegeven op grond van de Wet openbaarheid van bestuur. Demissionair justitieminister Ferd Grapperhaus (CDA) ontkende deze zomer in de Tweede Kamer dat de werkwijze in strijd was met de wet, terwijl hij toen al wist dat zijn juristen daar anders over dachten.

Het debat volgde op een publicatie van NRC in april waarin onthuld werd hoe de coördinator op grote schaal informatie over burgers had verzameld en verspreid. Ook bleken analisten met nepaccounts op sociale media honderden politieke campagneleiders, religieuze voormannen en linkse en rechtse activisten te volgen. Net voor publicatie werden de nepaccounts op Facebook, Instagram en Twitter opgeheven...

...Tweede Kamerleden willen opheldering van de minister. Hanneke van der Werf (D66): „Meermaals heeft minister Grapperhaus ontkend dat de NCTV onrechtmatig handelde. Nu blijkt niet alleen dat dit niet klopt, het was zelfs bij het ministerie bekend dat de minister hier niet de waarheid sprak. De minister heeft hier iets uit te leggen.”

Michiel van Nispen (SP): „De minister zal uitleg moeten geven hoe het kan dat hij in een Kamerdebat ontkent dat de NCTV de wet heeft overtreden, terwijl er dus op dat moment al bewijs lag van het tegendeel. Vanuit zijn eigen ministerie nota bene. Hoe kan dit?!”

Barbara Kathmann (PvdA) noemt het handelen van Grapperhaus „verbazingwekkend”. „Zijn woorden richting de Kamer waren klip en klaar: er zou wel degelijk juridische grond voor het handelen van de NCTV zijn geweest. Debat hierover kan niet uitblijven.”

Alles bij de bron; NRC


 

Uit recent onderzoek blijkt dat 47% van de Nederlanders niet het gevoel heeft dat ze controle hebben over de informatie die op hun smartphones is opgeslagen. Het probleem hiermee is dat apparaten meestal veel gegevens over ons verzamelen en bewaren: van gevoelige informatie, zoals persoonlijke foto's, contactinformatie en bank-apps, tot de browsegegevens en winkelgewoonten van mensen en nog veel meer.

"Hoewel Nederlanders zich bewust zijn van de beveiliging van hun apparaten, maken ze zich toch zorgen over waar hun gegevens terecht kunnen komen. Nederlanders maken zich vooral zorgen dat hun financiële transacties (68%), opgeslagen persoonlijke foto's (46%) en online gesprekken (30%) openbaar worden gemaakt. Daarnaast is bijna een derde (27%) bang dat hun browsegeschiedenis openbaar wordt gemaakt, evenals hun gedeelde bestanden en links (25%)," aldus Daniel Markuson, digitale privacy-expert bij NordVPN. 

Uit het onderzoek blijkt dat de meerderheid van de Nederlanders (61%) de voorkeur geeft aan het beveiligen van hun telefoon met een pincode. Daarnaast blijkt uit onderzoek dat 9% geen enkele vergrendelingsmethode voor smartphones gebruikt.

Bijna een derde (32%) van de Nederlanders geeft de voorkeur aan de vingerafdrukmethode, omdat dit een van de snelste manieren is om je telefoon te beveiligen. En ook al is het een veilige methode, het omzeilen ervan is niet onmogelijk. Vingerafdrukken kunnen worden gestolen van foto's en andere bronnen en vervolgens worden nagemaakt, zelfs als 2D-afdruk, om biometrische sloten te omzeilen. Volgens het Chinese X-Lab onderzoeksteam duurt het slechts 20 minuten om een vingerafdrukslot met hun methode te kraken.

Alles bij de bron; BeveilWereld


 

Gebruikers van Scoupy hebben donderdagavond een e-mail gekregen met de melding dat het bedrijf woensdagavond doelwit was van een aanval. Daarbij wisten de daders toegang te krijgen tot de persoonsgegevens van gebruikers van de kortingsapp. Het bedrijf heeft naar eigen zeggen meer dan 2,2 miljoen gebruikers.

De gestolen gegevens betreffen de naam, adres, woonplaats, telefoonnummer, e-mailadres, geboortedatum en kassabonnen. Ook de wachtwoorden en bankrekeningnummers zijn in handen van de criminelen. Deze zijn versleuteld maar Scoupy meldt geen details over de gebruikte versleuteling. "Door de versleuteling van wachtwoord en bankrekeningnummer zijn deze – voor zover wij nu hebben kunnen vaststellen - niet te ontcijferen", meldt het bedrijf wel. Ook adviseert Scoupy gebruikers hun wachtwoord regelmatig te wijzigen.

Het bedrijf heeft niet uit voorzorg de wachtwoorden zelf een reset gegevens en als gebruikers dit zelf willen doen, lukte dat niet altijd omdat Scoupy's platform verminderd bereikbaar was. Op Gathering of Tweakers klagen sommige gebruikers ook dat het hen niet lukte hun account te verwijderen.

Scoupy heeft het incident gemeld bij de Autoriteit Persoonsgegevens en aangifte gedaan bij de politie. Het lek is gevonden en gedicht. 

Alles bij de bron; Tweakers


 

De commissaris voor mensenrechten bij de VN pleit voor een moratorium op het gebruik van biometrische herkenning in de publieke ruimte. 

Michelle Bachelet doet deze uitspraak in een rapport van de Verenigde Naties waarin de effecten van artificiële intelligentie op mensenrechten wordt besproken. Daarin stelt de VN dat ontransparante dataverzameling een wijdverspreid fenomeen is en dat artificiële intelligentie ondertussen in alle aspecten van de samenleving terug te vinden is.

"Ai wordt ingezet om patronen te onderzoeken in het menselijke gedrag. Als men toegang heeft tot de juiste datasets is het bijvoorbeeld mogelijk om na te gaan hoeveel mensen een bepaalde gebedsplaats bezoeken, welke televisieprogramma’s ze verkiezen of hoe hun dag- en nachtritme eruitziet. Ook hun politieke voorkeur kan worden afgeleid", stellen de auteurs van het rapport. "Ai kan een enorme invloed uitoefenen op het leven van individuen en wordt gebruikt om toekomstig gedrag of gebeurtenissen te voorspellen." Heel wat van deze voorspellingen schenden volgens de VN het recht op privacy.

Het recht op privacy komt volgens de VN ook steeds meer in het gedrang door het gebruik van biometrische herkenning van individuen in de publieke ruimte. "Biometrische herkenning zorgt ervoor dat overheden individuen kunnen identificeren en traceren in de publieke ruimte. Daarmee wordt de mogelijkheid ondermijnd om niet geobserveerd door het leven te gaan", klinkt het.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Facebook heeft een serie accounts verwijderd van mensen rond de Duitse beweging 'Querdenken' die zich tegen het coronabeleid in Duitsland keert. 

Het Amerikaanse sociale mediabedrijf kondigde aan harder op te treden tegen gebruikers die het platform of de maatschappij schade kunnen toebrengen. Het gaat vaak om netwerken van gebruikers die het beleid van Facebook systematisch schenden, aldus een woordvoerder.

Er zou onder meer sprake zijn van desinformatie rond gezondheid en aanzetten tot geweld. Het aantal verwijderde accounts op Facebook en Instagram is kleiner dan 150. 

Alles bij de bron; HLN


 

De NCTV surveilleert op grote schaal burgers en overtreedt daarmee al jaren de wet. Uit explosieve nieuwe documenten blijkt dat dit geen misstap was, maar strategie die door de top van de overheidsinstantie werd bepaald.

De overheid heeft het vertrouwen van burgers nodig. Zonder dat vertrouwen heeft ze geen echte macht - tenzij ze die met geweld afdwingt. Je zou daarom verwachten dat ze alles op alles zet om ons vertrouwen te verdienen en bewaren. Zo niet de Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Dat wordt duidelijk uit interne documenten van de NCTV die de minister van Justitie en Veiligheid gisteren publiceerde naar aanleiding van een Wob-verzoek van NRC.

Die documenten slaan onder andere op illegale surveillance die door de NCTV wordt uitgevoerd. Met die praktijk overtreedt de NCTV al jaren de wet. Uit de documenten blijkt dat de NCTV zich hiervan bewust is. Ook blijkt uit de documenten hoe ze met deze kennis omgaat: "doorgaan en risico accepteren". Tot slot toont de NCTV zich in de documenten bewust van wat de mogelijke risico's zijn van haar onwettelijke handelen: boetes, rechtszaken, politieke afbreuk en daling van vertrouwen.

Dit is niet de visie van een enkele lage ambtenaar of Einzelgänger. Een van de documenten is namelijk opgesteld namens een lid van het managementteam van de NCTV. 

Maar er is meer. In juni publiceerde de minister een conceptwetsvoorstel waarmee hij hoopte een wettelijke grondslag te creëeren voor de illegale surveillancepraktijk van de NCTV. Voorbarig, vonden wij, want er is nog helemaal geen maatschappelijk debat gevoerd over het uitbreiden van de taken van de NCTV. Willen we eigenlijk wel een derde geheime dienst in Nederland? Uit de interne documenten blijkt dat hierover ook binnen de NCTV zelf fundamentele twijfels bestaan. Het gaat dan om vragen over "de rol en positie die de NCTV binnen het veiligheidsdomein bekleedt (of wil bekleden)." Ze omschrijft dit vraagstuk zelfs als "existentieel".

Bits of Freedom wil dat de minister in gesprek gaat over dit existentiële vraagstuk. Niet alleen met de NCTV, maar met het parlement en de bredere samenleving. Dat gesprek moet gaan over de taken van de NCTV en haar verhouding tot andere instanties binnen het veiligheidsdomein. En natuurlijk volstrekt overbodig om op te merken: de NCTV moet elke handeling waarover twijfels over de wettelijke grondslag bestaan, direct stoppen. Gewoon doorgaan en risico's nemen is geen optie.

Alles bij de bron; Bits-of-Freedom


 

Bitdefender heeft een gratis sleutel vrijgegeven voor slachtoffers van de grote hack met REvil-gijzelsoftware die enkele maanden geleden plaatsvond, schrijft het bedrijf. Met de sleutel hebben slachtoffers weer toegang tot hun versleutelde bestanden. 

De grootschalige hack begon bij Kaseya, een bedrijf dat softwarepakketten levert aan bedrijven over de hele wereld. Met deze softwarepakketten kunnen bedrijven computersystemen van klanten op afstand beheren. De hackers kwamen binnen via een zwakke plek in de software en konden zo systemen van honderden bedrijven gijzelen. 

De sleutel is ruim twee maanden na de aanval ontwikkeld in samenwerking met "een betrouwbare wetshandhaver". Het is niet bekend welke dat is. Het onderzoek naar de hack loopt nog, maar de sleutel is al vrijgegeven zodat gebruikers weer toegang krijgen tot hun systemen.

Eind juli kwam Kaseya al met een sleutel voor de hack. Deze sleutel was echter alleen op aanvraag beschikbaar. De nieuwe sleutel is voor iedereen gratis te downloaden.

De uit Rusland afkomstige REvil-groep verdween 14 juli ineens van het internet. Na twee maanden afwezigheid, verscheen de groep begin deze maand weer online, zo schreef Bleeping Computer. Inmiddels zou de groep weer verschillende ransomwareaanvallen hebben uitgevoerd.

Alles bij de bron; NU


 

Subcategorieën

Schrijf je in op onze wekelijkse nieuwsbrief!

 

WeHebbenHetGeweten

SteunVrijbit

PTBanner  

PrivacyGuides

BvV

meldpunt misbruik identificatieplicht

BoF2019

Privacy Barometer

Liga voor mensenrechten

EP GegBesch 150

EP PNR 150

STT Logo

150PF150

 150PB150

150FHD150

150PMIO150

 150 QiY150

logo-IDnext

ikhebniksteverbergen