De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) heeft de afgelopen jaren veel kritiek gekregen vanwege het schenden van de rechten van burgers. Zo hield de NCTV illegaal burgers op sociale media in de gaten, faciliteerde hij illegale surveillancepraktijken van Defensie en financierde hij illegale onderzoeken van gemeenten waarbij private bedrijven werden ingehuurd om zonder aanleiding te infiltreren in moskeeën. Dat hoort helemaal niet bij de verantwoordelijkheden van de coördinator, maar deed hij toch.
De wanpraktijken van de NCTV waren destijds één van de redenen dat toenmalig minister Grapperhaus de Big Brother Award won.
Om de misstanden te rechtvaardigen kwam er een wetsvoorstel, dat onder andere een "inlichtingentaak" voor de NCTV zou introduceren, waardoor het een soort derde geheime dienst zou worden. Hierover waren wij, samen met bijvoorbeeld Amnesty International, erg kritisch over in de kamer. We legden de Tweede Kamer –op hun uitnodiging– uit waarom dat wetsvoorstel volstrekt onacceptabel was.
Naar aanleiding van alle kritiek is er nu een nieuw wetsvoorstel waarin de taken en bevoegdheden van de NCTV duidelijker worden omschreven. Het voorstel schrapt de zelfstandige analysetaak en legt de coördinatiefunctie van de NCTV vast. Het is een stap in de goede richting, aangezien de NCTV zich voortaan zal richten op zijn kerntaak: namelijk het coördineren.
Dit laat zien dat het dus wél mogelijk is om steeds verder uitbreidende surveillancebevoegdheden een halt toe te roepen. Toch is er ook nog ruimte voor verbetering in het afbakenen van de taken van de coördinator. Uitvoeringsinstanties zoeken binnen het veiligheidsdomein vaak de grenzen van de wet op en gaan daar overheen. Daarom is het heel belangrijk dat de afbakening van hun bevoegdheden heel duidelijk wordt gedaan.
Op sommige punten is het in het huidige voorstel goed afgebakend, maar er zitten nog onduidelijkheden in. Hoe zit dat bijvoorbeeld met het signaleren, analyseren en duiden van trends en fenomenen, de toegang tot publiek toegankelijke bronnen en het gebruiken van technische hulpmiddelen daarbij?
Alles bij de bron; Bits-of-Freedom
In China is een ingrijpende wijziging van de anti-spionagewet aangenomen. Daardoor wordt het naar verwachting nog lastiger voor bedrijven, onderzoekers en journalisten om in het land te werken. De al grote bevoegdheden van de autoriteiten worden met de wijzigingen verder verruimd.
De wettekst is nu zo veranderd dat het delen van informatie die ook maar iets te maken heeft met de nationale veiligheid verboden wordt. Waar precies de grens ligt van wat wel en wat niet mag, is niet duidelijk. Critici waarschuwden al dat de wet willekeurig tegen dissidenten kan worden gebruikt.
De afgelopen jaren heeft China tientallen mensen opgepakt op verdenking van spionage. Rechtszaken worden net als zaken die verband houden met de nationale veiligheid gewoonlijk achter gesloten deuren behandeld.
Alles bij de bron; NOS
Door te chatten met Mijn AI, een bot van Snapchat die met behulp van kunstmatige intelligentie antwoordt en producten of uitjes aanraadt, geven gebruikers van de app informatie over zichzelf bloot die kan worden ingezet voor commercieel gewin.
In de eerste plaats is een virtueel vriendje dat altijd voor je klaarstaat natuurlijk een slimme manier om gebruikers zo vaak mogelijk de app te laten openen, zodat ze daar zo veel mogelijk tijd spenderen. Maar Snapchat ziet ook grote potentie in de combinatie van kunstmatige intelligentie en advertenties, zei een medewerker onlangs.
Door gebruikers aan te moedigen de chatbot om tips te vragen voor cadeautjes, restaurants, een leuke dag uit of shampoo voor droog haar, ontstaat er voor het bedrijf een geweldige mogelijkheid gerichte advertenties aan te bieden.
‘Google en Apple hebben nu een machtige positie, omdat zij de infrastructuur beheren om deze profielen op te bouwen. De rest probeert hier op andere manieren aan te komen’, zegt Nadya Purtova, hoogleraar recht, innovatie en technologie aan de Universiteit Utrecht.
Uitgebreide chatgesprekken kunnen zeker een onderdeel van die strategie zijn, denkt Purtova. ‘Er zijn eenvoudigere manieren om complexe profielen van mensen samen te stellen, ook zonder die cookies, maar een chatbot kan in combinatie met zo’n profiel wel voordeel opleveren. Het belangrijkste bij een advertentie is dat je de juiste inhoud op de juiste tijd laat zien. Zo’n gesprek kan informatie leveren over wanneer dat moment precies is.’
Bovendien kan de chatbot in het gesprek eventueel zelf gesponsorde aanbevelingen van diensten of producten leveren – mogelijk zonder dat de gebruiker dat doorheeft.
Een virtueel vriendje dat geld krijgt om bepaalde dingen tegen (veelal) minderjarige gebruikers te zeggen of data uit hun gesprekken doorverkoopt – techexpert Jarno Duursma is er fel op tegen, ‘Chatbots zijn niet per se schadelijk, ze kunnen een mooi instrument zijn om kinderen bijvoorbeeld sociale vaardigheden aan te leren. Maar dat is niet het doel bij dit soort bots, die er puur zijn voor commercieel gewin. Zeker kwetsbare kinderen, die vatbaarder zijn voor manipulatie of hun toevlucht tot zo’n bot zoeken omdat ze weinig vrienden hebben of niet lekker in hun vel zitten, wil je niet urenlang met zo’n bot laten kletsen. We moeten dit niet willen, punt.’
Alles bij de bron; Volkskrant
Een nieuwe explosie in de Van Speykstraat in Rotterdam is donderdagochtend voorkomen door agenten die op live camerabeelden een verdachte situatie waarnamen. Zij zagen bij een woning twee personen die zich verdacht gedroegen. De twee zijn aangehouden. Voor de deur van het pand werd een explosief aangetroffen.
De Van Speykstraat was afgelopen week al vaker doelwit van excessief geweld. Dinsdagochtend rond 3.00 uur ging er een explosief af waarbij meerdere woningen beschadigd raakten. Woensdag werd een naastgelegen pand omstreeks 6.00 uur ’s morgens beschoten.
Een 32-jarige man zonder vaste woon- of verblijfplaats is woensdag aangehouden. Hij zou betrokken zijn geweest bij de explosies. De woningen en portieken raakten door de ontploffingen beschadigd en meerdere ruiten sneuvelden. Er raakte niemand gewond.
Bron; Beveiliging
Vicevoorzitter van de Europese Commissie Vera Jourova, bevoegd voor mediavrijheid en fundamentele rechten, waarschuwt Twitter opnieuw dat het socialemediaplatform de strijd tegen desinformatie ernstig moet nemen. "De vrije meningsuiting heeft haar grenzen", zegt ze.
Binnenkort kan de Commissie Twitter indien nodig sanctioneren als het zijn nieuwe wettelijke verplichtingen niet nakomt.
In februari was de Commissie al kritisch voor Twitter omdat het als enige ondertekenaar van het Europese charter tegen desinformatie een onvolledig activiteitenverslag overmaakte. Het bedrijf gaf weinig tot geen uitleg over hoe het beïnvloeding door buitenlandse actoren wil tegengaan en desinformatie wil aanpakken.
De ondertekening van de praktijkcode over desinformatie gebeurde vrijwillig, maar binnenkort valt Twitter onder de verplichtingen van de nieuwe Europese wet inzake digitale diensten (DSA), en zal het platform verplicht zijn desinformatie en beïnvloeding actief aan te pakken.
De opmerking van Jourova komt er daags nadat de Commissie bekend heeft gemaakt dat Twitter een van de grote online platforms is die nog vier maanden de tijd krijgen om aan de vereisten van de digitaledienstenwet te voldoen.
Als Twitter, of gelijk welk ander platform dat rechtstreeks onder het Commissietoezicht valt, zijn verplichtingen niet nakomt, laat de DSA financiële sancties toe. Weigert een platform dan nog aan zijn verplichtingen te voldoen, kan de Commissie in extremis aan een rechtbank vragen om de site tijdelijk offline te halen.
Alles bij de bron; HLN
Tata Steel heeft het kort geding verloren dat het tegen de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied had aangespannen wegens het cameratoezicht op een kooksgasfabriek van de staalfabrikant. Volgens Tata Steel is het cameratoezicht onrechtmatig en maakt het een inbreuk op de privacy van haar werknemers. De staalfabrikant stelt dat dergelijk toezicht alleen mag als er een bijzondere wettelijke basis is en die zou in de huidige wetgeving ontbreken...
... De camera die de omgevingsdienst in februari plaatste bevindt zich buiten het terrein van Tata Steel, op zo’n 450 meter afstand van het productieproces waarop de dienst toezicht wil houden. De camera filmt de omgeving van de fabriek continu. De beelden waarop bij het terugkijken zwarte rook is te zien, worden opgeslagen. Tevens wordt een "privacy-block" toegepast waarbij het onderste deel van de fabriek niet zichtbaar is.
De voorzieningenrechter oordeelt dat de camera-inzet van de omgevingsdienst is toegestaan. Aan de hand van foto's en beeldmateriaal die de omgevingsdienst heeft laten zien, is het volgens de rechter hoogst onaannemelijk dat bij de verwerking van het beeldmateriaal medewerkers van Tata Steel zijn te herkennen. Volgens de rechter is een bijzondere wet niet nodig, omdat het toezicht niet gericht is op het herkenbaar in beeld brengen van personen om informatie over hen te verzamelen. Daarvan is ook niet of nauwelijks sprake.
Alles bij de bron; Security
Een Canadese man die in zoekacties bij Google iedere keer een pedofiel werd genoemd, heeft recht op een schadevergoeding van een half miljoen Canadese dollars (338 duizend euro). De hoogste rechtbank van Canada veroordeelde Google voor het moreel beschadigen van de man, werkzaam in de vastgoedbranche.
Naar eigen zeggen werd zijn zakelijke carrière door Google om zeep geholpen door de aantijgingen in de zoekresultaten. Daar stond altijd een link naar een pagina op RipoffReport.com, een site waar verongelijkte klanten kunnen klagen over bedrijven of ondernemers. Volgens de site was de vastgoedondernemer in 1984 veroordeeld voor aanranding van een kind.
Dat verhaal bleek verzonnen maar dook wel iedere keer op als mensen googelden naar de man. Toen het niet lukte de pagina bij RipoffReport weg te halen, stapte hij naar Google. En, toen die ook niet reageerde, naar de rechter.
Waar Google beweerde niet verantwoordelijk te zijn voor inhoud van derden, vond de rechtbank dat wel. De rechtbank vorderde ‘een verbod op de publicatie waarin de aanklager bij naam wordt genoemd’. Volgens het bericht kan de uitspraak een grote klap zijn voor Google. Met de uitspraak kan Google makkelijker aansprakelijk worden gehouden voor wat er in de zoekresultaten vermeld staat.
Bron; Cops-in-Cyberspace
Supermarktketen Jumbo is niet duidelijk wat het doet met de postcode die het aan klanten bij de zelfscankassa vraagt, zo laat de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) weten.
Bij een grote Haagse vestiging van de supermarktketen worden klanten die bij de zelfscankassa willen afrekenen eerst gevraagd om hun postcode in te voeren. Dat zou nodig zijn om de winkel "te optimaliseren".
Klanten hebben de mogelijkheid om het invoeren van de postcode te weigeren, hoewel deze optie tussen een aantal ongerelateerde opties zit verborgen. "Een supermarkt mag alleen om dat soort gegevens vragen als er een wettelijk correcte grondslag voor is, die duidelijk is voor de klanten. De verantwoordelijkheid om daar transparant in te zijn, ligt bij de supermarkt. In dit geval is het niet illegaal, maar de verklaring over wat er met de gegevens gebeurt is ook zeker niet duidelijk", aldus een woordvoerder van de AP.
Ook de Consumentenbond is niet te spreken over de manier waarop Jumbo om de postcode vraagt. "Als je makkelijk kan weigeren is het in principe geen probleem. Je moet wel weten waar je mee instemt. Volgens de AVG moet het voor de klant wel duidelijk zijn waar de gegevens voor gebruikt worden." Jumbo geeft in het scherm dat klanten te zien krijgen geen verdere uitleg.
Alles bij de bron; Security
Pagina 137 van 641
