Fabrikanten van slimme polsbandjes en horloges leggen niet goed hoe ze de privacy van gebruikers die gevoelige data over bijvoorbeeld slaapritme en hartslag delen waarborgen, concludeert het Financieele Dagblad (FD) donderdag op basis van eigen onderzoek.

De krant deed onderzoek naar het privacybeleid van onder meer Apple, Garmin, Xiaomi, Huawei en Polar. Het FD concludeert dat in veel voorwaarden vage of verwarrende omschrijvingen staan over hoe de gadgets data verzamelen of verwerken. 

Het is onduidelijk of de fabrikanten de Europese privacyregels van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) overtreden. De Nederlandse toezichthouder wilde tegenover het FD niet op het onderzoek reageren. Het is onduidelijk of de praktijken door een Europese waakhond onderzocht worden.

Alles bij de bron; NU


 

Volgens een onderzoek van Amnesty International hebben Europese technologiebedrijven geavanceerde digitale surveillancetechnologie aan Chinese veiligheidsdiensten verkocht en zo een groot risico gelopen om bij te dragen aan mensenrechtenschendingen.

"De export van biometrische surveillancesystemen moet worden gecontroleerd. EU-regeringen moeten hun verantwoordelijkheid nemen en de brede digitale surveillancesector reguleren", zegt Merel Koning, Amnesty’s Tech- en mensenrechtenspecialist. 

Amnesty zegt dat drie bedrijven uit Nederland, Frankrijk en Zweden digitale surveillancetechnologie verkochten aan belangrijke spelers op het gebied van massasurveillance en openbare veiligheid in China. Het gaat dan bijvoorbeeld om biometrische technologie, zoals systemen voor gezichtsherkenning, maar ook om surveillancecamera’s. In sommige gevallen was de export rechtstreeks bestemd voor projecten van massasurveillance.

Alles bij de bron; EUNU


 

Op de valreep van de tijdelijke regering, aangesteld om een gezondheidscrisis aan te pakken, komt er vanuit het kabinet van minister van Binnenlandse Zaken Pieter De Crem een opmerkelijk bericht: tegen eind dit jaar zou iedereen diens vingerafdruk moeten afgeven om een identiteitskaart te kunnen krijgen. De privacycommissie is tegen, de experts van actiegroep 'Ministry of Privacy' zijn tegen, net als VUB-privacy-expert Paul De Hert, én er lopen nog steeds gerechtelijke procedures....

...De lijst met bezwaren en bezorgdheden rond deze vingerafdrukken op de identiteitsbewijzen is zeer lang. Niet voor niets dat dé autoriteit, de privacycommissie, tegen is. Zo zouden de vingerafdrukken vervalsing kunnen tegengaan, maar cijfers over hoe vaak vervalsing voor zou komen konden niet worden gegeven. De hele bevolking vragen een deel van hun privacy op te geven in ruil voor iets wat niet kwantificeerbaar is klinkt inderdaad behoorlijk absurd. Terecht dus dat deze procedures nog lopen, maar des te vreemder dat het kabinet dit alsnog snel lijkt te willen doorvoeren. Dat is niet zonder risico's, eenmaal de persoonlijke data zijn geregistreerd, dan is er geen weg meer terug.

In tegenstelling tot een wachtwoord of bankgegevens zijn biometrische gegevens blijvend aan een persoon verbonden. Een lek en de gevolgen kunnen zeer groot zijn. India, een van de landen die de meeste data van diens inwoners in databases heeft staan, kan hierover meespreken. Door een 'foutje' kwamen plots de gegevens van 135 miljoen Indiërs online te staan: oeps. Dus vertrouwen we de overheid werkelijk met al deze data?...

...Veiligheid van de burger betekent ook bescherming tegen de overheid. Vooralsnog ben je in dit land onschuldig tot anders bewezen. Deze maatregel gaat ervan uit dat we allemaal verdachten zijn die in de gaten gehouden dienen te worden.

Alles bij de bron; Knack


 

Het Amerikaanse bedrijf Parabon heeft een technologie ontwikkeld waarmee het aan de hand van dna-materiaal een compositietekening van de verdachte kan schetsen. De techniek wordt Snapshot genoemd en is gebaseerd op algoritmes die via dna-materiaal en gezichtsfoto's zijn getraind. 

Manfred Kayser, hoogleraar forensische moleculaire biologie van de Erasmus Medisch Centrum in Rotterdam, noemt Snapshot in het gerenommeerde wetenschappelijke blad Nature problematisch. De werking van de technologie is namelijk niet door Parabon openbaar gemaakt. Hij ontwikkelde in 2011 een test genaamd IrisPlex (pdf) om aan de hand van dna-materiaal de oogkleur te voorspellen. Sindsdien is de test uitgebreid om ook haarkleur en textuur vast te stellen. De Nederlandse politie besloot Kaysers technieken te gebruiken nadat die in de wetenschappelijke literatuur waren behandeld, zo laat Nature weten.

Parabon is het niet met de kritiek van Keyser en andere wetenschappers eens. Oprichter Steven Armentrout. "We houden ons niet bezig met het schrijven van onderzoeksrapporten. De resultaten spreken voor zichzelf", die hiermee op de tevredenheid van politiekorpsen doelt.

Begin dit jaar presenteerde minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid een ontwerpbesluit dat justitie de mogelijkheid moet geven om uit de dna-sporen van een verdachte of slachtoffer zijn huidskleur af te leiden. Op dit moment mag al worden afgeleid wat de kleur van de ogen en haren zijn, alsmede ras en geslacht.

Alles bij de bron; Security


 

Als alles goed gaat, starten eind dit jaar alle gemeenten in het land met het uitreiken van identiteitskaarten met vingerafdruk. Tegen de invoering lopen nog altijd gerechtelijke procedures.

Op 14 januari deelde minister van Binnenlandse Zaken Pieter De Crem in Lokeren de eerste identiteitskaart met vingerafdruk uit. Dat was de start van een proefproject waaraan 23 gemeenten deelnemen.

Bron; HBVL


 

Gezichtsherkenningssystemen presteren de afgelopen maanden eerder slechter dan beter in het accuraat identificeren van met name mensen met een niet-witte huidskleur.

Het Amerikaanse National Institute for Science and Technology (NIST) voert elke paar maanden een benchmark uit op de beschikbare systemen. In de benchmark wordt gekeken hoe vaak een systeem de fout in gaat, bijvoorbeeld door een witte vrouw te labelen als zwarte vrouw of vice versa of een zwarte man te herkennen als een andere zwarte man. Zo zijn er 8 criteria waar naar wordt gekeken.

VentureBeat heeft de resultaten van een aantal leveranciers naast elkaar gelegd. Het blijkt dat de systemen op heel verschillende aspecten de fout in gaan. De systemen hebben allemaal het meeste moeite met het herkennen van vrouwen met een donkere huidskleur. Het voorkomen van die fout lijkt wel af te nemen in de loop der tijd, maar niet bij TrueFace, een leverancier van identificatiesystemen op onder meer een basis van de Amerikaanse luchtmacht.

Het systeem van RealNetworks - onder meer ingezet door het Amerikaanse leger in drones en bodycams - presteert in de loop der tijd beter op dat vlak maar laat juist een verslechtering zien bij het correct herkennen van mannen met een donkere huidskleur. Zo heeft Venturebeat op basis van de NIST data een hele reeks toepassingen gevonden waarbij de correctheid van de herkenning eerder af- dan toenam.

Alles bij de bron; AGConnect


 

Tegenlicht-regisseur Roland had een moeder met schizofrenie en is nieuwsgierig of hij een erfelijk risico met zich meedraagt. Hij laat zijn eigen DNA testen, wat iedereen tegenwoordig kan doen via grote techbedrijven als 23andMe en Ancestry.com, en gaat langs bij vermaarde DNA-wetenschappers om erachter te komen wat een DNA-test je kan vertellen.

Hij besluit bij het Nederlandse bedrijf Igene zijn DNA te laten testen. Hij praat met Jaap Goudsmit en Fransje van der Waals, een wetenschappelijk artsenkoppel dat onderzoek verricht naar de betrouwbaarheid van DNA-testen.

Roland krijgt de resultaten van zijn test te horen bij de Vrij Universiteit Amsterdam (VU), die beschikt over een gezaghebbend DNA-onderzoeksteam onder leiding van geneticus Danielle Posthuma. Zijn genetisch risicoprofiel onthult veel, maar wat zegt het precíes?

Alles bij de bron; VPRO Tegenlicht


 

Gezichtsherkenningstechnologie oogst sinds de Black Lives Matter-beweging zware kritiek in Amerika. De techniek is onvoldoende in staat om personen van elkaar te onderscheiden, met verregaande gevolgen.

Gezichtsherkenningstechnologie is alomtegenwoordig. De eerste varianten werden al ontwikkeld in de jaren zestig. Beveiligingscamera’s op straat, in stadions en op vliegvelden registreren alle bezoekers en passanten. De nieuwste smartphones openen met een scan van het gezicht van de gebruiker, net als laptops. Makkelijk, want dan hoef je geen wachtwoord meer te onthouden.

Ondertussen beschikt de producent van het apparaat over unieke gegevens van de gebruiker. ‘We zien helaas dat gezichtsherkenning vaak wordt ingezet als verdienmodel, bijvoorbeeld via digital advertising of om de kosten te verlagen. Het is vooral interessant voor het bedrijf en niet voor het individu’, zegt Dipayan Ghosh, die aan de Harvard Kennedy School onderzoek doet naar kunstmatige intelligentie en burgerrechten. ‘Daar komt nog bij dat gezichtsherkenning het verzamelen van inlichtingen naar een hoger niveau heeft getild.’

Lees alles bij de bron; FD [gratis registratie noodzakelijk]


 

Facebook moet mogelijk wederom een schikking treffen nu dochter Instagram in de Verenigde Staten voor de rechter is gedaagd omdat de app zonder medeweten en toestemming gezichten indexeert van mensen die op foto’s staan.

Voor de gezichtsherkenning vergelijkt Instagram foto’s met een database van gezichtssjablonen, oftewel foto’s van andere gebruikers.

Het vastleggen daarvan zou volgens de aanklager de privacywet van de staat Illinois schenden. Deze wet verbiedt bedrijven om biometrische gegevens van mensen te gebruiken. Volgens de wet kan Facebook worden gedwongen om 1000 tot 5000 dollar te betalen per overtreding.

Alles bij de bron; Emerce


 

Automatische gezichtsherkenning is dit jaar voor heel nieuwe uitdagingen komen te staan, nu maskers volop worden gebruikt. Wetenschappers werken aan oplossingen, maar u kunt zelf ook wat doen om uw telefoon weer eenvoudig te ontgrendelen. Apple gaat er prat op dat zijn Face ID-technologie stukken veiliger is dan de ‘oude’ variant met de vingerafdruk.

Het ontgrendelen van mobiele telefoons met gezichtsherkenning was dan ook een prima idee. Totdat de gezichtsmaskers kwamen.

Gezichtsherkenningstechnologie zit niet alleen in mobieltjes. Denk aan de beveiligingscamera’s van particulieren of in (semi-)openbare gebieden. De makers van dit soort technologieën moeten alle zeilen bijzetten om zich aan te passen aan de veranderde omstandigheden. Dat lukt soms al aardig goed, als we die bedrijven mogen geloven.

...Volgens Theo Gevers, hoogleraar Computer Vision aan de Universiteit van Amsterdam, is de nauwkeurigheid van gezichtsherkenningssystemen bij onbedekte gezichten behoorlijk hoog. In ongeveer 99 procent van de gevallen gaat het goed. Anders wordt het als gezichten (deels) worden bedekt. Snorren en baarden zijn al een uitdaging, maskers des te meer.

De nauwkeurigheid gaat in die gevallen vanzelfsprekend achteruit. ‘Bedrijven die zeggen dat ze het probleem onder de knie hebben, kunnen best gelijk hebben. Maar ik ben pas overtuigd als de datasets en testgegevens openbaar zijn.’ Een van de problemen: de omstandigheden waaronder foto’s worden gemaakt."

De grote uitdaging is de aanwezigheid van genoeg beelden waarmee de deeplearningmodellen getraind kunnen worden. Datasets van gezichten met maskers zijn nog klein, stelt Gevers. Een manier om die datasets te laten groeien is om digitaal maskers over gezichten te plaatsen. Dit soort synthetische maskers helpen zeker bij het trainen, maar het wachten is volgens Gevers op een grote database met beelden van echte gezichten met echte maskers: ‘Pas dan kunnen we werkelijk uitspraken doen over de nauwkeurigheid.’ 

Terug naar de iPhone. Apple gebruikt een combinatie van gezichtsherkenning, infrarood en dieptemeting. Dat maakt het een stuk lastiger.

Bij de pakken neerzitten dan maar? Niet helemaal. Apple zelf probeert het leed iets te verzachten vanaf iOS 13.5. Dragers van een masker kunnen nu sneller dan voorheen naar de optie om hun toestel ‘ouderwets’ met een code te ontgrendelen. Een verrassender oplossing komt van kunstenaar Danielle Baskin. Het begon als een grap, maar zij maakt nu maskers waarop het gezicht van mensen wordt afgedrukt zodat hun iPhone wordt ontgrendeld.

Alles bij de bron; Volkskrant


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha