- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Het bedrijf Clearview AI heeft de privacy van Australiërs geschonden door hun biometrische informatie via het web te scrapen en het door een gezichtsherkenningstool te laten verwerken, zo stelt de Australische privacytoezichthouder OAIC in vandaag gepubliceerd onderzoek waar de Britse privacytoezichthouder ICO aan mee werkte....
....De Australische politie heeft tussen oktober 2019 en maart 2020 de gezichtsherkenningstool van Clearview getest. Een onderzoek van de OAIC naar deze tests loopt nog. Zo wordt onder andere gekeken of de politie zich hierbij aan de regels heeft gehouden. Volgens de Australische privacytoezichthouder is het op basis van de nu gepubliceerde onderzoeksresultaten de vraag of online platformen wel genoeg doen om scraping tegen te gaan. De Britse privacytoezichthouder kijkt naar vervolgstappen.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Mondkapjes mogen dan bescherming bieden tegen virusdeeltjes, ze helpen niet tegen gezichtsherkenningssoftware. Computers kijken door een masker heen naar eigenschappen van je gezicht die een camera genadeloos registreert.
Het Japanse techbedrijf NEC kan bijvoorbeeld met een accuratesse van 99,9 procent mensen met een mondmasker herkennen. Ook de poortjes in de Moskouse metro, waar je kunt betalen door je gezicht te laten zien, herkennen reizigers met een masker.
Gezichtsherkenning is ons dagelijks leven binnengeslopen, verpakt als gebruiksgemak. In je eigen broekzak: iPhones laten zich met een gezicht ontgrendelen (met mondkapje gaat dat nog moeizaam). Op de luchthaven: op Schiphol kun je je gezicht gebruiken – in combinatie met een paspoortscan – om naar de gate te gaan. Ook bij festivals in Limburg konden bezoekers met een selfie en een scan van het identiteitsbewijs sneller naar binnen.
Als je je continu bekeken weet, kun je niet langer vrij bewegen. Je bent overgeleverd aan software die regelmatig fouten maakt. De EU wil daarom ‘realtime’ gezichtsherkenning in de openbare ruimte verbieden – behalve in uitzonderlijke gevallen zoals een vermist kind of acute terreurdreiging.
Invoering van die wet vergt jaren. Het Europees Parlement stemde afgelopen maand alvast voor een volledige ban van surveillance met gezichtsherkenning. Specifiek werd Clearview.AI genoemd.
Gebruikte de Nederlandse politie Clearview.AI? Nee, zei demissionair minister Sander Dekker (Rechtsbescherming, VVD) in september. Bovendien: „Biometrische surveillance, in de zin van realtime gezichtsherkenning, wordt op dit moment in Nederland niet gedaan.”
Maar de minister van Justitie en Veiligheid, Ferd Grapperhaus (CDA), voegde een ‘nader antwoord’ toe. „Voor het gebruik van biometrische surveillance in de publieke ruimte door de politie, in de zin van realtime gezichtsherkenning, wordt op dit moment in de politieorganisatie geen toestemming gegeven.” Vrij vertaald: het mag niet, maar we sluiten niet uit dat het gebeurt.
Alles bij de bron; NRC
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Het gezichtsherkenningssysteem op Facebook wordt stopgezet door het moederbedrijf dat sinds kort Meta heet. De komende weken wordt de functie uit Facebook gehaald en kunnen gebruikers niet langer mensen laten herkennen op foto's en in video's op het platform.
In een bericht op de website van Facebook schrijft Jerome Pesenti van de AI-divisie bij Facebook dat gezichtsherkenning in de komende weken offline wordt gehaald. Daarnaast gaat het platform meer dan een miljard sjablonen waarmee gezichten konden worden herkend verwijderen.
Facebook raakte in 2019 verwikkeld in een rechtszaak om de gezichtsherkenning op Facebook. Toen moest het bedrijf al zorgen voor een opt-in, zodat gebruikers actief moesten kiezen voor het aanzetten van gezichtsherkenning op hun Facebook-foto's.
Volgens Pesenti is de technologie nog steeds waardevol, maar moet er een balans gevonden worden tussen de voordelen en risico's van gezichtsherkenning.
Alles bij de bron; Tweakers
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Georgy Malets heeft de anti-Kremlinbetoging uiteindelijk niet bereikt. De Russische fotoblogger wil eind januari zijn steun betuigen aan de gevangengenomen oppositieleider Alexej Navalni, maar, zo schreef persbureau Reuters in februari dit jaar, technologie gooide roet in het eten. Malets werd onderweg herkend, ingerekend en in hechtenis genomen. Met dank aan gezichtsherkenningstechnologie in de Moskouse metro.
Rusland is niet het enige land dat steeds meer gebruikmaakt van gezichtsherkenningstechnologie. Al jaren houden vele tienduizenden grote en kleine camera’s in China het doen en laten van burgers in de gaten.
Gezichtsherkenning mag dan omstreden zijn, de technologie wordt steeds meer gemeengoed. Oók in Nederland, waar Limburgse feestgangers afgelopen zomer lange wachtrijen op festivals konden passeren door even in een camera te kijken...
...bezorgde burgers zien in de aanwezigheid van de camera’s de voortekenen van een dystopische, naargeestige samenleving met gezichtsherkenning als een middel om de bevolking in toom te houden.
Jeroen van Rest, onderzoeker bij TNO, wil de voordelen van gezichtsherkenning niet ontkennen. Op het gebied van identiteitsmanagement, waarbij wordt gecontroleerd of de houder van een paspoort ook de daadwerkelijke eigenaar is, ziet hij grote kansen. „Maar”, benadrukt Van Rest, „technologie is niet waardevrij.”
Burgers nemen volgens hem te gemakkelijk aan dat er al is nagedacht over de waarden achter technologie of denken daar te weinig over na. „Dat is bedreigend. Het lijkt me onvermijdelijk dat we gaandeweg geconfronteerd zullen worden met suggesties voor toepassingen waarvan we bij nader inzien zullen concluderen dat die onwenselijk zijn.”
Veldhuis, die ook na zijn pensioen nog onderzoek naar privacy doet aan de Universiteit Twente, is bezorgd dat gezichtsherkenning zal worden gebruikt om burgers te volgen in de publieke ruimte en op internet – waar ze zich vooral blootgeven op sociale media. „Doordat ze foto’s van zichzelf en anderen delen, inclusief hun locaties en activiteiten, wordt het mogelijk om grote hoeveelheden gegevens over personen te verzamelen en te combineren tot een profiel. Het is niet alleen de vraag of zo’n profiel correct is, maar ook of je wilt dat zo’n profiel, correct of niet, wordt gebruikt tijdens de selectie bij een sollicitatie of bij het afsluiten van een verzekering. Dat soort praktijken mogen dan misschien strijdig zijn met wet- en regelgeving, ze zijn moeilijk aantoonbaar en niet uit te sluiten.”
Om dat te voorkomen, zouden politici, wetenschappers en bedrijven in Nederland zich vooral moeten richten op het verantwoord toepassen van gezichtsherkenning in situaties waarin de technologie een probleem kan oplossen, denkt Veldhuis. „Dat betekent: zorgen voor goede regulering, gebruik binnen de grenzen van de wet, en voorlichting en toestemming van gebruikers. Én voor alternatieven.”
Voor gebruik van gezichtsherkenning bij toegangscontrole is altijd instemming van de gebruiker vereist, legt de hoogleraar uit. „En er moet een alternatief zijn voor gebruikers die geen gezichtsherkenning willen gebruiken. Bij opsporing door de politie moet het gebruik van gezichtsherkenning ook juridisch zijn afgedekt. Het willekeurig volgen van burgers is onwenselijk en in strijd met de Europese privacywetgeving. Volgens de AVG moeten beslissingen bovendien uitlegbaar zijn én hoort de eindverantwoordelijkheid bij een mens te liggen.”
„Maar het is belangrijk dat burgers onderscheid kunnen maken tussen wenselijk en onwenselijk gebruik. Daarvoor is goede voorlichting belangrijk.”
Alles bij de bron; RD
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
FNV heeft elektronicawinkel MediaMarkt opgeroepen te stoppen met het gebruik van vingerafdrukscanners. Werknemers moeten hun vingerafdruk laten scannen om op bepaalde plekken in de winkel te komen.
FNV vindt dat de noodzaak voor het afnemen van vingerafdrukken bij werknemers ontbreekt. De vakbond pleit voor andere manieren om afgeschermde plekken binnen de winkels te beveiligen, zoals een druppel of een pasje. "Dat heeft MediaMarkt in het verleden ook gebruikt en maakt geen inbreuk op de privacy van de werknemer", zegt Onur Erdem, bestuurder van FNV Handel. "Het moet toch niet gekker worden? We hebben het hier over de MediaMarkt, niet over een kerncentrale of het hoofdkwartier van de geheime dienst", schreef hij eerder.
Ook zou de MediaMarkt niet toelichten hoe de vingerafdrukscans van zijn werknemers worden bewaard. Daarom moet er snel een einde komen aan de veiligheidsmaatregel, vindt de FNV-bestuurder. "Er werken veel jongeren bij het bedrijf die niet weten wat hun rechten zijn op het gebied van privacy. Die moeten beschermd worden."
De AP heeft vorig jaar een boete van 725.000 euro opgelegd aan een bedrijf dat vingerafdrukken van werknemers scande. Het bedrijf gebruikte een vingerscan om werktijden te registreren, maar overtrad daarmee de privacywet. Het is niet bekend om welk bedrijf het gaat. Een rechter bepaalde dat de AP de naam van het bedrijf niet openbaar mag maken.
Eind 2019 bleek al dat verschillende winkels zouden stoppen met het gebruik van een vingerscan voor personeel, zoals de supermarkten Dirk en DekaMarkt en schoenenzaak Manfield.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Schotse scholen zijn gestopt met een systeem dat leerlingen via gezichtsherkenning voor hun lunches laat betalen. De gezichtsherkenningscamera's stonden in de cafetaria van negen verschillende scholen in de regio North Ayrshire. Leerlingen konden hun maaltijd kiezen en vervolgens door naar een camera te kijken afrekenen. Dit zou het afrekenproces met vijf seconden per leerling moeten versnellen.
Kort na de aankondiging liet de Britse privacytoezichthouder ICO weten dat het de scholen zou benaderen en pleitte voor minder indringende oplossingen. De school gebruikte voorheen een systeem dat met pincodes werkte. Het contactloze systeem zou volgens de leverancier sneller en gezien corona veiliger zijn. Na de ontstane ophef hebben de scholen besloten om het oude betaalsysteem weer te gebruiken.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Politie en justitie kunnen straks zonder toestemming toegang krijgen tot DNA-materiaal van burgers, dit zeggen privacy-experts en juristen tegen BNR. Onder de Wet Zeggenschap Lichaamsmateriaal, die nu ter beoordeling bij de Tweede Kamer ligt, hebben burgers straks meer inspraak als het gaat om hun DNA-materiaal.
Aan de wet kleven echter privacyrisico's...
Universitair docent Gezondheidsrecht Roland Bertens van het UMC Utrecht en advocaat gezondheidszorg ziet verschillende bezwaren tegen de wet. 'Patiënten moeten toestemming geven voor het gebruik van lichaamsmateriaal, maar dan zie je meteen dat de wetgever daar allerlei uitzonderingen op maakt. Bijvoorbeeld als aan bepaalde voorwaarden is voldaan, kan lichaamsmateriaal alsnog gebruikt worden voor medisch-wetenschappelijk onderzoek zonder dat toestemming is gegeven door een patiënt.'
'Zo is er bijvoorbeeld een uitzondering voor strafvorderlijk onderzoek waarbij de politie bij zware misdrijven ongevraagd DNA-materiaal kan gebruiken.
Ook artsenfederatie KNMG heeft zijn bedenkingen: 'De mogelijkheid voor justitie en politie om in specifieke gevallen zonder toestemming van de patiënt lichaamsmateriaal te mogen gebruiken, zal alle patiënten terughoudender maken in het afstaan van lichaamsmateriaal voor behandeling en wetenschappelijk onderzoek.' Die vrees wordt gedeeld door directeur Vincent Böhre van Privacy First die zegt dat het gevaar sluimert dat de wet ertoe leidt dat er een centrale databank komt waar ons DNA wordt opgeslagen.
Alles bij de bron; BNR
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Sam Altmans Worldcoin-project, een cryptomunt die belooft een universeel basisinkomen uit te keren aan wereldburgers die bereid zijn hun netvlies te laten scannen, kondigde een nieuwe financieringsronde aan vorige week. Het project stuit op heel wat verzet.
De Worldcoin ziet zichzelf als een “wereldwijde munt die eerlijk wordt verdeeld onder zoveel mogelijk mensen”. Om dit te bereiken heeft het project een manier gevonden om iedereen in staat te stellen zijn aandeel op te eisen via biometrische identificatie. Een project dat David Z. Morris, de “Mister Insights” van cryptonieuwssite CoinDesk, verafschuwt sinds hij in juni jl. scherpe kritiek uitte. Het idee om privégegevens op wereldwijde schaal te verzamelen, stuit hem tegen de borst.
En staat zeker niet alleen in zijn verzet tegen Worldcoin. NSA–klokkenluider Edward Snowden heeft er bij de oprichter op aangedrongen geen “oogballen te catalogiseren”, om de eenvoudige reden dat hij van mening is dat biometrische gegevens moeten worden geweerd uit identificatie- of beveiligingssystemen. Hij trok ook de beweringen van het bedrijf in twijfel dat zijn databanken geen privacyrisico’s zouden inhouden.
“Ondermijning van de privacy is niet de enige misstap van Worldcoin: de aankondiging van de (nieuwe) financiering onthulde dat 20% van alle tokens zal worden gereserveerd voor het ontwikkelingsteam,” aldus David Z. Morris. In de cryptowereld werd deze praktijk vroeger een “premine” genoemd en wordt nog steeds beschouwd als een van de belangrijkste signalen dat een project bedoeld is om insiders te verrijken. Des te paradoxaler dus, voor een project met zogenaamd universele filantropische ambities.
Alles bij de bron; BusinessAM
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Vanaf eind november zal Eurostar in het Londense station St. Pancras het systeem van gezichtsherkenning uittesten, bevestigde Eurostar aan Belga. Klanten zullen voor hun reis een identiteitscontrole ondergaan, waarna ze de ticket- en paspoortcontrole op St. Pancras mogen overslaan. Een simpele scan van hun gezicht zal volstaan.
Een woordvoerster laat weten dat het voor de test een beroep doet op de technologie van iProov, een Brits bedrijf gespecialiseerd in authenticatiesoftware.
Een timing voor een mogelijk bredere uitrol van het systeem van gezichtsherkenning geeft Eurostar nog niet. Behalve de betrouwbaarheid zal Eurostar ongetwijfeld ook willen testen in welke mate reizigers bereid zijn hun biometrische data te delen met het bedrijf.
Alles bij de bron; deTijd
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
‘Face Pay’, zo heet het nieuwste paradepaardje van de Moskouse metro. Het elektronische betalingssysteem werd afgelopen week op alle 241 metrostations van de hoofdstad ingevoerd. Een wereldprimeur en dé manier voor gehaaste stedelingen om tijd te besparen, „Je hoeft alleen nog maar in de camera te kijken om door de poortjes te gaan”.
‘Het is makkelijk en helemaal niet eng. Het enige wat je moet doen is een selfie uploaden en je telefoon en bankpasje koppelen”, zegt Anna Toelskaja, terwijl ze glimlachend een app op haar telefoon laat zien. Twaalf uur per dag staat de jonge vrouw in het rode uniform van de Moskouse metro bij de informatiebalie ze beantwoordt vragen, helpt verdwaalde passagiers hun weg te vinden en sinds enkele dagen legt Toelskaja passagiers uit hoe ze met hun gezicht kunnen betalen. „Ik krijg veel vragen, er is echt belangstelling”, zegt ze stralend...
...Vladimir, zijn achternaam geeft hij niet heeft over Face Pay gelezen, maar moet er weinig van hebben. „Wat is er mis met het huidige systeem? Je legt je kaart op de scanner en dat is het.” Hij verwacht niet dat oudere generaties zullen overstappen op Face Pay, maar denkt dat zijn twee puberkinderen er wel voor te porren zijn. „Tegenwoordig gaat steeds meer elektronisch. Straks hebben we helemaal geen keuze meer”, zegt hij en springt in een klaarstaande wagon.
De snelheid en vanzelfsprekendheid waarmee de Russische autoriteiten nieuwe technologieën inzetten, is precies waar privacyactivisten zich zorgen over maken. Face Pay is aangesloten op het systeem voor gezichtsherkenning dat drie jaar geleden in de hoofdstad werd uitgerold. Sindsdien houden ruim tweehonderdduizend camera’s iedere beweging van de Moskovieten nauwgezet in de gaten. Het bracht Moskou dit jaar op dertiende plaats van steden met de meeste surveillancecamera’s per vierkante kilometer.
Ondanks bezweringen van de gemeente dat de gegevens „veilig worden versleuteld”, onthulde dagblad Kommersant deze week dat de Face Pay-database door wetshandhavers kan worden ingezien.
De grootste zorg van privacyactivisten is dat speciale wetgeving op het gebied van surveillance ontbreekt. Een ander probleem is de slechte beveiliging van de verzamelde gegevens. Bedrijven en instanties melden regelmatig datalekken, en in Rusland bestaat een enorme zwarte markt voor persoonsgegevens. Voor omgerekend 180 euro kocht Anna Koeznetsova, een vrijwilliger bij Roskomsvoboda, vorig jaar de beelden die door gezichtsherkenningscamera’s in Moskou van haar waren verzameld.
De rechtszaak die de organisatie vervolgens aanspande, werd door een rechtbank in Moskou niet ontvankelijk verklaard. De privacy van Koeznetsova zou op geen enkele manier zijn geschonden omdat, zo luidde de verklaring van de rechtbank, „de camera’s uitsluitend zijn gericht op levenloze objecten als straten en gebouwen, en niet op burgers”.
Alles bij de bron; NRC [thnx-2-Niek]