Het carnaval in Notting Hill is het grootste jaarlijkse festival waar de politie de openbare orde moet zien te handhaven. De politie noemt het een pilot project waarmee zal worden gezocht naar verdachte 'troublemakers' om andere bezoekers veiligheid te bieden. Er komen jaarlijks een miljoen mensen op af.

De politie zal het systeem gebruiken om gezichten in de menigte te vergelijken met een database met foto's van mensen waarvan zij verwachten dat ze overlast zullen veroorzaken, met mensen die eerder zijn aangehouden of mensen die een voorwaardelijke straf hebben en niet op het evenement mogen komen. 

De Metropolitan Police schrijft dat er alleen maar zichtbare camera's worden gebruikt en dat de beelden alleen maar worden opgeslagen als er een 'hit' is met de database van verdachten. Vorig jaar is het systeem al uitgeprobeerd, maar toen werd er geen enkele verdachte uit de menigte gepikt door de camera's. Maar de technologie ontwikkelt zich snel en nu denkt het korps dat het een mogelijk waardevolle uitbreiding van het gereedschap van de politie is.

Voorvechters van burgerrechten zoals Liberty en Monitoring Group zijn niet blij met de ontwikkelingen: gezichtsherkenning is niet bij wet geregeld, het is niet transparant hoe het werkt en er is geen publiek of parlementair debat gevoerd over de vraag of deze technologie wel mag worden toegepast in een democratische samenleving.

Alles bij de bron; SlimBekeken


 

Op het treinstation Berlin Südkreuz wordt de komende zes maanden een proef met gezichtsherkenning gehouden. 

Voor de test heeft de Duitse politie drie fabrikanten van verschillende gezichtsherkenningssystemen gekozen. "Onze openbare plekken moeten veilig zijn en videosurveillance is een belangrijk onderdeel van dit proces, door criminele activiteiten af te schrikken en op te lossen", aldus de Duitse minister van Binnenlandse Zaken Thomas de Maizière. "Het is belangrijk dat technische vooruitgang niet stopt bij onze veiligheidsdiensten, omdat goed politiewerk meer vereist dan personeel en bevoegdheden, het vereist ook goed materiaal en intelligente technologie."

Er is ook kritiek op de test. Volgens SPD-politicus Christopher Lauer is er een "complete fixatie op zinloze surveillancetechnologie", zo meldt B.Z. Berlin. De databeschermingsautoriteit van Berlijn waarschuwt voor het risico van biometrische gezichtsherkenning. Voorbijgangers kunnen namelijk niet alleen worden geobserveerd, maar ook geïdentificeerd. De Duitse Vereniging van Advocaten (DAV) stelt dat met gezichtsherkenning de grondrechten worden aangetast en er geen wettelijke basis voor deze maatregel is. "Niet alles wat technisch mogelijk is, is iets dat we als maatschappij willen doen", zegt Ulrich Schellenberg, hoofd van de DAV. 

Alles bij de bron; Security


 

Groupe ADP, de eigenaar van de vliegvelden in Parijs, is begonnen met het testen van nieuwe gezichtsherkenningsoftware. De software wordt getest op het vliegveld Charles de Gaulle en is bedoeld om passagiers sneller door de douane te krijgen. Vision-Box en Morpho Detection bieden met hun nieuwe software mogelijk de uitkomst om die wachttijd te verminderen. Met de software van Vision-Box worden afbeeldingen op paspoorten gecontroleerd en vergeleken met gezichten van passagiers uit de Europese Unie.

Frankrijk is overigens niet de enige die tests doet met dergelijke systemen.Op Schiphol kun je als Europeaan al door de grenscontrole via een vergelijkbaar poortje dat je paspoort checkt. In Amerika gebruiken ze op vliegvelden en bij grenzen biometrische scanners, inclusief vingerafdrukscanners, om bij te houden wie het land verlaat en wie er in komt. Australië kondigde vorige maand aan ook geavanceerde biometrische scans te gaan testen. En KLM wil dit jaar een proef starten op Schiphol. Dit soort technologie gaat nog verder dan wat men nu in Parijs wil invoeren.

Alles bij de bron; NumRush


 

China gaat vingerafdrukken afnemen van buitenlandse reizigers die het land binnenkomen. Alle paspoorthouders tussen de 14 en 70 jaar moeten hun vingerafdruk afgeven. Het is niet duidelijk of er ook andere biometrische gegevens worden gevraagd. De vingerafdruk wordt daarna opgeslagen.

China is niet het eerste land dat de vingerafdrukken van reizigers afneemt. De VS, Japan, Taiwan en Cambodja hebben vergelijkbare veiligheidscontroles. Het moet de veiligheid in het land vergroten, zegt het ministerie van Openbare Veiligheid.

Alles bij de bron; NOS


 

Luchthaven Schiphol voert samen met de KLM een proef uit met gezichtsherkenning bij het instappen van een vliegtuig. Daarbij wordt gebruikgemaakt van een apart poortje dat de passagier herkent aan het gezicht, zodat die geen paspoort of instapkaart hoeft te laten zien.

Nu moet je nog bij vrijwel elke stap op een vliegveld je boardingkaart en paspoort laten zien. Dat kost allemaal tijd en moeite. Daarom is de luchthaven gestart met een proef voor 'biometrisch boarden'.  Passagiers die vertrekken vanaf gate F6 kunnen vrijwillig meewerken. In de wachtruimte voor de gate kunnen ze zich inschrijven bij een speciale balie. Daar kunnen passagiers hun gezicht, paspoort en boardingkaart laten scannen. Die gegevens worden aan elkaar gekoppeld. De passagier kan vervolgens via een apart poortje boarden, daarbij hoeft hij alleen zijn gezicht weer te laten scannen.

Als de proef een succes wordt gaat Schiphol kijken of je bijvoorbeeld ook door de paspoortcontrole kunt met gezichtsherkenning, je bagage kunt afgeven zonder papieren te overleggen en door de security-check kunt zonder gedoe. Schiphol laat weten dat de gegevens maar op één plek worden opgeslagen en automatisch worden verwijderd als de passagier door het boardingpoortje is.

Dat is belangrijk, vindt ook Bas Filippini van de stichting Privacy First. Wat hem betreft moet het systeem altijd op basis van vrijwilligheid zijn en moeten de gegevens nooit voor langere tijd opgeslagen worden. Filippini is vooral bezorgd over wat er allemaal met zo'n biometrische foto gedaan kan worden. "Een biometrische foto is ook medisch. Je kunt ook ziektes zien." Daardoor zouden medische gegevens in handen kunnen komen van mensen of instanties die daar in principe niets mee te maken hebben.

Beveiligingsexpert Mary-Jo de Leeuw gelooft niet dat het systeem 100 procent betrouwbaar is. Gezien de 'verontrustende berichten die rondgaan' vindt zij het dan ook niet slim om dit nu te gaan doen. Wat haar betreft moet er niet getest worden met deze apparatuur op een plek 'waar je wellicht de samenleving kunt treffen'. 

Alles bij de bronnen; RTL & NHD


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha