Biometrie & Gezichtsherkenning

Het Japanse NEC heeft een systeem voor gezichtsherkenning gepresenteerd dat ook werkt als mensen een mondkapje dragen. Het systeem ziet wanneer iemand een mondkapje draagt en focust dan op de delen die niet afgeschermd zijn, zoals ogen en jukbeenderen.

Verificatie van het gezicht duurt volgens het bedrijf korter dan een seconde en zou voor 99,9 procent accuraat zijn. De bedoeling is dat het systeem uiteindelijk bij kantooringangen en andere beveiligde entrees gebruikt wordt. Ook test NEC de techniek voor betalingen in winkels.

Alles bij de bron; NU


 

Je moet je onbespied weten in je eigen stad. Helpt het als we toezichthoudende camera’s alleen gevoelig maken voor gezichten van criminelen? Om deze vragen te beantwoorden, experimenteert de Gemeente Amsterdam met slimme technologie in en rondom de Johan Cruijff ArenA.

Twee experts die betrokken zijn bij de experimenten met gezichtsherkenning zijn Jeroen van Rest, expert op het gebied van privacy en veiligheid bij het TNO, en Mark Wiebes, die verantwoordelijk is voor innovatie bij de Nationale Politie. Hun doel is om de technologie zo te ‘tweaken’ dat bepaalde vormen van misbruik onmogelijk worden gemaakt en de technologie minder privacy schendt.

Eerlijke gezichtsherkenning, het lijkt een contradictio in terminis. Toch is het mogelijk volgens de twee experts. Wiebes: “Ik wil weten of het mogelijk is om camera’s zo te maken dat ze alleen gevoelig zijn voor boeven op de Nationale Opsporingslijst. Als dat kan, werk ik aan de privacybescherming van alle anderen.”

Van Rest: “In het verleden zijn er in de context van voetbal wel experimenten gedaan met gezichtsherkenning en een zwarte lijst. Bijvoorbeeld rondom het handhaven van stadionverboden. Maar vrij snel kwam een lichter alternatief in beeld: mensen met een stadionverbod moesten zich elders melden. Dat werkte net zo goed en vereiste niet het vastleggen van biometrische persoonsgegevens.”....

....Wat zou een situatie zijn waarin je niet kunt ontkomen aan de inzet van gelaatsherkenning?

Wiebes: “Het is heel makkelijk om naar terrorisme of een andere grote dreiging te kijken, maar ik weet niet of dat nou zo relevant is. Ik wil het niet op die manier framen want dat is helemaal niet aan de orde op dit moment. Zo ligt het niet.”

“Stel dat iemand lelijk bedreigd wordt. In sommige situaties gaan we die persoon beveiligen door camera’s rondom zijn of haar woning te zetten. Die camera’s hebben ontzettend veel bijvangst. Als je camera’s zo kunt maken dat ze alleen gevoelig zijn voor het gezicht van degene waar we naar op zoek zijn, dan zou je de dataverzameling fors kunnen verminderen. Daar gaat dus aan vooraf dat je het ooit passend hebt gevonden om camera’s rond iemands huis te zetten.”

Alles bij de bron; NEMO-Kennislink


 

In oktober 2019 kreeg de Chinese Guo Bing een berichtje op zijn telefoon, het was van een dierentuin in Hangzhou, waar hij een jaarabonnement had. Hij kreeg de mededeling dat als hij voortaan naar binnen wilde gaan, hij zijn identiteit niet meer hoefde te bevestigen met zijn vingerafdruk – dat zou voortaan op basis van gezichtsherkenning gaan.

Het werd gebracht als iets ontzettends handigs. Maar Guo, een universitair hoofddocent rechtsgeleerdheid aan de Zhejiang-universiteit die zich veel bezighoudt met privacy, wilde meteen zijn geld terug.  

Dat weigerde de dierentuin, waarop Guo een rechtszaak besloot aan te spannen. Het werd de eerste rechtszaak ooit in China tegen deze manier van identificatie, waarbij gezichten met beeldbanken worden gematcht.

Een jaar later, op 20 november 2020, oordeelde de rechter dat de dierentuin niet zomaar beelden van de gezichten van bezoekers mag opslaan zonder toestemming. Het vonnis werd met gejuich onthaald op social media. “Het gemak van geavanceerde technologie gaat ten koste van je privacy,” aldus een populaire reactie op Weibo. “We kunnen ook ‘nee’ zeggen.” 

Guo kreeg een bescheiden compensatie ter waarde van omgerekend zo’n 130 euro. Belangrijker was dat de zaak een grote stap was voor de privacy van de 1,4 miljard inwoners van China. Niet dat het staatstoezicht van de Chinese overheid hiermee ineens kon worden teruggedrongen, maar volgens deskundigen zou het wel degelijk kunnen helpen tegen bedrijven die gegevens verzamelen voor commerciële doeleinden.

Alles bij de bron; Vice


 

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft een supermarkt in Alphen aan den Rijn een formele waarschuwing gegeven vanwege de inzet van gezichtsherkenning, zo maakt de AP dinsdag bekend. De winkel gebruikt het systeem sinds december vorig jaar niet meer, maar had de wens het weer in te schakelen.

De supermarkt kwam eind vorig jaar in het nieuws omdat ze gezichtsherkenning gebruikte bij de twee ingangen. Hiermee werden klanten en personeel beschermd en kon winkeldiefstal worden tegengegaan, aldus de winkel. Camera's waren gekoppeld aan een systeem dat gezichten registreerde en vergeleek met gezichten die in een databank met mensen met een winkelverbod stonden. Gezichten van mensen zonder winkelverbod werden na enkele seconden gewist.

De AP vroeg destijds meer informatie op. In geleverde documenten sprak de supermarkteigenaar de wens uit het systeem weer te gebruiken. De AP heeft de winkel daarom nu een brief gestuurd met een waarschuwing om dat niet te doen.

"Het mag niet gebeuren dat deze supermarkt, of een andere winkel in Nederland, zomaar gezichtsherkenning inzet", zegt AP-vicevoorzitter Monique Verdier. "In de meeste gevallen is het gebruik van deze techniek buiten de huiselijke sfeer dan ook verboden."

De supermarkt zal de systemen niet weer inschakelen. Wel blijft de winkel van mening dat een supermarkt een uitzonderingspositie heeft, omdat supermarken "cruciale locaties zijn van en in de samenleving, waar veiligheid een bijzondere urgentie moet hebben". 

Een AP-woordvoerder zegt echter dat de toezichthouder zich op de wet moet baseren. "...De lat voor zo'n uitzondering ligt hoog. Zo mogen biometrische gegevens worden gebruikt bij de beveiliging van een kerncentrale. Daarbij is het zwaarwegend algemeen belang duidelijk, en dit valt in een andere categorie dan winkeldiefstal."

De AP waarschuwt dat er voorzichtig met gezichtsherkenning moet worden omgesprongen. "Anders gaan we stapje voor stapje richting een surveillancemaatschappij."

Alles bij de bron; NU


 

Het aantal meldingen van camera's met gezichtsherkenning dat de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) binnenkrijgt, neemt flink toe. In veel gevallen is gebruik van die tech-voorzieningen in de publieke ruimte niet toegestaan.

De door BNR geconstateerde toename aan meldingen over camera's met gezichtsherkenning in de publieke ruimte wordt onderschreven door Bits of Freedom. Die digitale burgerrechtenorganisatie ziet steeds meer signalen over de toepassing van deze privacybepalende technologie in onder meer winkels en horeca. Daarnaast komt gezichtsherkenning ook op in slimme deurbellen, in dashcams en bij pilotprojecten in bijvoorbeeld stadions. "Het grootste probleem is dat je precies kunt zien wie er aanwezig zijn. Zo staan er veel meer rechten op het spel dan alleen het recht op privacy, vooral als het wordt toegepast in de openbare ruimte"

Praktisch probleem daarbij is dat die privacytoezichthouder kampt met capaciteitstekort. Dit enerzijds door technologische ontwikkelingen, zoals betaalbare gezichtsherkenning, en anderzijds door juridische ontwikkelingen, zoals databeschermingswet AVG. De AP heeft eind vorige maand al aangekondigd dat het een voorlichtingscampagne gaat geven om gezichtsherkenningscamera's 'terug te dringen'. Organisaties weten vaak niet goed wat de regels op dit gebied zijn, aldus de toezichthouder.

Alles bij de bron; AGConnect


 

Het gebruik van camera's met gezichtsherkenning is meestal niet toegestaan voor bedrijven, zo stelt de Autoriteit Persoonsgegevens. De privacytoezichthouder gaat daarom sectoren die dergelijke camera's vaak gebruiken voorlichting geven over de regels. Uit onderzoek van de AP blijkt dat dergelijke camera's vooral veel worden ingezet door winkels, beveiliging, sport en entertainment, vervoer en gemeenten.

..."Als we het land volhangen met zulke systemen, kun je continu gevolgd worden. Die camera’s nemen jou niet alleen op, die weten wie je bent", zegt AP-vicevoorzitter Monique Verdier. 

Volgens Verdier zijn de systemen misschien handig, maar mogen ze alleen worden ingezet als het écht nodig is. "Kijk eerst of je hetzelfde doel met minder ingrijpende maatregelen kunt bereiken. Bijvoorbeeld met camera's zonder gezichtsherkenning." Op een pagina met vragen over biometrische persoonsgegevens legt de AP uit dat gezichtsherkenning grote privacyrisico's met zich meebrengt en dat bedrijven meestal geen camera's met gezichtsherkenning mogen gebruiken.

Alles bij de bron; Security

Het Singapore Personal Access (SingPass)-systeem fungeert al sinds 2003 als de digitale identiteit van elke Singaporese burger en is enigszins vergelijkbaar met DigiD. Het systeem ondersteunt nu ook gezichtsverificatie. Burgers kunnen, als ze zich ergens willen aanmelden of registreren, via hun smartphone of kiosk een biometrische scan van hun gezicht laten maken. Vervolgens kijkt het systeem of het gezicht van de gebruiker overeenkomt met de pasfoto in de nationale identiteitsdatabase. Deze overheidsdatabase bevat de identiteiten en pasfoto's van vier miljoen Singaporezen van vijftien jaar en ouder.

Door het gebruik van gezichtsverificatie hoeven Singaporezen geen wachtwoorden meer te onthouden of hun identiteitskaart bij zich te dragen. Een scan van het gezicht is voldoende. De Singaporese overheid hoopt dat burgers op deze manier meer van online overheids- en bedrijfsdiensten gebruik gaan maken.

Alles bij de bron; Security


 

Het wetsvoorstel voorkomt dat de nationale bevoegdheid om biometrische gegevens van vreemdelingen af te nemen en te verwerken voor de identiteitsvaststelling, per 1 maart 2021 komt te vervallen en de in dat kader verzamelde gegevens moeten worden vernietigd. Voorgesteld wordt om deze bevoegdheid vijf jaar langer te handhaven en om drie jaar na inwerkingtreding van dit voorstel de noodzakelijkheid, de doeltreffendheid en de effecten van de bevoegdheid (opnieuw) te evalueren. 

De Afdeling advisering van de Raad van State heeft begrip voor de wens van de regering de nationale bevoegdheid om biometrische gegevens van vreemdelingen af te nemen en te verwerken tijdelijk voor de duur van vijf jaar voort te zetten.

Daarbij is het wel van belang dat de toekomstige evaluatie uitsluitsel geeft over de effectiviteit, het nut en de noodzaak van de nationale bevoegdheid om biometrische gegevens van vreemdelingen af te nemen en te verwerken, mede gelet op (mogelijk) nieuwe verplichtingen op dit terrein die voortvloeien uit de Europese wet- en regelgeving. In verband daarmee is aanpassing wenselijk van de toelichting.

Alles bij de bron; RijksOverheid [pdf]


 

Technologie voor gezichtsherkenning werkte tot dusver ondermaats bij zwarte mensen. Charlette N’Guessan ontwikkelde software die wél werkt en in Afrika het bankverkeer aanmerkelijk kan versimpelen.

Om een identiteit vast te stellen was er in veel Afrikaanse landen tot nu toe contact in levende lijve nodig tussen bijvoorbeeld een bankemployee en een klant. Zo alleen kan een bank registreren dat een rekeninghouder ook echt de rekeninghouder is, door het identiteitsbewijs te vergelijken met de aanwezige persoon. Het is voor banken verplicht om dat te controleren, maar deze werkwijze is tijdrovend en in coronatijd vrijwel onmogelijk.

N’Guessan en haar team ontwikkelden een programmaatje, een interface, dat het probleem online oplost en juist bruikbaar is bij mensen met een donkere huidskleur. Bij het verificatieproces online gaat het erom dat de persoon de persoon is volgens zijn identiteitsbewijs, en niet iemand anders én geen robot. 

Het programma van N’Guessan is simpel: de foto van het identiteitsbewijs wordt gematcht met een live video van het gezicht die tijdens de identificatieprocedure wordt gemaakt. De biometrische gegevens van de identiteitsfoto worden vergeleken met die van de video. Bij een match weten banken, douane, e-learningplatforms of stembureaus, dat iemand is wie hij of zij zegt te zijn.

“De huidige identificatieprogramma’s komen van buiten Afrika en zijn duur. Wij kunnen dat dus veel goedkoper en efficiënter”, zegt N’Guessan. Bovendien is westerse software (onbedoeld) op witte en niet op zwarte mensen gericht.

Alles bij de bron; Trouw


 

Als een inwoner van de gemeente Simpelveld een nieuw paspoort of rijbewijs komt aanvragen, wordt een scan gemaakt van zijn gezicht. Daarmee wil de gemeente identiteitsfraude voorkomen.

Burgemeester Simpelveld

Met behulp van een biometrische scanner wordt gecontroleerd of de aanvrager overeenkomt met de persoon op de foto in het oude document ongeacht het land van herkomst. Vanwege de privacy worden geen gegevens van de gezichtsscan bewaard.

Volgens burgermeester Richard de Boer worden in Nederland duizenden paspoorten, identiteitsbewijzen en rijbewijzen als vermist opgegeven. Slechts één op de vijf documenten komt weer boven water, stelt hij. "Dat betekent dat zo’n 80 procent in het criminele circuit kan belanden. Dit kan enorme schade aanrichten aan de maatschappij. Als gemeente vormen wij een cruciale schakel als het gaat om voorkomen van identiteitsfraude. Bij de overheid kunnen criminelen valse papieren, die haast niet van originele papieren te onderscheiden zijn, proberen om te zetten in rechtmatige overheidspapieren en daarmee is de weg vrij voor fraude."

Of er binnen de gemeente aanwijzingen zijn naar identiteitsfraude, is volgens de burgervader lastig te zeggen. Er is in ieder geval geen specifieke aanleiding geweest voor deze extra maatregel. 

Bron; 1Limburg


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha