Biometrie & Gezichtsherkenning

...Anderhalf jaar eerder legt een bewakingscamera bij een geldautomaat in Rotterdam vast hoe iemand midden in de nacht 1.750 euro pint.

De politie krijgt de camerabeelden in handen. In het Centrum voor Biometrie worden meerdere momentopnames door het gezichtsherkenningssysteem CATCH gehaald. Zo hoopt de politie de verdachte te kunnen identificeren...

...onderzoeker en hoogleraar Joris van Hoboken trekt de rechtmatigheid van CATCH in twijfel nu uit onderzoek van NU.nl blijkt dat verdachten die onschuldig blijken, structureel in de achterliggende gezichtendatabase blijven hangen.

De politie maakt per jaar minder dan honderd matches met CATCH. In het eerste jaar dat gezichtsherkenning werd toegepast, gebeurde dat 93 keer. In 2018 en 2019 maakte de politie 82 en 98 matches.

De gezichtendatabase met verdachten en veroordeelden is in 2020 gegroeid naar 1,4 miljoen personen. Hoe vaak een match tot een aanhouding of veroordeling leidt, is op dit moment onduidelijk.

"Minder dan honderd matches per jaar is een hele lage opbrengst van zo'n grote database. En dan weten we na een match nog niet eens of het daadwerkelijk dezelfde persoon is.", zegt Jair Schalkwijk van Controle Alt Delete, een organisatie die het handelen van de politie kritisch volgt. "Ik zie heel goed wat het opsporingsbelang kan zijn", zegt hij. "Maar weegt CATCH op tegen de privacyinbreuk, de risico's dat dingen fout kunnen gaan en de impact op de maatschappij?"

Alles bij de bron; NU


 

Het vliegveld van Dubai is begonnen met een test waarbij Emirati’s de keuze krijgen om de rij voor de paspoortcontrole in te ruilen voor een snelle gezichts- en irisscan. Er zijn al langer vliegvelden waar dit vereist is, maar daar hoort altijd nog een paspoort of ticketcontrole bij. Het plan in Dubai is om alleen nog maar een scan uit te voeren. 

Een iris is, net als een vingerafdruk, voor elk mens uniek, en kan dus gebruikt worden om iemand te identificeren. De autoriteiten van Dubai zeggen de irisscan te willen koppelen aan de gezichtsherkenningsdatabase van de staat. Op die manier beschikt het vliegveld gelijk over alle informatie die er over de reiziger bekend is, en is verdere identificatie niet meer nodig.

Het voordeel? Geen lange rijen meer voor de paspoortcontrolem aar critici uiten hun zorgen over de uitrol van deze nieuwe techniek en het opslaan van persoonlijke informatie, waarmee de grootschalige controle op burgers toeneemt. 

Dubai is niet erg groot en het heeft zijn surveillance goed op orde. Het is bijna onmogelijk om je door het stadstaatje te bewegen zonder door het uitgebreide netwerk van beveiligingscamera’s te worden opgepikt. Dubai heeft volgens experts naar schatting 35.000 bewakingscamera's, een van de hoogste aantallen ter wereld per hoofd van de bevolking.

Het nieuws van de irisscanners op het vliegveld wordt dan ook met wat wantrouwen ontvangen. Emirates, de nationale vliegmaatschappij van de Verenigde Arabische Emiraten, zegt in een vage privacyverklaring dat de verzamelde irisscans – die gelinkt zijn aan de rest van iemands persoonlijke gegevens – ‘zo lang als redelijkerwijs noodzakelijk bewaard zullen worden voor de doeleinden waarvoor ze verzameld zijn’. Hoe alle data veilig worden bewaard, is onbekend.

De emir van Dubai, Sjeik Mohammed bin Rasjid al-Maktoem wil nog een stap verdergaan om bureaucratische handelingen te vervangen. Zo kondigde hij aan een gezichtsscan in te voeren bij  overheidsinstanties, ter vervanging van het inleveren van persoonlijke documenten. 

Alles bij de bron; Trouw


 

De minister voor rechtsbescherming Sander Dekker geeft duidelijkheid over de regels die gaan over de inzet van gezichtsherkenning door burgers, bedrijven en private organisaties in Nederland. En dat ziet er in het kort zo uit: “De AVG (Europese wetgeving die onze gegevens beschermt) biedt zeer weinig ruimte om gezichtsherkenning in te zetten”...

...Zoals de minister en de Autoriteit Persoonsgegevens allebei schrijven: in principe is de inzet van gezichtsherkenning niet toegestaan. Maar, onder een aantal voorwaarden worden er twee uitzonderingen gehanteerd. Als de inzet wordt gebaseerd op toestemming, en als het dient ter beveiliging.

De minister maakt gehakt van toestemming als uitzonderingsgrond. Toestemming moet duidelijk, actief en vrijwillig zijn gegeven. Dit zal in de praktijk erg moeilijk zijn, omdat redelijkerwijs niet kan worden verwacht dat iedereen die een ruimte betreedt waar gezichtsherkenning wordt toegepast, daarvoor expliciete toestemming geeft.

De minister benadrukt dat de ruimte van de tweede uitzonderingsgrond erg beperkt is. De inzet van gezichtsherkenning moet dan noodzakelijk zijn voor voor authenticatie of beveiligingsdoeleinden én voor een 'algemeen zwaarwegend belang', zoals de publieke veiligheid of volksgezondheid. En dat laatste komt niet zo vaak voor in die horizontale verhoudingen.

Dat maakt dus een einde aan de inzet van gezichtsherkenning in plekken als winkels, stadions, casino’s en evenementenlocaties. We zijn blij met de duidelijke grenzen die de minister stelt in zijn brief.

Tegelijkertijd moedigen de minister van Justitie en Veiligheid aan om dit stokje over te nemen en ook stelling te nemen voor de bescherming van onze rechten en vrijheden in de openbare ruimte. Gezichtsherkenning ligt namelijk niet alleen in horizontale, dus tussen burgers onderling of tussen burgers en bedrijven, maar ook in verticale verhoudingen, dus tussen burgers en de overheid, op de loer. Voor een ware bescherming van onze privacy moet ook gezichtsherkenning door de politie en de gemeente uit onze openbare ruimte worden gebannen.

Alles bij de bron; Bits-of-Freedom


 

In de toekomst kunnen we door speciale technieken gezichtsherkenning inzetten voor beveiliging terwijl de privacy optimaal wordt gewaarborgd. Het TNO-rapport ‘Privacy bescherming bij niet-coöperatieve gezichtsherkenning’ schetst een positief beeld. Als de juiste methoden en technieken worden ingezet, hoeft de privacy geen bottleneck te zijn. De onderzoekers spreken van een belangrijke mijlpaal.

Ze zijn met name optimistisch over de mogelijkheid om biometrische gezichtstemplates op een veilige manier te vergelijken. Deze technologie heet 'multi-party computation’ (MPC). Volgens TNO heeft deze technologie inmiddels het stadium van volwassenheid bereikt.

Tijdens een experiment voor de Johan Cruyff Arena Amsterdam, gemeente Amsterdam en de Nederlandse politie was de uitdaging voor TNO was om manieren en technieken te ontwikkelen die het voor veiligheidsorganisaties mogelijk maken om gezichtsherkenning uit te voeren, zonder dat de privacy te veel in het geding komt. Het ging om gezichtsherkenning zonder medewerking van de personen die door camera's worden geobserveerd. Deze niet-coöperatieve gezichtsherkenning vormt een inherente inbreuk van de privacy. Dat wordt zeker zo ervaren als bij een match een nadelige consequentie volgt.

Volgens TNO moet de beslissing om dergelijke technologie in zulke gevallen in te zetten dus zorgvuldig worden genomen. Daarbij dient men optimaal gebruik te maken van de laatste inzichten om de privacy te beschermen. Het rapport biedt een uitgebreid overzicht van bestaande inzichten, en presenteert een aantal mogelijkheden om die privacy beter te beschermen.

Alles bij de bron; Computable


 

De Zweedse politie heeft van de Zweedse privacytoezichthouder een boete van 250.000 euro opgelegd gekregen wegens het onrechtmatig gebruik van het gezichtsherkenningssysteem van het bedrijf Clearview AI. Clearview biedt een systeem dat drie miljard afbeeldingen bevat, onder andere afkomstig van Facebook, LinkedIn en andere websites en socialmediaplatformen. Het maakt een hash van deze foto's zodat daar snel in gezocht kan worden.

Het bedrijf heeft naar eigen zeggen meer dan 2400 politie- en opsporingsdiensten als klant. Die kunnen foto's van verdachten vergelijken met de foto's van Clearview. Naar aanleiding van berichtgeving in de media dat Zweden gebruikmaakte van het systeem startte de Zweedse databeschermingsautoriteit een onderzoek.

Daaruit blijkt dat het systeem inderdaad door de Zweedse politie is ingezet en Zweedse agenten het systeem meerdere keren zonder toestemming gebruikten. 

Alles bij de bron; Security


 

De politie van Moskou zet gezichtsherkenning in om mensen die de straat op willen gaan voor demonstraties preventief vast te zetten. Dat blijkt uit meerdere getuigenissen en een eerdere verklaring van een politieambtenaar aan het Russische persbureau TASS.

Fotoblogger Georgy Malets wilde in januari deelnemen aan anti-Kremlin-protesten, maar werd onderweg daarnaartoe in de metro aangehouden. De politie vertelde hem dat hij op basis van gezichtsherkenning was geïdentificeerd en dat hij mee moest naar het bureau voor een controle, zegt hij. "Ik kon zien dat ze foto's hadden die zeker weten van mijn profiel op sociale media kwamen." Malets zegt dat hij urenlang ondervraagd werd als getuige van strafbare feiten bij eerdere demonstraties.

Naast Malets' verklaring, duiden ook ervaringen van andere deelnemers aan de protesten dat de politie technologie voor gezichtsherkenning inzet voor preventieve arrestaties en hechtenissen...

...Moskou kondigde in 2018 aan gezichtsherkenning in de metro te gaan gebruiken om gezochte criminelen op te sporen. In de hele stad hangen beveiligingscamera's. 

Mensenrechtenadvocaten hebben hun zorgen geuit dat surveillancemiddelen voor demonstraties ingezet zouden worden. "Er zijn nog steeds veel onduidelijkheden over het systeem", zegt Kirill Koroteev, een advocaat bij mensenrechtenorganisatie Agora. Hij wijst onder meer op vragen over hoe automatisch het systeem werkt, welke camera's het systeem gebruiken en welke database van gezichten eraan gekoppeld is.

"Eerst zeiden ze dat het systeem gebruikt zou worden om vermiste kinderen en voortvluchtige criminelen te vinden", zegt Sarkis Darbinyan, die zich inzet voor internetvrijheden. "Toen werd het gebruikt om zelfisolatie tijdens de pandemie te monitoren en nu, zoals verwacht, om demonstranten en activisten in de gaten te houden."

Alles bij de bron; NU


 

De biometrische fotodatabase van gezichtsherkenningsbedrijf Clearview AI is in strijd met de AVG, zo heeft de Hamburgse privacytoezichthouder geoordeeld. Het bedrijf hoeft echter alleen een hash van het biometrische profiel van een Duitse burger te verwijderen die een klacht bij de Hamburgischer Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit had ingediend (pdf)...

...Hoewel Clearview niet aan de AVG voldoet, terwijl het dat wel moet, besloot de privacytoezichthouder geen pan-Europees bevel op te leggen. Het bedrijf hoeft daarnaast alleen de hashwaarde van het biometrische profiel van de klager te verwijderen. Foto's mag het gezichtsherkenningsbedrijf ongemoeid laten.

Zowel de klager, een lid van de Chaos Computer Club, die zeer teleurgesteld is dat zijn foto niet wordt verwijderd, als Clearview, kunnen tot 12 februari in beroep gaan, meldt noyb, de organisatie van privacyactivist Max Schrems.

Alles bij de bron; Security


 

Het softwarebedrijf PopID heeft een betaaldienst ontwikkeld die betalen via de pinpas moet vervangen door een gezichtsscan. Gebruikers hoeven alleen hun gezicht voor de gezichtsscanner te houden om af te rekenen. Verdere identificatie is niet vereist. De betaaldienst van PopID wordt inmiddels door zeventig restaurants en cafés in een handvol Amerikaanse steden gebruikt.

Wie via de betaaldienst wil betalen moet zich eerst registeren via de website van PopID. Nadat er een foto is gemaakt moet er geld worden toegevoegd aan het Pop Pay-account. Daarna kunnen gebruikers bij de betreffende restaurants en cafés via hun gezicht afrekenen.

De foto's die de gezichtsscanner bij de eet- en drinkgelegenheden van klanten maakt worden meteen vernietigd en de data wordt met niemand gedeeld, aldus Miller. De directeur heeft grotere plannen voor de gezichtsverificatie, namelijk voor alles van het openen van de voordeur tot leeftijdsverificatie en het aanmelden bij de sportschool. 

Er zijn echter ook zorgen over de privacy. Zo kan PopID persoonlijke data delen met locaties waar de gebruiker via de dienst heeft betaald. En wanneer gebruikers niet expliciet vragen om hun data te verwijderen blijven de gegevens drie jaar lang na het laatste gebruik bewaard.

Alles bij de bron; Security


 

Het gebruik van gezichtsherkenning door de overheid is onacceptabel, ook in het geval om de bestormers van het Capitool te identificeren, zo stelt de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF. Amerikaanse politiekorpsen zetten de gezichtsherkenningssystemen van het bedrijf Clearview AI in om te achterhalen wie de relschoppers waren.

Volgens de EFF moeten de Capitool-bestormers worden vervolgd, maar kleven er aan het gebruik van gezichtsherkenning teveel risico's en problemen, zowel technisch als juridisch, om het gebruik ervan te rechtvaardigen. In het geval van Clearview AI hebben mensen nooit toestemming gegeven voor het schrapen van hun foto's.

Daarnaast maken Amerikaanse politiediensten vermoedelijk ook gebruik van overheidsdatabases, waaronder die van het Department of Motor Vehicles. Iets waar burgers zich niet voor kunnen afmelden. "Het is geen vraag van 'wat er gebeurt wanneer gezichtsherkenning tegen je wordt gebruikt?' Het is de vraag hoe vaak politie dit al heeft gedaan", zegt Jason Kelley van de EFF.

Volgens Kelley moet er in de reactie op deze ongekende gebeurtenis bedachtzaam worden gereageerd en rekening gehouden met de gevaren die surveillancetechnieken zoals gezichtsherkenning vormen. "Deze technologie vormt een grote dreiging voor de persoonlijke privacy, raciale gelijkheid, politieke en religieuze uitingen en de fundamentele vrijheid om ons leven te leiden zonder dat al onze bewegingen en contacten in het geheim worden gemonitord en geanalyseerd", besluit de EFF-medewerker.

Alles bij de bron; Security


 

Amerikaanse politiekorpsen zetten de gezichtsherkenningssystemen van het bedrijf Clearview AI in om de bestormers van het Capitool te identificeren. Het bedrijf zag het zoekverkeer sinds de bestorming met 26 procent toenemen, zo laat het aan The New York Times weten.

Klanten van het bedrijf kunnen iemands foto uploaden, waarna Clearview die vergelijkt met foto's die het van het internet heeft verzameld. Vervolgens krijgen klanten die foto's te zien en de website waar ze zijn gevonden. Clearview zou over drie miljard afbeeldingen bevatten, onder andere afkomstig van Facebook, LinkedIn en andere websites en socialmediaplatformen.

Clearview heeft naar eigen zeggen meer dan 2400 politie- en opsporingsdiensten als klant. Een deel daarvan gebruikt de foto's die tijdens de bestorming zijn gemaakt en vergelijkt die met de Clearview-database.  

Clearview stelt dat het niet zelf naar de relschoppers heeft gezocht. "We zijn een techbedrijf en provider, geen buurtwacht", zegt directeur Hoan Ton-That.

Alles bij de bron; Security


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha