Twee beveiligingsexperts hebben een ernstige kwetsbaarheid (SQL injection) ontdekt in het Known Crewmember (KCM) systeem, dat gebruikt wordt door luchtvaartpersoneel om beveiligingscontroles op luchthavens te omzeilen.
Dit systeem, dat ook wordt gebruikt voor toegang tot de cockpit, bleek kwetsbaar voor manipulatie, waardoor onbevoegden zich toegang konden verschaffen tot beveiligde gebieden.
Door een kwetsbaarheid in de software van FlyCASS, een externe dienstverlener verantwoordelijk voor het beheer van het KCM systeem voor een groot aantal luchtvaartmaatschappijen, konden hackers zich toegang verschaffen tot de systemen van verschillende luchtvaartmaatschappijen.
Eenmaal binnen konden ze willekeurige personen toevoegen als geautoriseerd personeel, waardoor deze personen de beveiligingscontroles konden omzeilen en zelfs toegang konden krijgen tot de cockpit.
Alles bij de bron; Dutch-IT-Channel
Iets meer dan zestig procent van de Nederlanders heeft thuis een 'slimme' water-, gas- of elektriciteitsmeter die op afstand of via een app is uit te lezen, zo stelt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
In 2020 was dit nog het geval bij 59 procent van de Nederlanders. De afgelopen vier jaar is het aandeel met slechts twee procent toegenomen.
Ruim vier op de tien Nederlanders gebruiken een virtuele assistent, zoals Siri, Google Home, Amazon Alexa, Bixby, via een app of een 'slim' audiosysteem.
Deelnemers die geen 'slimme' apparatuur thuis hebben staan werden ook gevraagd wat hiervoor de reden was. 83 procent geeft aan hier geen behoefte aan te hebben. 23 maakt zich zorgen privacy en beveiliging en één op de vijf vindt 'slimme' apparatuur te duur.
Alles bij de bron; Security
Privacygevoelige informatie van chauffeurs is door Uber gedeeld met opsporingsinstanties buiten de Europese Unie (EU). Het gaat onder meer om namen, foto's en gegevens over inkomsten van Europese chauffeurs.
Uit uitgelekte data die in handen is van een internationaal journalistencollectief blijkt dat Uber in 2019 gehoor heeft gegeven aan een verzoek van de Colombiaanse overheid, die gegevens opvroeg over een chauffeur. Uber zou hierop een lijst met alle ritten, de persoonsgegevens en de inkomsten van deze persoon aan de Colombiaanse autoriteiten hebben overhandigd.
Ook zou uit de uitgelekte data blijken dat Uber zich actief inzet om mee te werken met buitenlandse autoriteiten, met als doel de banden met deze overheden aan te halen.
Het taxibedrijf benadrukt zich aan de Europese wet te houden. Zo meldt het alle verzoeken te beoordelen en daarbij alle regelgeving, de rechten en de vrijheden van gebruikers in acht te nemen. Dat is opvallend, aangezien Europese bedrijven niet zo maar gegevens mogen delen met buitenlandse opsporingsdiensten; dat loopt normaliter altijd via politiediensten.
Vorige week kreeg Uber van de Autoriteit Persoonsgegevens nog een boete van 290 miljoen euro opgelegd vanwege het doorgegeven van gegevens van Europese taxichauffeurs naar de Verenigde Staten.
Het ging toen onder meer om foto's, betaalgegevens, identiteitsbewijzen en locatiegegevens van Europese chauffeurs. In sommige gevallen zouden ook medische informatie en strafrechtelijke gegevens zijn gedeeld.
Alles bij de bron; Dutch-IT-Channel
Het Braziliaanse Hooggerechtshof heeft vrijdag de schorsing van het sociale netwerk X ‘in heel Brazilië’ bevolen.
Rechter Alexandre de Moraes had miljardair en eigenaar Elon Musk woensdagavond gewaarschuwd dat X in Brazilië geblokkeerd kon worden als hij geen gehoor gaf aan zijn bevel om een vertegenwoordiger aan te wijzen en stelde een deadline van 24 uur. Het bedrijf heeft sinds eerder deze maand geen vertegenwoordiger meer in het land.
Toen de deadline verstreek, gaf X aan dat het niet zou voldoen aan het gerechtelijk bevel. Dat leidt nu dus tot de opschorting van het platform in Brazilië. De Moraes zegt dat het platform geblokkeerd zal blijven totdat X aan de eisen voldoet.
De stap escaleert de maandenlange vete tussen de twee mannen over vrije meningsuiting, extreemrechtse accounts en desinformatie.
Alles bij de bron; deMorgen
De Zweedse privacytoezichthouder IMY heeft twee apotheken een AVG-boete opgelegd voor het gebruiken van de Meta-pixel op hun website om hun marketing op Facebook en Instagram te verbeteren. Beide apotheken schakelden een nieuwe subfunctie van de Meta-pixel in, waardoor onbedoeld gedurende een lange tijd de privacygevoelige gegevens van een groot aantal klanten naar het Amerikaanse techbedrijf werden doorgestuurd, aldus IMY.
De doorgestuurde data ging onder andere over medicijnen voor de behandeling van allerlei gezondheidsproblemen, zelftests en behandelingen voor geslachtsziektes en seksspeeltjes. Volgens de Zweedse privacytoezichthouder hadden de apotheken vanwege de gevoelige aard van de data maatregelen moeten nemen om die te beschermen.
De hoogste boete was omgerekend 3,3 miljoen euro opgelegd de ander moet een bedrag van omgerekend 706.000 euro betalen.
Alles bij de bron; Security
Chaos op Eindhoven Airport, storing bij DigiD, hulpdiensten die slecht bereikbaar zijn – de landelijke computerstoring van woensdag had een nogal ontwrichtend effect.
De oorzaak ervan, zo meldde minister Ruben Brekelmans van Defensie, was een fout in het Nafin-netwerk. De afkorting Nafin staat voor Netherlands Armed Forces Integrated Network. Het is een glasvezelnetwerk voor communicatie. Er zijn zo’n 250 aansluitingen op het netwerk, vooral militaire gebruikers, zoals kazernes.
Militairen gebruiken het netwerk voor hun communicatieverkeer, om satellieten aan te sturen en om het vliegverkeer te regelen. Maar ook voor online trainingen of om na afloop van een dienst op de kazerne, de luchtmachtbasis of een marineschip een film te kijken op Netflix.
Begin jaren negentig werd besloten dat de gehele Nederlandse krijgsmacht hetzelfde communicatienetwerk zou gaan gebruiken. Maar de Tweede Kamer had moeite met het prijskaartje: meer dan 130 miljoen gulden en wilde alleen instemmen met die uitgave als ook andere overheidsdiensten op het netwerk zouden worden aangesloten. Dat geldt nu voor onder meer de Kustwacht, de Immigratie- en Naturalisatiedienst en Haagse ministeries.
Dat verklaart ook waarom zoveel verschillende instanties last hadden van de storing van woensdag. Nafin bestaat uit verschillende ‘sub-netwerken’, waardoor civiele gebruikers niet bij de militaire informatie kunnen die via Nafin wordt verstuurd.
Nafin is gezamenlijk eigendom van Defensie en telecombedrijf KPN. Vanuit het Netwerk Management Centrum op vliegbasis Soesterberg wordt Nafin in de gaten gehouden.
Meerdere keren per week gaat er ergens in de duizenden kilometers aan kabel per ongeluk iets mis, bijvoorbeeld bij graafwerkzaamheden. Dan rukt een gespecialiseerd team uit, bestaand uit militairen en deskundigen van KPN. Die laatsten zijn gescreend door de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst voordat ze zich met de kabels van Defensie mogen bezighouden.
Volgens sommige berichten kwam de storing voort uit een probleem in de ‘tijdsynchronisatie’ van Nafin.
Sommige gebruikers van het netwerk hebben uit veiligheidsoverwegingen alleen toegang op bepaalde dagen of tijdstippen, en niet buiten die werktijden. Maar dan moet het netwerk wel weten hoe laat het is. Daar lijkt iets mis te zijn gegaan, met als gevolg dat allerlei mensen niet op hun werkcomputer konden inloggen.
Alles bij de bron; Trouw
Op 24 augustus is de oprichter van Telegram, Pavel Doerov, aangehouden in Frankrijk in relatie tot een lopend onderzoek naar kindermisbruikmateriaal, drugshandel, fraude en ransomware.
In principe zijn diensten zoals Telegram, Instagram of je webhoster niet verantwoordelijk voor de informatie die jij verstuurt of opslaat. Dat is maar goed ook, want het zou ongetwijfeld ook leiden tot heel veel censuur.
Maar dit verandert wanneer zo'n dienst "kennis heeft" van strafbare content. Dan kunnen ze wél aansprakelijk worden gehouden. Wanneer ze bijvoorbeeld door de politie of een "trusted flagger" op de hoogte worden gebracht van strafbare content, halen platformen in de regel content daarom snel offline.
Sommige partijen doen dat niet de zogenaamde "bad hosters". Deze partijen wéten dat ze strafbare content hosten, maar weigeren structureel gehoor te geven aan rechtsgeldige verwijderingsverzoeken. Of erger nog: ze faciliteren dat content uit de handen blijft van opsporingsdiensten door het continue te verplaatsen.
Telegram is op een bepaalde manier vergelijkbaar met zo'n "bad hoster". Telegram reageert niet alleen slecht op politie en meldpunten: ook meldingen van maatschappelijke organisaties over content op Telegram die activisten en andere kwetsbare groepen in gevaar brengt, legt ze naast zich neer.
Frankrijk heeft regels rondom het aanbieden en importeren van producten die gebruik maken van versleuteling en de Fransen lijken Telegram ervan te beschuldigen een product, waar versleuteling een onderdeel is, aan te bieden zonder de juiste "permissie" te hebben.
Het is trouwens goed om scherp te hebben dat Telegram zich onterecht presenteert als een versleutelde appdienst. Já, technisch gezien kun je versleuteld communiceren.
End-to-end versleuteling is alleen beschikbaar voor 1-op-1 chats, en alleen wanneer je dat zelf aanzet. De groepen en kanalen, waar Telegram vooral om bekend staat, zijn niet versleuteld. Telegram, en anderen die toegang krijgen tot hun infrastructuur, kan die berichten meelezen.
Bits of Freedom maakt zich zorgen dat Europese landen, waaronder Frankrijk, deze zaak zullen aangrijpen om hun strijd tegen versleuteling kracht bij te zetten. Het is daarom super belangrijk om twee zaken uit elkaar te trekken: Telegram host strafbare content en moet daar meer aan doen, maar tornen aan de beschikbaarheid van end-to-end versleuteling is niet nodig en ook niet de oplossing.
Alles bij de bron; Bits-of-Freedom
De naam 'incognitomodus' suggereert dat je volledig privé over het web kunt browsen, maar dat is niet helemaal waar.
In feite open je een nieuwe, verse webbrowser waarbij je nergens anders bent ingelogd. Ook wordt daarbinnen je browsegeschiedenis niet opgeslagen. Bezoek je een website en sluit je de modus weer, dan kan niemand op dezelfde computer zien dat je daar bent geweest.
Die privacy geldt niet voor de beheerders van websites die je bezoekt. Die zien nog steeds wanneer jij vanaf een bepaald computeradres de site bezoekt. Dat adres kan een website registreren en koppelen met bezoeken elders, waardoor bedrijven alsnog je surfgedrag in kaart kunnen brengen.
Websites plaatsen in de incognitomodus ook nog steeds cookies op je apparaat. Deze kleine bestandjes kunnen andere sites informeren over je bezoekgedrag. Ze worden na gebruik van de incognitomodus wel weer van je computer verwijderd, maar binnen één sessie kunnen sites een hoop aan elkaar vertellen.
De incognitomodus kan in twee situaties van pas komen. Ten eerste is het handig als je geen spoor van je websitebezoeken voor huisgenoten wil achterlaten, bijvoorbeeld als je een verjaardagscadeau voor iemand wil bestellen. De incognitomodus zorgt er dan voor dat webwinkelpagina's niet in de browsegeschiedenis vermeld staat.
Daarnaast kan de incognitomodus handig zijn als je snel op een ander account wil inloggen op een website, maar niet wil uitloggen bij je primaire account. Doordat je in een vers browservenster zonder cookies zit, ben je in een incognitotabblad altijd uitgelogd op iedere site. Zo kun je even de mails op je schooladres controleren, zonder dat je daarna moet terugschakelen naar je primaire account.
Alles bij de bron; NU
Onderzoekers van de Zwitserse École Polytechnique Fédérale De Lausanne (EPFL) hebben meer dan 30 kwetsbaarheden ontdekt in het Android-besturingssysteem. Door de kwetsbaarheden kunnen kwaadwillenden onder meer vingerafdrukken en creditcardgegevens van Android-gebruikers buitmaken.
De onderzoekers bestookten Android met willekeurige code, en wisten zo in totaal 34 kwetsbaarheden op te sporen. 17 van de ontdekte beveiligingsproblemen zijn als kritiek beoordeeld.
Meer informatie over de ontdekte kwetsbaarheden is hier beschikbaar.
Alles bij de bron; Dutch-IT-Channel
De Nederlandse politie heeft in de eerste helft van 2024 in ruim duizend zaken gerichte advertenties op onder meer op Facebook en Instagram geplaatst om getuigen van misdrijven te vinden of tips te verzamelen. De advertenties richten zich vooral op specifieke locaties.
De politie zegt dat de gerichte advertenties helpen bij het bereiken van potentiële getuigen op 'zeer lokaal niveau'. "We kunnen mensen nu specifiek benaderen, gericht per straat of wijk, om zaken op te lossen. Dit gebeurt vaak naast de traditionele kanalen en is fijnmaziger en laagdrempelig”, aldus De Wit.
Er zijn wel strengere voorwaarden verbonden aan de inzet van gerichte advertenties. Zo mag de politie ze alleen inzetten met toestemming van het Openbaar Ministerie.
Alles bij de bron; Tweakers