Wie is de baas op het web? Directeur van het Rathenau instituut Melanie Peters en privacy-expert Xander Bouwman over de rol van overheden, bedrijven en burgers.

“Privacy online gaat al lang niet meer over je foto op het internet”, stelt directeur van het Rathenau Insituut dr. ir. Melanie Peters. “Het gaat om al jouw gedrag op internet en de verzameling van die data. Het gaat niet om jou, maar om je profiel. Als dader, risicokind of nieuwsconsument.” Het vraagstuk rondom digitalisering is dan ook breder dan privacy vs. veiligheid. Onze rechtsstaat, democratie en menselijke waardigheid staan op het spel. Hoe autonoom kan je nog denken, wanneer algoritmes het nieuws bepalen dat je te zien krijgt? Hoe vrij ben je nog wanneer de politie voordat je ook maar iets hebt gedaan, je op basis van een dataprofiel al in de gaten houdt?’

Privacy-expert Xander Bouwman maakt zich zorgen over onze internetvrijheid. Gaan we toe naar een overgecontroleerde samenleving met brave volgzame burgers? 

Is privacy op internet een illusie? Xander Bouwman vindt van niet. Privacy betekent niet dat je helemaal anoniem moet zijn of je offline moet terugtrekken in een hutje in het bos, maar dat je zelf kan bepalen met wie je welke data deelt. Daarvoor is meer inzicht nodig in wie data over jou heeft en gebruikt. Internet is al lang niet meer de vrije ruimte zoals die ooit bedacht was. Bedrijven en overheden hebben een grote vinger in de pap en vrijheid van meningsuiting en privé-communicatie staan onder druk. Dat zorgt er ook voor dat we ons anders gaan gedragen. “Je wordt voorzichtiger als je weet dat je gezien wordt”, zegt Bouwman. Social cooling, heet dit effect. Het idee gezien of gevolgd te worden leidt tot zelfcensuur. Onze vrijheden worden niet letterlijk weggenomen, maar je past wel op met wat je deelt of hoe je je gedraagt als je weet dat dit jaren later nog op internet te zien is. 

Meer weten? Voor tips en tricks kijk dan eens bij het Privacy Café van Bits of Freedom. De lezing ‘Grenzen aan het internet’ is in het geheel terug te kijkenDit artikel van Nienke de Haan verscheen eerder op Studium Generale Utrecht.

Alles bij de bron; Sargasso.


 

Alle ontheffingen die medewerkers van de Belastingdienst toestonden om usb-sticks te gebruiken zijn ingetrokken en medewerkers kunnen uit de analyseomgeving geen gegevens meer mailen, zo heeft staatssecretaris Wiebes van Financieen laten weten op Kamervragen van CDA-Kamerlid Omtzigt.

Begin dit jaar liet het televisieprogramma Zembla zien dat de financiële en persoonlijke data van 11 miljoen belastingbetalers en 2 miljoen bedrijven niet goed waren beveiligd bij de Belastingdienst. De problemen speelden bij de "Broedkamer", een afdeling van de fiscus die zich bezig met data-analyse bezighoudt. Daarop werden meerdere onderzoeken naar de beveiliging bij de fiscus aangekondigd. In juni meldde Wiebes dat zich tien gevallen hadden voorgedaan waarbij persoonsgegevens op een ongeoorloofde manier de fiscus hadden verlaten. Het ging om persoonsgegevens die per e-mail waren verstuurd. Volgens Wiebes gebeurde dit alleen voor werkdoeleinden en zijn er geen aanwijzingen gevonden dat persoonsgegevens voor andere doeleinden zijn gebruikt.

Omtzigt stelde Wiebes een aantal vragen over de informatiebeveiliging bij de Belastingdienst. Zo wilde het CDA-Kamerlid weten hoe het kon dat de belastinggegevens van zoveel Nederlanders bij de Broedkamer en diens voorgangers beschikbaar waren. Ook moest Wiebes uitleggen dat meer dan 40 werknemers data met een usb-stick konden downloaden en dat de loggegevens daarvan niet zijn teruggevonden en onderzocht. Daarnaast wilde Omtzigt opheldering over het feit dat medewerkers van de Belastingdienst gegevens naar buiten konden mailen.

Alles bij de bron; Security


 

Het ziet ernaar uit dat de kiezers op 21 maart volgend jaar niet alleen kunnen stemmen voor een nieuwe gemeenteraad maar zich ook in een referendum kunnen uitspreken over de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, inmiddels beter bekend als de ‘sleepwet’. De Kiesraad maakt op 1 november in een openbare zitting bekend of aan alle vereisten is voldaan om zo’n raadgevend referendum te kunnen organiseren. Gaat het referendum door, dan zal het tevens weleens het laatste kunnen zijn. VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zeggen namelijk in hun regeerakkoord dat de in 2015 ingevoerde Wet raadgevend referendum zal worden ingetrokken.

Overigens kan dit voornemen ook nog tot een referendum leiden. Een referendum over het afschaffen van het referendum dus. Het past geheel bij de operetteachtige sfeer waarmee dit instrument om de kiezer meer invloed te gunnen is omgeven. Allereerst was er in april 2016 het Oekraïne-referendum, voorstanders van het verdrag maakten de afweging niet te gaan stemmen om ervoor te zorgen dat de vereiste opkomstdrempel van 30 procent niet zou worden gehaald. Geen inhoudelijke keuze dus maar kansberekening. Toen het een ‘nee’ werd, begaf het kabinet zich op een kronkelpad – premier Rutte sprak liever over een „geitenpaadje” – om de uitslag maar te kunnen negeren.

En nu dan de nieuwe inlichtingenwet, vergeleken met het Oekraïne-verdrag leent dit onderwerp zich er veel beter voor. Het gaat niet om een internationaal verdrag waarvan Nederland slechts één van de ondertekenaars is, maar om een wet met binnenlandse werking waaruit een principiële vraag valt te destilleren: hoever mag een inlichtingendienst binnendringen in het privédomein van burgers voor het vergaren van informatie?

Dat veiligheidsdiensten in de huidige internetsamenleving digitaal verkeer moeten kunnen aftappen en opslaan, staat buiten kijf. De digitaliseringswedloop is nu eenmaal een gegeven. Waar het om gaat, is wat er gebeurt met de onbruikbare maar gigantische ‘bijvangst’ die dit soort onderzoeken per definitie oplevert. Vanuit brede juridische kring en ook door de Raad van State is fundamentele kritiek geleverd op de bewaartermijnen en het toezicht op wat er met de vergaarde informatie gebeurt. Vergeleken met veel andere landen is de ruimte op dit vlak voor de inlichtingendiensten in Nederland aanzienlijk groter.

Helaas heeft het kabinet niet aan de bezwaren tegemoet willen komen. Het zijn immers niet zozeer de ruimere bevoegdheden die ter discussie staan, maar de vraag hoe er met de extra verkregen informatie wordt omgegaan.

Verontruste burgers zijn nu met het referendumverzoek in actie gekomen. De angstvisioenen die zij schetsen zijn soms wat overdreven, maar hun vraag is legitiem. Laat de bevolking zich er maar over uitspreken. Het onderwerp is er belangrijk genoeg voor.

Alles bij de bron; NRC


 

Volgens beveiligingsbedrijf Check Point is er een enorme cyberaanval op komst, waarbij gebruik wordt gemaakt van bewakingscamera’s en andere op internet aangesloten apparaten. Onderzoekers constateren de vorming van een groot botnet. Check Point ving eind september de eerste signalen op dat er een nieuwe aanval op komst is. Zo werd software ontdekt waarmee de beveiliging van intelligente camera’s wordt omzeild. De software werd op camera’s van allerlei verschillende merken aangetroffen en bleek afkomstig van andere slimme apparaten.

Slecht beveiligde, intelligente apparaten worden steeds vaker misbruikt door cybercriminelen om aanvallen uit te voeren. Hierbij wordt gebruik gemaakt van de rekenkracht van de apparaten, zonder dat de legitieme gebruiker daar veel van merkt. Eerder werd op deze wijze het Mirai-netwerk gevormd, waarmee in de Verenigde Staten het internet werd overbelast. 

 Volgens het beveiligingsbedrijf is dit nog de stilte voor de storm en wordt binnenkort een orkaan verwacht.

Bron; BeveilNieuws


 

Bij een opsporingsbericht in maart heeft de politie een foto geplaatst van de verkeerde persoon. De vrouw die op de beelden was te zien, heeft namelijk niets te maken met een in Zaandam gepleegde babbeltruc in januari van dit jaar. 
 

De politie heeft inmiddels haar excuses aangeboden en de foto van alle officiële opsporingskanalen verwijderd. De foto was onder meer te zien op politie.nl, de website van de politie, en in het regionale opsporingsprogramma Bureau NH.

Alles bij de bron; NU


 

Verschillende Nederlandse organisaties hebben een open brief gestuurd naar premier Mark Rutte. Ze vragen de 'aftapwet' pas na het referendum in te voeren.
 
De open brief (pdf) komt van organisaties zoals Bits of Freedom, Privacy First, de Nederlandse Vereniging van Journalisten en Waag Society. Ze vragen om de inwerkingtreding van Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 (Wiv) uit te stellen tot na het referendum. Volgens de brief geeft het behalen van de drempel voor een referendum "een belangrijk signaal". De organisaties schrijven dat het uitroepen van een raadgevend referendum normaal gesproken een opschortende werking heeft voor de wet waarover zal worden gestemd.
 
"Voor de geloofwaardigheid van ons democratische bestel is het van groot belang dat de wet waarover het referendum gaat, niet in werking treedt voordat de stem van de burger tijdens het referendum wordt meegenomen bij de besluitvorming."
 
Alles bij de bron; NU

Op 1 januari 2018 treedt de hernieuwde ‘Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten’ in werking, ook wel ‘de sleepwet’ genoemd.  Deze wet behelst dat inlichtingendiensten op grote schaal informatie mogen aftappen, ook van personen die niet verdacht worden van een misdrijf. Deze informatie mag enkele jaren bewaard worden, en gedeeld worden met buitenlandse inlichtingendiensten. Privacy-organisaties en burgers maken zich zorgen over de mogelijke consequenties van de wet.

Mogelijk komt er een referendum omtrent deze wet, daar er inmiddels genoeg handtekeningen zijn verzameld en mocht het doorgang vinden, dan zal het referendum pas kunnen worden georganiseerd op het moment dat de hernieuwde sleepwet reeds ingevoerd is. De sleepwet is met een dermate hoog tempo door de Eerste en Tweede Kamer geloodst dat eventuele tegenstanders of critici zich niet tijdig hebben kunnen mobiliseren om de implicaties van de wet aan de kaak te stellen in een publiek, maatschappelijk debat.

Het is mogelijk voor burgers om zelf de privacy te beschermen en het dataverkeer te anonimiseren. Zo kunnen Nederlanders door een VPN-abonnement af te sluiten op simpele wijze al hun internetverkeer vergrendelen. Inlichtingendiensten hebben op deze manier geen inzicht meer in het dataverkeer. Ook het gebruik van de Tor-browser biedt gebruikers anonimiteitsgaranties, al zijn er hierbij met het oog op de sleepwet enkele kanttekeningen te maken. Met de introductie van de sleepwet is de verwachting dan ook dat meer Nederlanders het heft in eigen hand zullen nemen om hun internetverkeer af te schermen voor nieuwsgierige ogen, inclusief de priemende ogen van de Nederlandse inlichtingendiensten. Meer informatie vindt u hier

Alles bij de bron; ManagersOnLine


 

Met GPS-horloges kunnen ouders in de gaten houden waar hun kinderen zijn en ook naar het kind bellen. Op hun beurt kunnen de kinderen via het horloge ouders of een oppas bellen. Deze SOS-functie kan op afstand worden uitgeschakeld. 

Ouders zo'n horloge kopen voor hun kinderen moeten opletten want een aantal van deze apparaten is zeer slecht beveiligd. Zo kunnen vreemden het horloge hacken en zo contact leggen met het kind. Ook kunnen er op afstand foto's worden gemaakt en de locatie kan worden veranderd. Dat stelt de Nederlandse Consumentenbond op basis van onderzoek door de Noorse Consumentenbond Forbrukerrådet.

In Nederland gaat het om de Gator 2 en de modellen die met de app SeTracker werken.

Alles bij de bron; AGConnect


 

Hidden Disk is een gratis tool die je kan gebruiken om geheime partities aan te maken. De software wordt via de website van Cyrobo aangeboden. Eenmaal Hidden Disk is geïnstalleerd en gestart, krijg je een eenvoudige gebruikersinterface te zien. In de eerste plaats moet je de driverletter kiezen voor de nieuwe partitie die je zal aanmaken. Om de partitie aan te maken, klik je onderaan op Create disk X. Indien je een letter hebt gekozen die al wordt gebruikt door een andere partitie, zal je een waarschuwing krijgen en moet je een andere letter kiezen.

Om je partitie te beschermen tegen pottenkijkers moet je een paswoord creëren. Klik hiervoor op Create/update password. Geef in de twee bovenste velden een paswoord in en voeg eventueel je e-mailadres toe. Dit adres zal worden gebruikt wanneer je je wachtwoord bent vergeten. Nadat je de nodige bestanden aan je geheime partitie hebt toegevoegd, wordt het tijd om de drive te verbergen. Klik hiervoor op Disable disk X en sluit Hidden Disk af. Je zal merken dat je geheime partitie niet langer terug te vinden is in Windows Verkenner.

Wanneer je de bestanden die je hebt verstopt in je geheime partitie opnieuw wilt raadplegen, open je Hidden Disk. De applicatie zal in de eerste plaats naar je wachtwoord vragen. Geef dit in en klik op Unlock om verder te gaan. Om je documenten wederom te kunnen raadplegen, klik je hierna op Create disk X. De partitie en alle bestanden die je erin hebt opgeslagen, zullen wederom beschikbaar zijn. 

Alles bij de bron; TechPulse


 

Wie beseft dat alles wordt gezien, gehoord en geanalyseerd, gaat uitsluitend gewenst gedrag vertonen, stelt cultureel ondernemer Rob van den Hove.

...Er zijn nauwelijks aanwijzingen dat de onthullingen van Snowden het collectieve sentiment ten aanzien van afluisterpraktijken ook maar iets hebben veranderd. Wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen. En u heeft niets te verbergen. Toch?

Right! Ongeveer een kwart van de Nederlandse bevolking gaat weleens vreemd. Bijna 12 procent heeft een verslaving. Zo'n 10 procent heeft psychische klachten. Een miljoen burgers slikken antidepressiva, een veelvoud daarvan andere medicijnen. Een op de tien mannen gaat regelmatig naar de hoeren. Eén op de zes huishoudens heeft grote schulden of dreigt die te krijgen. Honderdduizenden kinderen zijn gediagnosticeerd als niet helemaal normaal. En u? Nooit anoniem gescholden op een van onze leiders? Nooit de Poolse klusser zwart betaald? Of uw werkster? Nooit een compromitterende selfie gemaakt?

De controle heeft niet alleen een absoluut karakter gekregen, maar ook nog eens een onbeperkt geheugen. Het internet vergeet niets. Wie vandaag geen rekening houdt met de relevantie van kennis of informatie over zichzelf, kan over een aantal jaar behoorlijk bedrogen uitkomen...

...'Alles wordt uit zijn verband getrokken', zult u zeggen, 'en in nieuwe, zeer suggestieve verbanden weer aan elkaar geknoopt.' U bent letterlijk onschuldig en toch spreken de feiten u tegen. Heel eng.

Iedereen heeft vroeg of laat iets te verbergen. Natuurlijk, het houdt het samenleven draaglijk. Wie niets te verbergen heeft, heeft niks te vrezen? Iemand die niets te verbergen heeft, bestaat statistisch gezien helemaal niet. Als u zich in geen van bovenstaande voorbeelden herkent, is dat omdat de lijst beperkt is. Wie zich drie keer of meer in de voorbeelden herkent, vormt een regelrechte bedreiging voor de staatsveiligheid en wie eenmaal het digitale equivalent van de Jodenster (ongeschikt voor de gewenste samenleving) als brandmerk draagt, valt levenslang buiten de boot. Overdreven? Laten we het hopen.

Een disciplinerend systeem gebaseerd op de volledige afwezigheid van privacy werd voor het eerst in 1791 welomlijnd beschreven door Jeremy Bentham. Deze Engelse filosoof bedacht de perfecte gevangenis: het Panopticon, Grieks voor alziend. We weten nu al niet wie ons waarom vanuit Benthams toren bespioneert. Laat staan dat we de motivaties kennen van toekomstige bewoners. Of van de bewoner. Als we ons eenmaal echt realiseren dat alles van ons gezien, gehoord en geanalyseerd wordt, is één Brother al genoeg om ervoor te zorgen dat we onszelf beperken tot uitsluitend maatschappelijk gewenst gedrag.

Zonder privacy is het onmogelijk te bepalen wie je bent en wie je wilt zijn. Privacy is daarmee een eerste levensbehoefte, een grondrecht. Snowden verdient een standbeeld voor zijn geuzendaad en het referendum over de sleepwet verdient uw handtekening. Of durft u al niet meer?

Alles bij de bron; Volkskrant


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha