Google, minister Dekker voor Rechtsbescherming en de Nederlandse dataverzamelaar Coosto zijn genomineerd voor de publieksprijs van de Big Brother Awards 2019. Dat meldt burgerrechtenbeweging Bits of Freedom, dat de prijs voor de grootste privacy­schender van Nederland elk jaar organiseert.

Volgens Bits of Freedom werd Google bovengemiddeld vaak genomineerd. Het techbedrijf kreeg de nominatie onder andere voor het gebrek aan transparantie over het mee­luisteren met gesprekken die opgenomen zijn met hun Google Home-apparaten en de Google Assistent-app op mobiele telefoons. Ook het feit dat Google overal op het internet aanwezig is zien internetgebruikers als probleem.

Minister Dekker dankte zijn nominatie aan onderzoek om betaalprofielen van het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) breder in te zetten. Het CJIB gebruikt deze profielen om een "(kosten)effectieve en maatschappelijk verantwoorde incassostrategie te kunnen voeren". Dekker wilde onderzoeken of de profielen breder inzetbaar zijn. De onderzoekers stellen dat intensievere gegevensuitwisseling tussen inningsinstanties essentieel is om betaalprofielen effectiever in te kunnen zetten.

Coosto werd genomineerd omdat het openbare posts en reacties op onder meer Twitter, Instagram en YouTube bewaart. Het bedrijf zou tien jaar terug kunnen kijken, ook als de oorspronkelijke bron is verwijderd. De meeste indieners hekelden het gebruik van Coosto's diensten door de overheid. "Coosto is hofleverancier van social media­monitoring aan onze overheid", aldus Bits of Freedom.

Internetgebruikers kunnen nu via bigbrotherawards.nl hun stem op Google, Dekker of Coosto uitbrengen. Tijdens de award uitreiking, die op 29 november in TivoliVredenburg in Utrecht plaatsvindt, zal er naast een Publieksprijs ook een Expertprijs worden uitgereikt, gebaseerd op input van experts.

Alles bij de bron; Security


 

Wearable technology maakt deel uit van de internet of things sector die maar blijft groeien, waar smart toestellen data verzamelen en als het ware met elkaar communiceren.

De competitie op de wearables markt is erg groot en bedrijven strijden om een marktaandeel, omdat andere tech sectoren, zoals smartphones en tablets, al verzadigd zijn. De goedkopere partijen zorgen er voor dat de gemiddelde prijs daalt, maar door de lagere prijs de wearables ook aantrekkelijker maken voor meerdere segmenten, waardoor de verkoop stijgt.

Gartner verwacht ook dat hoe kleiner en gebruiksvriendelijker de wearables worden, hoe meer mensen ze zullen gebruiken. Met name als het gaat om wearables die gezondheid of slaap bijhouden en analyseren.

Alles wat met technologie heeft te maken, heeft ook te maken met zorgen omtrent de privacy. Wearables zijn hier zeker geen uitzondering op. Naast dat bedrijven persoonlijke gegevens verzamelen en dit verkopen aan adverteerders, hebben mensen ook vraagtekens bij de veiligheid en bescherming tegen hacken. Ondanks deze zorgen lijkt het toch dat de markt blijft groeien. Het is dan ook interessant om te zien hoe mensen, overheden en bedrijven omgaan met de nieuwe technologieën.

Alles bij de bron; DutchCowboys


 

Een kerkenraad mag in het kerkblad namen publiceren van leden die met het bestuur overhoop liggen. Als deze namen eerder al bij de kerkgemeenschap bekend zijn geworden, is daar geen specifieke toestemming voor nodig, blijkt uit een uitspraak van de Autoriteit Persoonsgegevens.

De kerkenraad van de Gereformeerde Kerk vrijgemaakt (GKv) in Dordrecht publiceerde in 2018 in het kerkenblad en in brieven aan de kerkelijke gemeenschap over een intern conflict tussen het bestuur en ook de namen van de betrokken kerkleden. Dat gebeurde nadat deze leden aan de hele kerkgemeente kenbaar hadden gemaakt bij het conflict betrokken te zijn, maar zonder dat zij het kerkbestuur toestemming hadden gegeven om dat te herhalen.

Volgens de initiatiefnemer van het platform waarop de twee leden het conflict uiteenzetten, schond de GKv Dordrecht daarmee hun privacy. De AP gaat daar niet in mee. Het belang van de kerkenraad om de gemeenschap te informeren weegt in dit geval zwaarder dan de privacy van de betrokkenen, aldus de toezichthouder.

Alles bij de bron; NU


 

Amsterdam wil dat burgers "onbespied en anoniem" door de stad kunnen lopen, maar dat is een onrealistisch uitgangspunt, oordeelt de privacywaakhond van de gemeente. De toezichthouder heeft onder meer de kritiek op het feit dat er "talloze" camera's en sensoren in Amsterdam hangen, zonder dat de gemeente zelf goed zicht heeft op de situatie.

Het gaat bijvoorbeeld om camera's voor bewakingstoezicht. Ook zijn in Amsterdam sensoren geplaatst die wifi- en bluetoothsignalen opvangen, bijvoorbeeld van smartphones.

Eind september werd al wel bekend dat Amsterdam vanaf november wil stoppen met het gebruik van wifisensoren om passanten op de Wallen en in de Kalverstraat te volgen. Het gebruik van de sensoren voegt volgens de gemeente niets toe aan de camera's die voor hetzelfde doel gebruikt worden.

Alles bij de bron; NU


 

Een Amerikaanse man die voor het leger werkte heeft bekend dat hij van duizenden militairen de persoonsgegevens heeft gestolen waarmee vervolgens werd gefraudeerd. Op deze manier werd geprobeerd om miljoenen dollars van soldaten en veteranen te stelen.

De gegevens zijn in dit geval door het maken van screenshots gestolen. De man beheerde medische dossiers voor het Amerikaanse leger in Zuid-Korea. De elektronische medische dossiers bevinden zich in de Armed Forces Health Longitudinal Technology Application. Terwijl de Amerikaan op deze applicatie was ingelogd maakte hij screenshots van de gegevens van andere militairen.

Op deze manier wist de man de persoonsgegevens van duizenden militairen te stelen, die hij deelde met zijn handlangers. Die zouden de informatie hebben gebruikt om op een ander portaal van het Amerikaanse ministerie van Defensie in te loggen. Daar wisten ze uitkeringen van militairen en veteranen te stelen. Met de informatie in het portaal konden ze ook bankrekeningen van militairen compromitteren. Het geld van de rekeningen en uitkeringen werd vervolgens naar de rekeningen van katvangers overgemaakt.

Alles bij de bron; Security


 

Vijf ambtenaren van de BUCH hebben onvoorwaardelijk ontslag gekregen. Dat meldt het Noordhollands Dagblad, op basis van een vertrouwelijke mail die in handen is gekomen van de krant. Zij zouden misbruik hebben gemaakt van computersystemen van de gemeenten. Uit intern onderzoek bleek dat zij persoonsgegevens van derden hadden ingezien. Zij hadden die gegevens voor hun werk niet nodig.

Zij kunnen nog tegen hun ontslag in beroep gaan. Het definitieve besluit volgt na afronding van het onderzoek. Totdat hun ontslag definitief is, zijn de vijf geschorst.

Bron; C'cum105


 

Kortrijk weet voortaan precies hoeveel bezoekers er langskomen in het centrum van de stad. In juni, juli en augustus waren dat welgeteld 1.799.336 "bezoekers", of gemiddeld 19.558 mensen per dag. Dat blijkt uit de eerste metingen van telecomprovider Proximus. 

“Bezoekers betekent: niemand die hier studeert, werkt of woont, maar enkel de mensen die hier komen om te shoppen of om iets te beleven”, aldus schepen van Economie Arne Vandendriessche, "Wij geven heel wat geld uit aan stadsmarketing, om mensen naar onze stad te lokken. Wij willen het aantal toeristen dat naar Kortrijk komt, verdubbelen op vijf jaar tijd, maar dan moet je natuurlijk weten of je centen mensen lokken en vanwaar ze komen."

Zodoende koopt het Kortrijkse stadsbestuur datarapporten aan bij Proximus. De grote gsm-operator houdt voortdurend bij hoeveel Proximus-klanten zich op welk moment in een bepaald gebied van de Kortrijkse binnenstad bevinden. Die cijfers worden dan geëxtrapoleerd zodat de stad een globaal beeld krijgt.

Het heeft een poos geduurd vooraleer de eerste meting kon worden uitgevoerd, want de Privacycommissie heeft met argusogen naar het project gekeken. Maar toen bleek dat privacyvoorwaarden gegarandeerd waren - het gaat om anonieme, niet individuele gegevens - werd de eerste meting uitgevoerd.

Alles bij de bron; VRT


 

Het Europese identificatiesysteem eIDAS (electronic Identification, Authentication and trust Services) bevatte een lek waardoor hackers zich bij een officiële transactie voor konden doen als iedere EU-burger of een Europees bedrijf. Het lek is inmiddels gedicht met een patch. 

Simpel gezegd zorgt het systeem ervoor dat burgers en bedrijven eenvoudiger kunnen praten met instellingen binnen de Europese Unie, doordat ze zich online kunnen identificeren.

Om dat mogelijk te maken, worden digitale handtekeningen en transacties geverifieerd tegen officiële databases, die in ieder EU-land staan. Die databases bevatten alle transacties, ongeacht waar deze in eerste instantie hebben plaatsgevonden. Dat systeem bleek dus een lek te bevatten, ontdekten beveiligingsonderzoekers van SEC Consult. 

Het probleem bevond zich binnen eIDAS-Node, het officiële softwarepakket dat overheidsorganisaties op hun servers draaien om eIDAS-transacties met hun privédatabases te ondersteunen. De problemen zijn inmiddels door de Europese Commissie opgelost. Vandaag wordt een patch uitgerold naar de lidstaten, samen met het dringende advies om het systeem zo snel mogelijk te updaten. 

Alles bij de bron; AGConnect


 

Veel ouders maken zich geen zorgen over de online privacy van hun kinderen. Dat blijkt uit de MediaNest Cijfers van Mediawijs, een onderzoek naar het mediagebruik en de mediawijsheid van 0- tot 7-jarigen. 

Amper een vijfde maakt zich zorgen over de online privacy van hun kind. Vooral de vraag of het oké is dat er foto’s van je kind online staan maalt door het hoofd van ouders (24%), terwijl 18% wil weten welke gegevens van kinderen er online te vinden zijn, hoe ze die kunnen beschermen en wat voor info bedrijven allemaal verzamelen over hun kinderen.

Amper 4% piekert over de gegevens die hun kind zelf deelt. “Op die jonge leeftijd zijn kinderen zelf niet actief op sociale media, maar de ouders en grootouders moeten zich wel goed bewust zijn wat zij van hun kinderen delen”, zegt Davy Nys van de UC Leuven-Limburg. 

Kenneth Schenning van Linc vzw, die inzet mensen vertrouwd maken met de digitale wereld, benadrukt ook dat er een groot verschil is tussen ouders. “Er zijn wel ouders die met privacy bezig zijn, en zij zijn er ook heel intensief mee bezig”, zegt hij. Toch benadrukken beide experts dat privacy in het algemeen onderbelicht is, ook als het gaat om het schermgebruik van kleine kinderen.

Ouders kunnen hun kinderen veel leren over het belang van privacy door zelf het goede voorbeeld te geven. “Vraag aan het kind of het oké is dat een foto gedeeld wordt of stel samen met je kind een wachtwoord in”, zegt expert mediaopvoeding Karen Linten. “En denk ook na met wie je foto’s van je kind deelt. Een foto in een WhatsApp-groep met familie posten is niet hetzelfde als het delen van een foto met heel de wereld.”

De data zijn afkomstig van een online enquête die werd ingevuld door 493 ouders, bijna het overgrote deel moeders. Daarnaast werden tien gezinnen gecontacteerd voor een interview.

Alles bij de bron; Zita


 

Fraude en ander bedrog met deepfake nemen snel toe. Terwijl kinderen op Instagram al lang creatief anoniem blijven. Ondertussen wenst Europa een leugendetector gericht tegen ongewenste immigratie. Wat is het verband?...

...Instagram is bij uitstek het domein van het spelen met gezichten die allerhande andere vormen krijgen. Kinderen doen het al zo lang, als ‘serious game’. ‘Kijk pap’, en dan heeft ze m’n portret voorzien van een rare bril, ingevallen wangen en een vrouwenmond; hoe dan ook net nog herkenbaar als m’n ‘identiteit’, of al niet meer. Zo vlot als dat aannemen van verhulde identiteiten gaat, mede om privacy te beschermen, kunnen ouderen nog maar nauwelijks bevatten...

...Generative Adversarial Networks passen machineleren toe met een ‘botsing’ van neurale netwerken, die bijvoorbeeld nieuwe geloofwaardige identiteiten kweken vanuit portretfoto’s....  De levensechte portretten zijn voor talloze vormen van bedrog te gebruiken, voor trollen op Twitter tot smoeltjes op datingsites zoals Tinder. De geloofwaardigheid van de bedreigers neemt veel sneller toe dan de argwaan van de slachtoffers. Het gesol met beelden leidde recent tot een fraai verhaal over datingfraude in de Twentse krant Tubantia. Digitaal bedrog in velerlei variaties trof in 2018 8,5 procent van de Nederlanders, aldus het CBS. Dus dient zich ook de volgende kat-en-muis strijd aan met online misdaad. Hoe herkennen we deepfakes (Nederlands: diepbedrog?) en bestrijden we het misbruik?...

...Een derde opvallend onderwerp dat hiermee samenhangt, bracht The Intercept een artikel over Silent Talker. Dit is het systeem voor leugendetectie van de Europese Unie dat aan de paspoortcontrole een interview toevoegt waarvan de antwoorden kunnen leiden tot bestempeling van een persoon tot een ‘risico’. Dat leidt tot extra controle...   Het systeem, ontwikkeld door de Manchester Metropolitan University, zou 90 procent van de leugens detecteren. Voor de Europese test in het kader van het iBorderCtrl programma, die eind augustus 2019 afliep, is de vraag of het systeem betrouwbaar genoeg is. Welke foutenmarge daartoe wordt gebruikt, is niet bekend...

...Deepfakes om identiteiten en de meeste evidente persoonsgegevens zoals gezocht en stem te fingeren oftewel vervalsen. En aan de andere kant machines die ons gedrag gaan beoordelen op waarachtigheid. Waarheen gaat dit? Met welke doelen gaan we dit alles gebruiken?

Tot wat voor wereld zal dit leiden? Is de huidige politiek met lieden voor wie het onderscheid tussen leugen en waarheid er niet meer toe lijkt te doen, een vruchtbare voedingsbodem voor de ‘succesvolle’ toepassing van nieuwe technologie? Hoe lopen technologische ontwikkeling en maatschappelijke trends parallel en werken ze op elkaar in?

Een mooie herfstvakantie in de natuur van de Biesbosch bracht geen antwoorden. 

Alles bij de bron; Netkwesties


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha