Privacy

Nothing to hide’ is een documentaire van twee Berlijnse journalisten, Mihaela Gladovic en Marc Meillassoux, die zich afvroegen waarom we ons zo makkelijk onderwerpen aan die massale surveillance door overheden en bedrijven. Waarom laten we zonder enig noemenswaardig verzet onze privacy, rechten en vrijheid aan banden leggen. We horen de mantra zo dikwijls weerklinken: surveillance is voor mij geen probleem, ik heb toch niets te verbergen?

Maar welk soort samenleving zijn we ondertussen aan het opbouwen? Voor onszelf en voor de toekomstige generaties? Landen die hun burgers permanent in het oog houden, bestempelen we als totalitaire regimes. Maar tegelijkertijd installeren we voortdurend apps, klikken we gemakshalve de gebruiksvoorwaarden weg en geven we en passant de bedrijven achter de apps toegang tot onze meest persoonlijke data.

Het opent volgens de filmmakers de weg voor overheden die ook ons doen en laten willen controleren. Onder het mom van terreurbestrijding moeten we onze privacy opofferen, zogenaamd voor meer veiligheid. En we slikken dat zomaar, want “in mij is toch niemand geïnteresseerd” en “ik heb toch niets te verbergen”.

Stuk voor stuk valse argumenten, zoals de filmmakers het in hun film uitgebreid laten zien. Het resultaat is een ‘must watch’ voor iedereen die nog een beetje bekommerd is om zijn of haar privacy, rechten en vrijheden. Een film die aanzet tot nadenken, maar ook om zelf je privacy te verdedigen.

Alles bij de bron; DataPanik


 

Het zal niet verbazen dat hier in Silicon Valley veel sprekers zeggen dat het gedaan is met privacy. Niet een beetje minder, nee, gewoon afgelopen. We moeten ons er maar bij neerleggen. Overal gaan onze zeer private data in algoritmen en ze worden voor eeuwig bewaard.

En wat zeuren we ook, vooral in dat achterlijke Europa, we geven die data allemaal zelf gratis en voor niets weg. We zitten de hele dag te klikken op onze smartphone, en iedere klik vertelt iets over onszelf. Vanochtend zocht ik voor een verhaal het woord 'tomboy' even op. Precies één minuut later opende ik de voorpagina van Yahoo en daar staat prominent een gesponsord verhaal over.... tomboys. Dat is toch prachtig!?

De ‘believers’ in no-privacy hebben altijd hetzelfde argument: het levert me enorm veel veiligheid op. De politie van stad, staat en federale overheid en de zeventien - of zijn het er negentien - Amerikaanse veiligheidsdiensten zijn dankzij alle data die ze van het internet afplukken, en door alle databestanden die ze aan elkaar mogen koppelen, zo goed geïnformeerd dat ik rustig kan slapen.

Het is eigenlijk een wonder dat er ergens in de VS nog een geslaagde inbraak is, ja, nee, zelfs dat er nog iemand wordt vermoord in de VS. En als dat toch nog steeds gebeurt, dan moeten we alleen nog maar meer data opeisen en bestanden aan elkaar koppelen. Want het is duidelijk dat het werkt: in 2015 waren er nog maar 16.000 moorden in de VS, waarvan driekwart met een kogel. Daar moeten er ongeveer duizend vanaf, want die werden door de politie doodgeschoten. Zelfs inclusief die duizend zijn het er beduidend minder dan in de jaren ’80 en ’90 van de vorige eeuw. En wanneer kregen we allemaal internet en gingen we data verzamelen? Eind jaren negentig!

Genoeg flauwekul. Privacy en veiligheid hoeven niet ten koste van elkaar te gaan. En er zijn ontwikkelingen, waarbij het te logisch is om databestanden te koppelen en vooral ook softwaresystemen met elkaar te laten praten. Het is bijna zover dat de politie kan voorspellen waar een volgende inbraak zal plaatsvinden. Vermoedelijk zijn de Europese politiekorpsen wel jaloers op deze mogelijkheden bij hun Amerikaanse collega’s.

Een voorbeeld komt uit de koker van het ook in Nederland zeer bekende Relx. Het bedrijf is ook nog trots op de vorderingen die het boekt in de strijd tegen identiteitsfraude...  Door bestanden te koppelen gaan er rode vlaggen omhoog als er één letter verkeerd is in de naam, als het adres niet klopt, of de bankrekening. Volgens Relx is er zo in elf staten in vijf jaar $500 mln bespaard. Dat is nog maar een fractie, maar fraudeurs die merken dat een staat beter oplet, vluchten al snel naar de volgende staat. De veertig staten die deze criminaliteit nog ontkennen, hebben volgens Relx gewoon iets meer tijd nodig.

Bij deze twee voorbeelden lijkt het voordeel evident. Maar ook hier blijft het de kunst en de kunde om criminelen te vangen zonder de privacy van iedereen in gevaar te brengen, of zelfs helemaal op te doeken. Het overeind houden van privacy vergt wel meer tijd en meer geld, om de goede software te ontwikkelen. Dat is een keuze en daarom is de tegenstelling tussen privacy en veiligheid vals.

Alles bij de bron; FD [gratis registratie nodig]


 

In het zwembad van Poperinge hangt er sinds kort een groot scherm aan de ingang waarop je foto en naam verschijnen als je je abonnement scant. De gegevens van de laatste zwemmer blijven op het groot scherm staan, tot de volgende zwemmer zijn abonnement scant.

“Op deze manier kan iedereen zien wie in het zwembad aanwezig is en wordt je privacy geschonden,” zegt Caroline De Geest van de privacycommissie. “Zelfs wanneer de foto slechts een aantal seconden te zien zou zijn voor andere bezoekers kan het niet. Als je de identiteit van je bezoeker wil checken, volstaat het dat de foto verschijnt op het scherm van de onthaalmedewerker. Dat iedereen de foto ziet, dient geen enkel doel,” aldus De Geest.

De privacycommissie gaat bekijken of ze de stad Poperinge gaat contacteren om te melden dat het systeem van het zwembad niet wettig is. 

Alles bij de bron; VRTNieuws


 

8 op 10 Belgen vindt het een goed idee om een knop op hun smartphone te hebben die in noodsituaties hun locatie kan delen met de politie. Ook het automatisch verstrekken van persoonlijke gegevens aan zorgverleners of artsen via het Internet of Things krijgt een positieve reactie. Dat toont een globale enquête van veiligheidbedrijf Unisys, waarbij 1.000 Belgen werden ondervraagd.

De studie legt ook bloot dat het enthousiasme van de Belg voor het delen van zijn gegevens sterk afhangt van de mate van controle die hij of zij heeft over die data. Zo wil 80 procent de politie wel op de hoogte stellen wanneer ze in een penibele situatie zitten, maar het continu delen van data is een brug te ver.

Slechts 25 procent is ervoor te vinden om de politie de toegang te geven tot een fitness tracker om hun bewegingen te volgen. Hetzelfde voor medische applicaties: het versturen van data-updates naar artsen wanneer medische toestellen zoals pacemakers of glucosesensoren signifcante veranderingen registreren is voor 73 procent een goed idee. Medische gegevens van een fitness tracker beschikbaar stellen voor (zorg)verzekeringen ziet maar 19 procent zitten.

Het meest achterdochtig en vijandig staan Belgen tegenover de combinatie van het Internet of Things en hun bankgegevens. Meer dan de helft is uitgesproken tegen het gebruik van een bank-app op een smartwatch. Twijfels over de veiligheid van hun gegevens is de voornaamste reden.

Alles bij de bron; TechPulse


 

1 Privacy is een grondrecht dat nu belangrijker is dan ooit

In het digitale tijdperk moet de burger beschermd worden tegen verregaande dataregistratie, en surveillance door bedrijven en overheid. Privacy is een grondrecht dat nu belangrijker is dan ooit. De grootste zorg van dit moment is overheidssurveillance. Het risico ligt op de loer dat de overheid alles over haar burgers wil weten, en te ver gaat in het verzamelen van data. Dit wordt onder andere gedaan door preventief te fouilleren, of data te verzamelen met pinnen. Het verleden leert ons dat dit niet goed uitpakt.

Een almachtige overheid die alles over haar burgers weet, maakt de maatschappij erg kwetsbaar. Met het lekken van de Snowden files in 2013 werd de omvang van de spionageactiviteiten van de Amerikaanse overheid duidelijk. Niet alleen regeringen over de hele wereld, maar zelfs haar eigen burgers werden nauwlettend in de gaten gehouden. Toen deze geheime activiteiten publiek werden, kwamen we plotsklaps terecht in een nieuwe wereld. Voorheen werd er lacherig over gedaan. Inmiddels blijft het besef van de ernst en de omvang van dit probleem groeien. Niet in het minst doordat er steeds meer zaken van misbruik van data aan het licht komen, zoals identiteitsdiefstal, afpersing en gelekte seksfilmpjes van beroemdheden.

2 Je kunt jezelf beschermen tegen de macht van Google

Google is een van de machtigste bedrijven ter wereld. Via Google ben je nooit privé. Hun businessmodel is gebaseerd op het zo veel mogelijk verzamelen van gegevens van individuen en bedrijven over de hele wereld. Vervolgens adverteren ze op basis van wie jij bent. Zelfs de zoekresultaten die jij te zien krijgt, zijn aangepast op het profiel dat Google van je heeft. Mensen zien zichzelf steeds meer bevestigd in het denken over de wereld dat ze al hebben, doordat de resultaten die ze terugkrijgen steeds nauwer worden, in een eeuwigdurende loop van hetzelfde.

3 Er is een War on Cash gaande, en we merken het nauwelijks

Contant geld is steeds meer aan het verdwijnen. Er wordt actief gelobbyd door banken om contact geld uit te faseren. Iedereen moet over op de pinpas, mobiel betalen, of creditcards. Dat is zorgelijk, omdat je je daarbij ontzettend afhankelijk maakt van een klein aantal partijen. Denk aan de bancaire sector, maar ook aan de technische infrastructuur, zoals elektriciteit. Het hebben van de optie om digitaal te betalen is fijn, maar het moet wel een optie blijven, en geen verplichting.

4 Dat je niets te verbergen hebt, is een onzinnige verdediging

Onlangs zijn er vrij stilletjes nieuwe sleepnetwetten aangenomen. Inlichtingendiensten krijgen hierdoor veel meer toegang tot de privédata die we online delen. Dat is zorgwekkend, omdat de kaders daarvan niet zo duidelijk gedefinieerd zijn. Wanneer eigent de overheid zich dat recht toe en wanneer moeten ze uit je privéleven blijven? Dat is een glijdende schaal die al 15 jaar gaande is. We krijgen constant beelden te zien van verschrikkingen als terrorisme en pedofilie. Hoe vreselijk dat ook is, het is aangetoond dat meer data deze problemen niet tegengaat. In sommige gevallen maakt dit het zelfs moeilijker om de daders er uit te pikken...

...Zeggen dat je niets te verbergen hebt, is in feite een zeer individualistisch antwoord op een structureel, maatschappijbreed probleem. Het recht op privacy is veel fundamenteler dan dat: het gaat over de democratische waarden waarop onze samenleving is gestoeld. Denk aan het feit dat journalisten met bronnen kunnen praten en deze geheimhouden om gedegen onderzoeksjournalistiek te doen. Dat kan niet meer als de overheid van iedereen on file heeft met wie, waar en wanneer ze praten.

5 Nu je privacy te koop is, wordt het iets voor de elite

Zorgverzekeraars bieden korting in ruil voor data. Supermarkten doen het ook. Ze geven je een klantenkaart, zoals een bonuskaart, die je weliswaar korting geeft, maar voortdurend gegevens over jou verzamelt en dus niets anders doet dan jou profileren op basis van je koopgedrag. Je kan het ook omgekeerd zien: je betaalt meer als je je privacy wilt behouden. Als je zegt: ik wil m'n pak melk en m'n soepje halen bij de supermarkt, en verder wil ik niet mijn data delen met dat grote bedrijf. Daar word je dan financieel op afgerekend.

Alles bij de bron; NPO-Human


 

Je naam, nummer, mailadres en adresgegevens zijn bij veel mensen en bedrijven bekend. Maar je hebt maar weinig controle over die data. Dat kan anders. Te gast zijn Marius van Vlijmen van iAddress en Marcel van Galen van Qiy. Backup is Wout Funnekotter, hoofdredacteur van Tweakers.

Over vier weken mag Nederland weer stemmen voor een nieuwe Tweede Kamer. Technologie heeft veel invloed op de samenleving en onze individuele levens en de overheid bepaalt voor een deel hoe wij technologie mogen en kunnen gebruiken. Wat willen de partijen als het over tech gaat? Daar besteden we komende weken aandacht aan. Vandaag: Jeroen Recourt, Tweede Kamerlid voor de PvdA.

Alles bij de bron; BNR Digitaal ook te beluisteren via Spotify op Android en iPhone, via onze podcast (iTunesrss) en natuurlijk met de BNR-app.


 

Privacy gaat niet over het verbergen van zaken, maar over de vrijheid om zelf te bepalen met wie mensen hun gegevens delen en hoe daar vervolgens mee wordt omgegaan. Dat zegt Lillian Pang, senior director databescherming en privacy bij hostingprovider Rackspace.

"Privacy gaat juist om het beschermen van je individualiteit en wie je bent. Dat jezelf bepaalt of en met wie je gegevens deelt" zegt Pang. Ze stelt dat mensen er op een gegeven moment niet aan ontkomen om gegevens te delen. "Maar dan moet je er wel bij stilstaan hoe er mee wordt omgegaan. Het gaat om een keuzevrijheid om te bepalen waar je gegevens naar toe gaan en wat er mee gebeurt. Privacy gaat niet over het verbergen van persoonlijke dingen. Het is een mogelijkheid om te kiezen met wie je je gegevens wilt delen." Mensen die hun gegevens delen moeten zich volgens Pang dan ook afvragen waarom ze het doen, wat het hen oplevert en of dit het waard is.

Volgens Pang gaat privacy ook om het beschermen van de eigen individualiteit. "Dat jezelf bepaalt of en met wie je gegevens deelt." Veel mensen zijn zich hier echter niet van bewust, mede door hun omgeving, zo gaat ze verder. "We leven in een wereld waar het gemak ervoor zorgt dat we het niet serieus nemen."

Het vergroten van het bewustzijn over privacy is dan ook belangrijk om dit te veranderen. "Hoe groter het bewustzijn, hoe meer er over gesproken zal worden en hoe meer mensen naar hun eigen handelen zullen kijken." Dit moet er uiteindelijk weer voor zorgen dat mensen meer aandacht aan bijvoorbeeld hun privacyinstellingen zullen schenken. Daarnaast kan het ook geen kwaad om eens het privacybeleid van een aanbieder of app eens door te nemen, merkt ze op. "Ik weet dat ze saai zijn om te lezen, ik heb er zelf ook een paar geschreven. Maar kijk bijvoorbeeld welke gegevens er worden verzameld. Dat soort zaken worden gemakkelijk over het hoofd gezien."

Alles bij de bron; Security


 

Aluhoedjes zijn niet mijn ding en ik ben niet zo paranoïde, maar een beetje paranoia is gezond als je enigszins veilig wilt blijven online. Zoals we jaren geleden al zeiden over gezichtsherkenning: er is een terugwerkend effect van een aantal nieuwe ontwikkelingen in de zin dat technologie van vandaag mensen kan identificeren van online profielen van vóór deze technologie bestond. Het is daarom verstandig de vinger aan de pols te houden niet alleen van wat er op dit moment gebeurt, maar ook welke nieuwe trends issues kunnen opleveren in de nabije toekomst.

1. Vingerafdrukken gestolen via selfies

Informaticawetenschappers in Japan hebben recent laten zien dat je vingerafdrukken niet veilig zijn voor foto's. Van gewone foto's waar vingers op zichtbaar waren, konden ze vingerafdrukken opnieuw samenstellen en gebruiken om biometrische beveiligingsgssystemen te omzeilen. Zelfs camera's in smartphones maken foto's in resoluties die hoog genoeg zijn om de rimpels van vingerafdrukken te kopiëren.

2. Trollen winnen discussies door je gegevens te publiceren

Een verontrustende nieuwe trend is doxing voor de doorsnee burger, het online smijten van iemands persoonlijke informatie. Sommige gegevens zijn makkelijk te vinden online, zoals telefoonnummers en adressen, maar een rijke bron voor onverlaten die mensen lastig willen vallen. Een boze idioot lekt iets en vervolgens komen er honderd doodsbedreigingen en bommeldingen van andere idioten. Het Amerikaanse concept van swatting (het bellen van het alarmnummer met een valse melding om gewapende politie op een adres af te laten stormen) gaat nog eens leiden tot schrijnende taferelen.

3. Mobiele apps sturen data terug naar een server

Twee weken geleden werd de selfie-editor Meitu opeens ontzettend populair, vrij snel werd bekend dat de app allerlei informatie terugstuurt naar de servers van de Chinese ontwikkelaar, inclusief je locatie, details over je provider, IP-adres en IMEI-nummer. De controverse drukte ons nogmaals op een oncomfortabel feit die we blijkbaar nog niet onder ogen durven te komen: veel apps verzamelen data zonder expliciete toestemming. 

4. Beveiligingsapps bedreigen beveiliging

Een van de beste manieren om je te beveiligen online is een Virtual Private Network (VPN). Die zorgen er in theorie voor dat openbare internet hetzelfde wordt behandeld als een privénetwerk. Je kunt je verkeer versleutelen en op die manier verbergen voor criminelen, zelfs van je eigen ISP. En je kunt je locatie via een VPN-dienst spoofen, zodat het voor de server die je benadert lijkt alsof je in een ander land zit. Recent onderzoek naar VPN-apps voor Android laten zien dat een alarmerende hoeveelheid van deze apps je privacy te grabbel gooien, in plaats van ze te beschermen. Uit het Australische onderzoek bleek dat 38 procent malware bevat, 18 procent niet eens versleuteling gebruikt en een schokkende 74 procent gebruikersactiviteit volgt. Sommige injecteren JavaScripts om te tracken en verkeer te redirecten naar advertentiepartners die de ontwikkelaar betalen.

Checklist nieuwe tijdperk

1. Schrijf je in bij Troy Hunts dienst 'Have I Been Powned?'. De site waarschuwt je als je adres opduikt in een gelekte database als aanvallers deze bijvoorbeeld te koop zetten, zodat je tijdig je credentials kunt aanpassen.

2. Het is een goed plan om je uit te schrijven bij allerlei sites waar je ooit een account hebt aangemaakt, maar die je niet meer gebruikt. Denk bijvoorbeeld terug aan de afgelopen 15 jaar aan die accounts op vergane glorie als Imdb, SourceForge, Spark en meer. Een goed begin van je speurtocht is wellicht deseat.me, die een lijst aanmaakt op basis van accounts die zijn gekoppeld aan je Google-account.

3. Desinformatie is een goede optie. Als het mogelijk is, geef dan valse informatie op die niet eenvoudig te herleiden is naar je identiteit. Wanneer een database lekt, zou het mooi zijn als je niet herkenbaar tussen de gegevens staat.

4. Kijk door je huidige foto's online, bijvoorbeeld op Google Photos of op Facebook, om te zien of er kwalitatief goede foto's zijn waar je vingers op te zien zijn. Zorg ervoor dat die op z'n minst niet openbaar te vinden zijn.

5. Vermijd discussies met trollen, haters of andere gifspuwers online.

Er zijn constant nieuwe manieren om je persoonlijke beveiliging te omzeilen en/of je privacy te schenden, dus het loont om af en toe kritisch naar je online gedrag te kijken om te zien hoe je je hiertegen beschermt. Met een beetje paranoia kom je al een heel eind.

Alles bij de bron; WebWereld


 

 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha