Wie roept dat privacy dood is, heeft ongelijk en begrijpt er helemaal niets van. In het kader van het Nationaal Privacy Debat laat Rachel Marbus zien dat privacy leeft.

Privacy-is-dood-roepers kom ik de laatste jaren ook steeds vaker tegen. Ik zal u vertellen waarom al die heren ontzettend ongelijk hebben. Ze hebben er namelijk helemaal niets van begrepen. Maar dat geeft niet, iedereen heeft het recht om ongelijk te hebben. Zolang ze maar van uw en mijn grondrecht op privacy afblijven.

Ten eerste omdat ze alleen maar naar bepaald gedrag kijken met betrekking tot informationele privacy, om vervolgens op grond daarvan te oordelen dat privacy dood is. Informationele privacy gaat over de privacy van informatie over personen. Maar dat is slechts een gedeelte van het grondrecht op privacy.

Ten tweede is de redenatie van dit soort boeroepers zo lek als een mandje. Er schuilt een fundamentele fout in de logica die ze hanteren.

Ten derde: het begrip privacy is niet waardevast. Er bestaat geen definitie van privacy en eenieder die een poging daartoe waagt, zal zichzelf zien falen omdat zijn definitie achterhaald wordt door de feiten. Privacy is contextgevoelig, cultureel bepaald, flexibel van geest en gebonden aan temporele invloeden. Hoe privacy ingevuld wordt en wat wij daaronder verstaan is aan verandering onderhevig, het verschilt per plaats op de wereld en op welk moment in tijd wij ons bevinden. Privacy en de invulling daarvan verandert, maar verdwijnen doet het nooit.

Privacy is dood! Lang leve privacy!

Alles bij de bron; webwereld 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha