The Internet of Things, Big Data, terrorisme: allemaal dingen die van invloed zijn op hoe onze gegevens worden verzameld en bewaard. Ons privacy terugkrijgen lukt al niet meer, meent John Knieriem, maar we kunnen nog wel een manier vinden om het toezicht en (overzicht) te houden.  "De strijd om onze privacy hebben we al lang verloren. Een nieuwe techniek zal altijd worden gebruikt, dat houd je niet tegen. Ik pleit er daarom voor dat we een gezaghebbend instituut optuigen dat veel beter toegerust is dan de huidige waakhond, dat is eigenlijk een tandeloze tijger met nauwelijks budget."

"Er worden nu wetsvoorstellen gedaan door Plasterk die nog veel verder gaan dan wat Amerika doet, maar je kunt je afvragen hoeveel zin dat heeft. Die data is er al. Achteraf blijkt iemand vaak al ergens in een bestand te staan. En helpt dat? Het gaat voor een groot deel om wat er met die data gebeurt. Hoe dat geanalyseerd wordt. Het zou mij overigens niets verbazen als in de toekomst zelfs de verkeerde gedachten hebben strafbaar wordt."

 "Maar goed toezicht zou ertoe kunnen bijdragen dat we ervoor kunnen zorgen dat er geen misbruik gemaakt wordt van al die gegevens die worden verzameld." 

Ook richtlijnen en normen kunnen daaraan bijdragen. De overheid zou deze volgens Knieriem dan wel als eerste moeten gaan toepassen. "Want zij zijn de allerslechtste bewaker van onze privacy. Bij gemeenten zijn allerlei gegevens gekoppeld aan elkaar, zonder dat er richtlijnen voor zijn. Bij de politie hangen er briefjes met wachtwoorden gewoon aan de beeldschermen. De overheid heeft het heel erg slecht op orde en daar zouden we ons zorgen over moeten maken."

Alles bij de bron; BNR [audiofragment]


Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha