Censuur

De Indiase overheid heeft voor de derde keer dit jaar tientallen mobiele apps wegens de nationale veiligheid verboden. In juni werd er ook al een verbod ingesteld, toen voor 59 apps, waaronder. Een tweede verbod van 118 mobiele applicaties volgde in september.

Volgens het ministerie van Elektronica en IT vormen de nu verboden 43 apps een bedreiging voor de soevereiniteit, integriteit, verdediging en veiligheid van India, alsmede de openbare orde. 

Alles bij de bron; Security


 

Een ruime meerderheid van het Franse parlement heeft ingestemd met een verbod op het ‘kwaadwillig verspreiden’ van foto’s en filmpjes waarop politieagenten herkenbaar in beeld zijn gebracht. Zulke verspreiding is nu een misdrijf, dat bestraft kan worden met maximaal een jaar celstraf en 45 mille boete.

De Franse regering noemt de wet noodzakelijk om ‘hen te beschermen die ons beschermen’. Critici vinden het verbod echter een aantasting van de persvrijheid, van de vrijheid van meningsuiting en vrezen dat journalisten en klokkenluiders hun werk niet meer kunnen doen.

Premier Castex wil de wet daarom nog laten toetsen door Franse Grondwettelijke Raad. Ook de Europese Commissie wil onderzoek naar de wet: in tijden van crisis is het ‘belangrijker dan ooit’ dat de pers niet wordt belemmerd.

Bron; Cops-in-Cyberspace


 

In Frankrijk zijn duizenden mensen op straat gekomen om te protesteren tegen een wet die de verspreiding van beelden van Franse ordediensten strafbaar maakt. De manifestanten vrezen onder meer dat de vrijheid van meningsuiting in het gedrang komt. 

Het wetsontwerp werd gisteravond in een gespannen klimaat goedgekeurd in het Franse parlement. Volgens de wet wordt het strafbaar om beelden van politieagenten te verspreiden tenzij hun gezicht onherkenbaar wordt gemaakt. Er wordt in dat verband gesproken op een "inbreuk op de fysieke of psychische integriteit" van de ordediensten. 

Ook media mogen geen beelden van politie-agenten meer verspreiden zonder dat hun gezicht onherkenbaar gemaakt wordt. 

Mensenrechtenorganisaties zien het wetsontwerp echter als een middel om de persvrijheid aan banden te leggen en een onderzoek op mogelijk machtsmisbruik door de politie onmogelijk te maken. Volgens sommige  manifestanten dreigt de wet Frankrijk te doen afglijden naar een "autoritaire samenleving, die de bevolking viseert".

Alles bij de bron; VRTNieuws


 

De Russische overheid werkt aan een wet die het mogelijk maakt om de toegang tot sociale media te beperken in het land als ze discrimineren tegen Russische nieuwsorganisaties. Russische media als RIA Novosti, Russia Today en Crimea 24 zouden volgens Russische politici geklaagd hebben over het gedrag van de sociale mediagiganten. Twitter, Facebook en YouTube zouden regelmatig hun kanalen weren.

Ook het beleid van Twitter om tweets van deze kanalen te voorzien van een waarschuwingslabel leidde tot kritiek. Met dit waarschuwingslabel wil Twitter aangeven dat deze kanalen gelieerd zijn aan de Russische staat.

In het wetsvoorstel wordt dit omschreven als het "beknotten van de toegang tot informatie" voor Russische burgers. Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken bepaalt onder dit voorstel welke techbedrijven daar schuldig aan zouden zijn.

De Russische overheid werkt al langer aan manieren om meer grip te krijgen op het internet. Zo werd vorig jaar een wet aangenomen om al het internetverkeer langs specifieke knooppunten te leiden die in handen zijn van de autoriteiten. Ook moeten internetaanbieders al het internetverkeer in de gaten houden.

Bron; NU


 

Het besluit van Facebook en Instagram om stereotyperende foto’s, tekeningen en filmpjes met Zwarte Piet te verwijderen, gaat volgens media-advocaat Olaf Trojan te ver. 

In principe staat het Facebook als commercieel bedrijf natuurlijk vrij om zijn eigen regels te stellen, beaamt de mediarechtdeskundige. “Maar we hebben het hier niet over evident onrechtmatige content, zoals kinderporno of een oproep tot terrorisme. Het zal van de context afhangen of een foto onrechtmatig is. Gaat het om een journalistiek verslag, een familiefoto, een satirische prent? Zulke afbeeldingen op voorhand verwijderen is een vorm van zelfcensuur. Facebook gaat steeds verder in het bepalen wat wij wel en niet te zien krijgen. Dat is een glijdende schaal. Op den duur kan onze vrijheid van meningsuiting zo in gevaar worden gebracht.’’

Dat vindt ook Hans Siebers, onderzoeker culturele diversiteit aan de Universiteit van Tilburg. “De vrijheid van meningsuiting is nooit absoluut geweest; in artikel 1 van onze Grondwet staat dat het verboden is om aan te zetten tot haat en discriminatie. Maar dat Zwarte Piet een stereotype is voor mensen met een Afrikaanse, Afro-Amerikaanse of migratieachtergrond, dat is volledig uit de lucht gegrepen. Daar is geen enkel bewijs voor. Zwarte Piet wordt niet ingezet om haat te zaaien, mensen vieren geen Sinterklaas vanuit racistische gedachten.”

Of een foto van Zwarte Piet schadelijk is, hangt ook volgens emeritus hoogleraar mediarecht Wouter Hins (Universiteit Leiden) af van de omstandigheden. “Aan de ene kant heb je het recht op vrijheid van meningsuiting, aan de andere kant het recht om niet gediscrimineerd te worden. Op zich is het niet wenselijk dat een particuliere monopolist als Facebook het recht gaat maken. Maar ik begrijp ook dat Facebook standaarden maakt. Uiteindelijk zal een onafhankelijke rechter moeten uitmaken of een uiting ten onrechte is verwijderd of is blijven staan.”

Alles bij de bron; Parool


 

Facebook en Instagram staan afbeeldingen van Zwarte Piet met discriminerende stereotype kenmerken niet meer toe. De sociale netwerken gaan die afbeeldingen verwijderen als gebruikers daar een melding over maken. Dat staat in de nieuwe huisregels.

De nieuwe regels gelden wereldwijd, maar zijn vooral van grote maatschappelijke invloed in landen als Nederland en België waar Sinterklaas gevierd wordt. Afbeeldingen van pieten zonder blackface-kenmerken mogen wel geplaatst worden, zoals de Schoorsteenpiet. Afbeeldingen van foto's van Zwarte Piet met stereotyperende kenmerken zoals zwarte schmink, een pruik met krullen of grote lippen, zijn niet meer toegestaan.

Facebook en Instagram willen de stereotypen weren omdat ze discriminerend en kwetsend zijn, blackface is wereldwijd onderdeel van een doorlopende geschiedenis van dehumaniseren en ontzegde burgerrechten, schrijft het sociale netwerk in een persbericht.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Het Turkse parlement heeft een wetsvoorstel aangenomen dat de controle van de autoriteiten op sociale media uitbreidt. Dat meldt staatspersbureau Anadolu. De controversiële wet baart verdedigers van de vrijheid van meningsuiting zorgen.

De nieuwe wet verplicht met name de belangrijkste sociale netwerken zoals Twitter en Facebook om een ​​vertegenwoordiger in Turkije te hebben en te voldoen aan bevelen van Turkse rechtbanken om bepaalde inhoud te verwijderen. Zo niet, dan volgen zware boetes.

Bron; Trouw


 

Human Rights Watch roept sociale mediabedrijven op in actie te komen tegen een nieuwe wet in Turkije die het mogelijk maakt sociale media te controleren en indien nodig te sluiten.

De Turkse regering probeert nog voor het zomerreces een wetswijziging door het parlement te duwen waarbij sociale-mediaplatforms zoals Twitter, Facebook en YouTube gedwongen worden te voldoen aan alle eisen van de regering om inhoud te blokkeren of te verwijderen. Daarmee zal de online censuur enorm doen toenemen, aldus de mensenrechtenorganisatie. 

“Het is essentieel voor iedereen die vrijheid van meningsuiting waardeert dat erkent wordt hoe schadelijk deze nieuwe beperkingen zullen zijn in een land waar een autocratie wordt opgebouwd door media en alle kritische stemmen het zwijgen op te leggen,” zegt Tom Porteous, adjunct-programmadirecteur bij Human Rights Watch. “Sociale mediabedrijven moeten Turkije luid en ondubbelzinnig oproepen om deze wet te schrappen, en de EU moet deze oproep resoluut steunen.”

Alles bij de bron; VillaMedia


 

De Australian Broadcasting Corporation (ABC) kondigde onlangs aan dat er van de ruim 4.600 werknemers zeker 250 gedwongen ontslagen vallen. Ook wordt de omroep rigoureus hervormd. Daarbij worden populaire nieuwsprogramma’s en journalisten niet gespaard. Het moet een subsidietekort van 84 miljoen Australische dollar opvangen, op een totaal budget van 879 miljoen (541 miljoen euro).

Al jaren wordt de publieke omroep stelselmatig bezuinigingen opgelegd door de rechts-conservatieve regering. Uit onderzoek blijkt dat sinds het aantreden van de regering in 2014 de publieke omroep ongeveer 482 miljoen euro is kwijtgeraakt op een budget van 3.370 miljoen euro voor vijf jaar. Er zijn steeds meer mensen die zich zorgen maken over wat deze ontwikkelingen betekenen voor de democratie in Australië. Eind juni heeft een groep filantropen en investeerders persbureau AAP ternauwernood gered.

De Australische overheid maakt het journalisten niet makkelijk hun werk te doen. Vorig jaar viel de Australische federale politie het kantoor van de publieke omroep ABC binnen na een verslag over mogelijke oorlogsmisdaden door het Australische leger in Afghanistan. Duizenden documenten en contactgegevens werden in beslag genomen.

Ook werd het huis van een journalist doorzocht die had geschreven over het voornemen van Australië om geheime diensten meer bevoegdheden te geven. De politie heeft het openbaar ministerie gevraagd de ABC-journalist aan te klagen voor het publiceren van geheime informatie.

Dat het schuurt tussen de regering en de pers is ook terug te zien in de lage score van het land op jaarlijkse internationale persvrijheidsindex van Reporters Sans Frontières. Australië staat op nummer 26, een stuk lager dan Nederland, dat op de vijfde plek staat. Maar ook lager dan bijvoorbeeld Namibië op nummer 23.

Maar zonder steun van de overheid, blijft het roepen in de woestijn. De federale politie blijft aandringen op vervolging van journalisten wegens het openbaar maken van geheime informatie en het in gevaar brengen van de nationale veiligheid. De directeur van de nieuwsredactie van ABC, Gavin Morris, tweette begin juli nog het onderzoeksartikel over het Australische leger in Afghanistan. De begeleidende tekst: „Is dit waargebeurde verhaal in het belang van het Australische publiek? Of is het een journalistieke misdaad die moet worden vervolgd?”

Alles bij de bron; NRC


 

Donald Trump heeft donderdag een decreet ondertekend waarmee wetgeving die socialemediabedrijven worden beschermd, wordt afgezwakt of opgeheven. Trump ligt in de clinch met Twitter, omdat het bedrijf twee van berichten voorzag van een label dat waarschuwde voor mogelijk misleidende informatie.

Trump wil dat de bedrijven verantwoordelijk worden gehouden voor keuzes die zij maken over wat voor inhoud er op de sociale media wordt geplaatst. De president heeft de Amerikaanse minister van justitie William Barr de opdracht gegeven om nieuwe wetgeving op te stellen. Huidige Amerikaanse wetgeving zorgt er onder meer voor dat bedrijven als Twitter en Facebook niet verantwoordelijk zijn voor wat gebruikers uploaden. De bedrijven mogen namelijk niet als uitgevers van deze uitspraken worden gezien.

De actie van Trump volgt op het besluit van Twitter om labels toe te voegen aan twee berichten van de president. Deze labels wijzen erop dat de berichten mogelijk onwaarheden bevatten.

Alles bij de bron; NU


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha