Censuur

Facebook heeft vierduizend mensen en groepen aangemerkt als gevaarlijk en op een lijst gezet. Het gaat om onder meer gemilitariseerde bewegingen, vermeende terroristen en haatgroepen. Dat blijkt uit berichtgeving van The Intercept, die de lijst heeft gepubliceerd. Personen en groepen die op de lijst staan, zijn niet welkom op Facebook...

...Facebook-topman Brian Fishman heeft op de publicatie gereageerd. Volgens hem is de lijst niet compleet en wordt die constant aangevuld. Fishman zegt dat Facebook de lijst nooit openbaar heeft gemaakt om "juridische risico's en veiligheidsrisico's te beperken en groepen niet de mogelijkheid te geven om regels van het platform te omzeilen".

Facebook wordt al langer opgeroepen transparanter te zijn over zijn beleid tegen gevaarlijke organisaties en individuen. Ook de toezichtraad van Facebook, de Oversight Board, vond dat Facebook de lijst openbaar moest maken of met voorbeelden moest komen.

 Alles bij de bron; NU


 

De rol van techreuzen bij de Russische verkiezingen van deze week, zou ook in andere landen tot bezorgdheid moeten leiden.

Afgelopen week zwichtten Google en Apple om een app van oppositiepoliticus Aleksei Navalny te verwijderen, nadat de Russische internetautoriteit Roskomnadzor met boetes en arrestaties van lokale medewerkers had gedreigd. Navalny’s aanhangers reageerden boos. „Een schandelijke daad van politieke censuur”, twitterde een van zijn naaste medewerkers.

Allereerst is dit een afkeurenswaardige stap van de Russische overheid. Maar de Russische dynamiek rondom Apple en Google legt ook iets anders bloot dat de landsgrenzen van Rusland overstijgt. Eens en te meer blijkt: deze Amerikaanse techmonopolisten hebben te veel macht over het publieke debat –en niet alleen in Rusland.

Hoe exotisch de gang van zaken in Rusland ook mag lijken, zo ver weg is dat scenario niet in andere Europese landen. Ook in Europa spelen techplatforms een grote rol in het bepalen van wat wel en niet mag. Doordat beslissingen over moderatie en censuur vaak snel en niet-transparant worden genomen, kunnen rechters en burgers niet goed beoordelen hoe dat gaat en of dat terecht is.

Er moet snel werk gemaakt van betere manieren om deze vitale infrastructuur in te bedden in de democratische rechtsstaat. Niet door ze met machtsvertoon onder staatscontrole te brengen zoals nu in Rusland gebeurt, juist niet. Maar wel door ze meer onder invloed te brengen van burgers, parlementen, rechters...

...Concreter werkt bijvoorbeeld Twitter aan plannen om meer zeggenschap te geven aan gebruikers, en de macht over het platform over te dragen aan een decentraal, open source netwerk. Www-uitvinder Tim Berners-Lee werkt aan plannen om door een ‘gedecentraliseerd’ web de macht van techreuzen te breken. Meer van dat soort projecten zijn nodig, net als democratisch debat over de toepassingen. Democratie kan niet met een gerust hart over worden gelaten aan Big Tech of de staat alleen, leert het Russische voorbeeld wel.

Alles bij de bron; NRC


 

Het internet in China staat vol creatieve woordspelingen en cryptisch taalgebruik, om de algoritmes van de censuur te omzeilen. Het moet afgelopen zijn met al die berichten op sociale media over ‘legerparachutisten’, zo schreven tal van Chinese staatsmedia onlangs.

Niet dat die ineens heel pacifistisch zijn geworden, maar ze hadden ontdekt dat ‘legerparachutist’ op het Chinese internet een heel andere betekenis heeft gekregen als codewoord voor een van China’s vulgairste scheldwoorden: shabi...

...Het oneigenlijk gebruik van ‘legerparachutisten’ is geen losstaand geval op het Chinese internet, vol creatieve woordspelingen en cryptisch taalgebruik. Die dubbelzinnigheden zijn voor jonge internetgebruikers een manier om de drukkende censuur te omzeilen. Telkens als een woord wordt verboden, verzinnen zij een nieuwe uitdrukking die hetzelfde betekent, maar niet door de censuuralgoritmes wordt opgepikt...

...Het kat-en-muisspel tussen de Chinese censuur en internetters lijkt zo één voordeel te hebben: het leidt tot taalverrijking. Het Chinese internet is een broedplaats voor neologismen en surrealistische beeldspraak. 

Maar in een column op China Digital Times, een nieuwssite gespecialiseerd in China’s internetcultuur, wijst een anonieme journalist erop dat het creatieve spel met dubbelzinnigheden ook tot taalverarming kan leiden, doordat allerlei mooie woorden een negatieve connotatie krijgen. Niet de taalspelletjes moeten stoppen, schrijft de columnist, maar de censuur. ‘Scheldwoorden zijn een noodzaak. Niemand denkt dat schelden iets goeds is, maar soms moeten mensen nu eenmaal stoom afblazen. 

Alles bij de bron; Volkskrant


 

Google en Apple hebben een verkiezingsapp van de Russische oppositieleider Alexei Navalny verwijderd uit hun appwinkels, zo heeft het team van de politicus vrijdag bekendgemaakt.

Rusland stemt vrijdag voor een nieuw parlement. Bondgenoten van Navalny, fel tegenstander van de partij van Poetin, waren van plan de verwijderde app te gebruiken om campagne te voeren tegen de zittende president.

Rusland eiste eerder deze maand dat Google en Apple de apps uit hun winkels zouden halen. Het land dreigde met boetes voor de techbedrijven. Rusland gaf aan een weigering te zien als Amerikaanse inmenging in de Russische parlementsverkiezingen.

Apple en Google hebben niet gereageerd op vragen van Reuters. Waarom de bedrijven de apps hebben verwijderd, is daarom niet bekend.

Alles bij de bron; NU


 

Facebook heeft een serie accounts verwijderd van mensen rond de Duitse beweging 'Querdenken' die zich tegen het coronabeleid in Duitsland keert. 

Het Amerikaanse sociale mediabedrijf kondigde aan harder op te treden tegen gebruikers die het platform of de maatschappij schade kunnen toebrengen. Het gaat vaak om netwerken van gebruikers die het beleid van Facebook systematisch schenden, aldus een woordvoerder.

Er zou onder meer sprake zijn van desinformatie rond gezondheid en aanzetten tot geweld. Het aantal verwijderde accounts op Facebook en Instagram is kleiner dan 150. 

Alles bij de bron; HLN


 

Het erotische platform OnlyFans ziet af van zijn geplande verbod op seksueel expliciete content. Dat maakt het bedrijf zelf bekend op Twitter. “OnlyFans staat voor inclusiviteit en we blijven alle makers een thuis bieden”, klinkt het. Die ‘creators’ van voornamelijk erotische content en porno zouden binnenkort een email krijgen met uitleg.

OnlyFans zag zich genoodzaakt om porno per 1 oktober van de dienst te weren omdat het bedrijf naar eigen zeggen moeilijk samenwerkingen kon sluiten met banken en betalingsverwerkers.

CEO Tim Stokely zei dinsdag tegen The Financial Times dat de Amerikaanse banken Bank of New York Mellon, Metro Bank en JPMorgan Chase niet meer met OnlyFans samenwerken. De eerstgenoemde bank zou alle transacties waar OnlyFans bij betrokken was hebben geweigerd. JPMorgan Chase zou volgens Stokely verschillende bankaccounts van sekswerkers hebben geblokkeerd.

Nu meldt de abonnementsservice dat het inmiddels genoeg toezeggingen heeft gekregen om toch door te gaan met het aanbieden van pornografisch materiaal.

Alles bij de bron; NU


 

De kinderpornodetectie die iPhone-maker Apple onlangs aankondigde in de VS, zal op termijn ook internationaal worden uitgerold. 

Eerder deze maand kondigde het bedrijf aan dat het op telefoons en tablets van Amerikaanse gebruikers gaat kijken of er kinderporno aanwezig is. Dat doet het door foto's op het apparaat van de gebruiker te vergelijken met beelden uit een database van het National Center for Missing and Exploited Children. 

Hoewel het geen grote verrassing is, bevestigt Apple nu aan Europese journalisten dat het de technologie ook internationaal wil uitrollen in landen waar dat juridisch mogelijk is. In de Europese Unie is dit momenteel echter niet het geval, zei privacyrechtexpert Peter Kager eerder tegen BNR Nieuwsradio

Eerder dit jaar nam het Europees Parlement wel al een spoedwet aan waarmee het toch wel mogelijk wordt voor webdiensten om kinderporno te detecteren en te melden, maar dat geldt dus niet voor software op telefoons.

Alles bij de bron; NU


 

Banken en betaaldiensten blokkeren regelmatig rekeningen van organisaties die zij beschouwen als verspreiders van nepnieuws over corona en vaccinaties. Zeker acht invloedrijke internetkanalen is de voorbije maanden de wacht aangezegd, of zijn reeds afgesloten van hun bankrekening of betaaldienst. Het weren van dergelijke klanten wordt door banken gezien als onderdeel van de strijd tegen extremisme.

Niet omdat complotdenkers de wet zouden overtreden, maar omdat de bank hun acties ziet als „schadelijk”. Geldstromen van dit soort organisaties worden extra doorgelicht door banken, met een beroep op de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme...

...De getroffen platforms stellen slachtoffer te zijn van censuur: zij worden financieel gedupeerd. Zonder bankrekening kunnen ze geen donaties meer ontvangen, wat vaak de enige bron van inkomsten is. Ook andere financiële handelingen worden onmogelijk, wat het einde van de organisatie kan betekenen.

Van de banken lijkt de Rabobank het verst te gaan. De bank beschikt over een afdeling Counter Terrorism Finance die ook corona-complotdenkers onderzoekt. Dat blijkt uit een intern bericht voor bankmedewerkers met de titel ‘Hoe wapent Rabo zich tegen gevaarlijke complottheorieën en extremisme?’.

Het antwoord staat in hetzelfde document: „Rabobank faciliteert geen initiatieven die actief complottheorieën en andere bewezen desinformatie verspreiden.” Het gaat om klanten die wettelijk gezien niet over de schreef gaan: „We richten ons dan vooral op de activisten, want de radicalen kunnen al via de Wwft (wet tegen witwassen en terrorisme, red.) worden aangepakt”. Daaronder worden nu dus ook complotdenkers geschaard.

...Banken gaan vaker te ver bij het opzeggen van bankrekeningen van klanten met een omstreden profiel, zegt Gijs Bronzwaer, promovendus strafrecht aan de Radboud Universiteit in Nijmegen. „Ze gebruiken wetgeving tegen witwassen en terrorismefinanciering soms als excuus om van bepaalde klanten afscheid te nemen, terwijl de wet daar niet voor bedoeld is”. 

Het opzeggen van een bankrekening heeft volgens Bronzwaer echter meer voeten in de aarde. „Er moet een gegronde reden zijn voor de beëindiging van de relatie. Het enkele feit dat iemand complottheorieën vertolkt, lijkt mij onvoldoende grond om een rekening te sluiten. De bank zal dan moeten aantonen dat haar reputatie echt in het geding is door toedoen van de klant.

Alles bij de bron; NRC


 

Donderdag maakte OnlyFans bekend dat het "seksueel expliciete inhoud" gaat verbieden vanaf oktober. Toen was echter nog niet duidelijk welk soort inhoud onder die term valt. Dat staat nu vastgelegd in de aangepast richtlijnen.

In het nieuwe beleid staat onder andere dat foto's en video's van "geslachtsgemeenschap, zowel echt als gesimuleerd" en zelfbevrediging niet meer mogen. Ook is "het tonen van geslachtsdelen op een manier die schokkend of beledigend is" verboden. Wat OnlyFans in dit geval als "schokkend of beledigend" beschouwt, staat niet in de richtlijnen.

OnlyFans zegt in een verklaring dat de veranderingen nodig zijn vanwege toenemende druk vanuit de bankensector en betalingsdienstverleners.

Alles bij de bron; NU


 

OnlyFans, dat vooral bekend staat als erotisch platform, gaat vanaf 1 oktober geen "expliciete" seksuele video's en foto's meer toestaan. Het is dan nog wel mogelijk voor gebruikers om naaktfoto's en -video's te plaatsen, mits ze aan de regels van OnlyFans voldoen.

OnlyFans zegt dat de veranderingen nodig zijn vanwege toenemende druk vanuit de bankensector en betalingsdienstverleners.  

Het in 2016 opgerichte OnlyFans zou momenteel bezig zijn met een financieringsronde bij investeerders. Het bedrijf wordt geschat op een waarde van meer dan 1 miljard dollar. De site telt meer dan 130 miljoen gebruikers.

Alles bij de bron; NU


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha