Cameratoezicht
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Tesla is in de VS aangeklaagd wegens het schenden van de privacy van auto-eigenaren. Gevoelige beelden die de ingebouwde camera's in de auto's maakten werden door medewerkers binnen het bedrijf verspreid als een vorm van 'smakeloos vermaak'.
Een Amerikaanse Tesla-eigenaar heeft het bedrijf nu vanwege de privacyschendingen aangeklaagd. Hij eist dat de fabrikant stopt met het 'onrechtmatige gedrag'. De inwoner van San Francisco spreekt in zijn aanklacht van 'smakeloos vermaak' door het Tesla-personeel en 'de vernedering van mensen die stiekem zijn opgenomen'.
De Tesla-eigenaar wil er een 'class action'-zaak van maken, waarbij andere gedupeerden zich kunnen aansluiten om kans te maken op een schadevergoeding.
Tesla heeft in de Europese Unie onlangs het beleid van de ingebouwde beveiligingscamera's in zijn auto's aangepast na een onderzoek van de Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens (AP). De camera's in de Tesla's gaan nu alleen aan als de auto wordt aangeraakt en niet zodra ze een 'verdachte' beweging zien. Als iemand de auto aanraakt, krijgt de eigenaar een melding op de smartphone. Dan kunnen de camera's aan worden gezet. Ze slaan maximaal 10 minuten aan beelden op.
Alles bij de bron; RTL
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
NS verwacht nog dit jaar tussen 2250 en 2300 nieuwe camera’s te introduceren in de treinen. Momenteel is 64 procent van de treinen uitgerust met camera’s. Eind 2023 is dat naar verwachting tussen 70 en 74 procent. Ook wordt ingezet op meer camera’s op stations. Hoeveel camera’s daarvoor nodig zijn wordt per situatie bekeken door NS, ProRail en gemeenten.
Handhavers van de NS met boa-bevoegdheid moeten vanaf het najaar toegang krijgen tot het rijbewijzenregister, zodat zij de identiteit van iemand die geen papieren heeft snel kunnen vaststellen. Uit cijfers van NS blijkt dat van de dertienduizend keer dat de politie werd ingeroepen meer dan de helft voor het vaststellen van de identiteit was.
Door boa’s toegang te geven tot het rijbewijzenregister van de RDW verwacht de staatssecretaris dat de identiteit van overlastplegers sneller is vast te stellen. Invoering kan volgens Heijnen niet eerder, omdat regelgeving moet worden aangepast.
Alles bij de bron; Beveiliging
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De Iraanse politie gaat ‘intelligente technologie’ inzetten om vrouwen die de hijab-regels overtreden te identificeren, te waarschuwen en hen te informeren over de juridische gevolgen bij herhaalde overtredingen. Eerder deze week werd ook al aangekondigd dat naleving van de hoofddoekregels op scholen en universiteiten strenger gecontroleerd zal worden.
Sinds 1979 zijn vrouwen verplicht hun haar te bedekken en lange, loszittende kleding te dragen. Overtreders kunnen een openbare berisping of een boete krijgen en kunnen zelfs worden gearresteerd. De politie kan ook elk bedrijf sluiten waarvan de werknemers zich niet houden aan de hijab-regels.
In Iran wordt al maanden geprotesteerd tegen strenge religieuze regels die vooral vrouwenrechten inperken. De manifestaties tegen het ultraconservatieve regime in Teheran krijgen echter een steeds algemener karakter.
De autoriteiten en sympathisanten van het regime slaan hard terug: duizenden demonstranten zijn al gearresteerd en vier demonstranten zijn sinds december geëxecuteerd. Amnesty International waarschuwt dat zelfs kinderen worden gemarteld door de autoriteiten. Ook zijn volgens activisten al duizenden schoolgaande meisjes vergiftigd sinds november.
Alles bij de bron; deMorgen
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Tata Steel, heeft aangekondigd de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied voor de rechter te slepen. Tata eist dat de dienst onmiddellijk stopt met cameratoezicht bij de fabriek in Velsen-Noord. Het bedrijf vreest voor de privacy van medewerkers. Het kort geding staat gepland op 21 april.
De omgevingsdienst heeft sinds februari een camera gericht op de fabriek. De camera kan de uitstoot van giftige stoffen detecteren die vrijkomen bij de productie van rauwe kooks. Deze rauwe kooks ontstaan soms door een fout in het productieproces. Dat leidt tot stankoverlast en er komt dan ook methaan en teer vrij.
Volgens het staalbedrijf kan de privacy van medewerkers in gevaar komen door het cameratoezicht en zegt vaak om opheldering te hebben gevraagd bij de omgevingsdienst, maar onvoldoende garanties over de privacy te hebben gekregen. Het bedrijf heeft naast het kort geding ook een melding gemaakt bij de privacytoezichthouder, de Autoriteit Persoonsgegevens.
De omgevingsdienst zegt voldoende maatregelen te hebben getroffen om de privacy van medewerkers en bezoekers te waarborgen. Zo staat de camera op 450 meter afstand, waardoor personen volgens de dienst niet te herkennen zijn. Ook is de onderkant van het beeld met een zwart blok afgeschermd, waardoor alleen de lucht zichtbaar is.
Alles bij de bron; NOS
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De beelden die door videodeurbellen worden gemaakt zijn vaak in strijd met het recht op privacy van andere mensen en daarom onrechtmatig, zo stelt stichting Privacy First. Toch lijkt de politie dergelijke beelden volgens de stichting wel regelmatig op te vragen en te gebruiken. Het gaat dan om videodeurbellen die door burgers zelf zijn aangebeld bij Camera in Beeld, die inmiddels 55.000 camera's van particulieren bevat...
... "Onrechtmatige camera’s en video-deurbellen lijken door de politie te worden gedoogd en actief te worden ‘benut’", laat de stichting aanvullend weten.
"De camera zit in de deurbel en die richt gewoon naar voren. Iedereen die recht voor je deur staat wordt gefilmd en dat is dus een deel van de openbare weg. Dat is iedereen die daar voorlangs loopt. Allemaal argeloze passanten staan allemaal voortdurend op camera en dat hoort dus niet te kunnen", reageerde Privacy First eerder.
Als oplossing pleit Privacy First voor een "schuifje", dat alleen omhoog gaat wanneer iemand voor de videodeurbel staat. Op deze manier is alleen deze persoon in beeld.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Bijna een miljoen huishoudens hebben een videodeurbel. Niet iedereen gaat daar op een correcte manier mee om.
Eigenaren van bewakingscamera's hebben volgens ICT-jurist Arnoud Engelfriet een informatieplicht. "Ergens een stickertje plakken dat er een camera hangt is niet voldoende", zegt hij.
"Eigenlijk moet je een bordje plaatsen met informatie over je camerasysteem. Wanneer de camera filmt, hoelang je de beelden bewaart en wat je ermee doet is toch wel de minimale informatie die je zou moeten geven", stelt Engelfriet.
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) moet toezien op de naleving van de AVG-wetgeving. Maar die heeft volgens de ICT-jurist niet het budget en capaciteit om iedere individuele videodeurbel te controleren.
Wel kan de toezichthouder optreden na klachten. In dat geval kan de AP de eigenaar bijvoorbeeld met een dwangsom verplichten de camera te verwijderen.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Dat de BoerBurgerBeweging (BBB) van Caroline van der Plas tegen de stikstofplannen van het kabinet is, weten de meeste mensen wel. Minder bekend is dat de BBB ook tegen permanent cameratoezicht in veestallen is.
Meerdere partijen willen permanent cameratoezicht in de stallen verplichten om stalbranden en misstanden tegen te gaan. Maar volgens de BBB gaat het cameratoezicht ten koste van de privacy van de dieren. “Ook dieren hebben ruimte nodig om zich even terug te kunnen trekken. Een kip vindt het bijvoorbeeld heel fijn om even alleen te kunnen zijn. Daar passen geen camera’s bij”, zegt Van der Plas.
“Stel je voor dat je moet schijten”, licht Van der Plas toe. “Dan wil je daarbij toch geen camera op je snavel? Je wilt als kip niet dat iedereen meekijkt met wat je aan het doen bent. Ook een dier heeft behoefte aan een beetje privacy en persoonlijke ruimte. Dat moet je respecteren, vind ik.”
Alles bij de bron; Nieuwspaal
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Bedrijven, burgers en de overheid hebben samen ruim 314.000 beveiligingscamera's aangemeld in de politiedatabank Camera in Beeld. Dat blijkt uit politiecijfers die NU.nl heeft opgevraagd. Vooral deurbellen met videocamera zijn "een grote succesfactor", zegt Karel van Engelenhoven, landelijk projectleider bij Camera in Beeld.
Iedereen met een beveiligingscamera kan zich vrijwillig aanmelden bij Camera in Beeld. De politie kan zien waar de geregistreerde camera's hangen, maar niet live meekijken. Ook is te zien wie de eigenaar van de camera is, hoelang de beelden worden bewaard en wat de camera filmt.
De politie kan de beelden opvragen in de gegevensbank van Camera in Beeld als er in de buurt een misdrijf is gepleegd. Vooral bij inbraken of (woning)overvallen helpen de beelden de politie om daders op te sporen.
De politie kan eigenaren die in het systeem staan direct contacteren om camerabeelden in beslag te nemen.
Mensen krijgen meestal de vraag om de beelden van hun camera terug te kijken. Bijvoorbeeld om te controleren of ze iemand voorbij zien lopen met een bepaald signalement. Als dat zo is, dan vordert de politie de beelden. De eigenaar moet hier verplicht aan meewerken. Zo voorkomt de politie dat het bewijs onrechtmatig verkregen is.
Maar volgens Lotte Houwing van privacyorganisatie Bits of Freedom omzeilt Camera in Beeld de wet. Mensen en bedrijven mogen namelijk niet de openbare weg filmen, maar dit gebeurt vaak wel. Op die manier heeft de politie volgens haar toegang tot camerabeelden die onrechtmatig verkregen zijn.
Daarbij weet de politie volgens Houwing dat heel veel camera's ook de openbare weg filmen. "Zo heeft de politie toegang tot allerlei onrechtmatig verkregen materiaal." Wat volgens haar ook "wringt" is dat de camera's "een "onderdeel worden van een buitenwettelijke surveillance infrastructuur van de politie".
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Aan de achterkant worden volgens NS tweehonderd keer per dag poortjes geforceerd geopend, het noodalarm met regelmaat misbruikt en hangjongeren zorgen voor overlast.
„Veiligheid is een basisrecht ten koste van alles”, stelt Gert-Martin Koster uit Enkhuizen. „Privacy van relschoppers en vandalen is van ondergeschikt belang.” Een groot aantal stemmers vindt ieders privacy van ondergeschikt belang.
Paul vindt camera’s op zich geen probleem: „Privacy wordt pas geschonden - als daar al sprake van is - wanneer de beelden openbaar worden gemaakt. Dat gebeurt alleen als er strafbare feiten gepleegd worden - en dan nog slechts in uitzonderlijke gevallen.”
A.W. den Hollander uit Hoogkarspel ziet geen enkel probleem in het filmen van wat gebeurt in de openbare ruimte: „In de treinen hangen sinds vele jaren camera’s en daar is volgens mij tegenwoordig nooit discussie over. Het lijkt mij omwille van de veiligheid goed dat de NS ook extra camera’s op de stations hangt. Misschien is het nog beter om straatcoaches en spoorwegpolitie te laten patrouilleren, al zal dat door tekort aan personeel geen haalbare kaart zijn.”...
...Slechts twee tegenstemmers gaven hun motivatie. Een anonieme vraagt zich af waar het eindigt. „Waar ligt de grens? Privacy is ook veiligheid. Er zijn alternatieven, maar die kosten geld. Eigenlijk is de stelling: geld gaat boven privacy. Daar doe ik niet aan mee.”
Dirk overweegt: „Tweehonderd keer per dag zou een poortje worden opengetrapt. Als politie, gemeentelijke handhavers of NS-personeel bij dergelijke aantallen al niet in staat zijn op te treden, zullen camera’s ook niet helpen.”
Alles bij de bron; NHD
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Alle auto's van Tesla beschikken over een camerasysteem waarmee alles rondom de auto in beeld gebracht kan worden. Zodra je de wagen parkeert schakelt de zogenoemde Sentry Mode in, een beveiliging tegen vandalisme en diefstal.
Als de beveiligingsmodus ingeschakeld was, filmden de camera's standaard continu alles rond de geparkeerde Tesla. De auto bewaarde steeds een uur beeldmateriaal.
Door software-updates staan de camera's nu standaard uit. En als de gebruiker ze wel aanzet, slaan ze maximaal tien minuten aan beeldmateriaal op.
"Veel geparkeerde Tesla's filmden iedereen die in de buurt kwam", zegt Katja Mur, bestuurslid van de AP. "Als iedere auto dat doet, krijg je een situatie waarin je nergens meer vrij over straat kunt lopen - dus zonder bespied te worden."
Volgens Mur werden voorbijgangers door de Tesla's gefilmd zonder dat ze dat wisten. De eigenaar van de auto kon die beelden terugkijken.
Zelfs spionage was mogelijk. Als een Tesla-eigenaar de auto voor het raam van iemand anders parkeerde, dan kon die naar binnen gluren en zien wat die persoon allemaal deed.
Tesla heeft verschillende aanpassingen gedaan, nadat de AP een onderzoek was gestart. Zo komt de Sentry Mode nu alleen in actie als het voertuig aangeraakt wordt. En niet zodra de camera's een verdachte beweging rond de auto registreren. Ook gaat de wagen op zo'n moment niet standaard filmen, maar ontvangt de eigenaar alleen een tekstbericht op de telefoon.
Alles bij de bron; NU