Cameratoezicht

Steeds meer Nederlandse gemeenten overwegen om hun boa's van een bodycam te voorzien of zijn bezig met pilots. De gemeente Hof van Twente liet in januari weten dat het een proef met bodycams voor boa's zal starten en tot definitieve aanschaf overgaat als de proef succesvol blijkt (pdf). Vorige week maakte ook de gemeente Almelo bekend dat het een proef gaat doen. 

"Het is niet zo dat je die bodycam op de jas van de boa kunt hangen en dan de straat op kunt", zei burgemeester Arjen Gerritsen tijdens een raadsvergadering. Hij stelde ook dat het juridisch kader voor de inzet van bodycams geregeld moet worden.

Bij het gebruik van de bodycam moet namelijk aan de eisen van de AVG worden voldaan. "Het is belangrijk dat er bepaald wordt wanneer er wordt opgenomen, hoe de camerabeelden bewaard worden, hoelang, wie de camerabeelden mag uitlezen en onder welke voorwaarden. Er zitten nog wel wat haken en ogen aan vast, maar die zijn niet onoverkomelijk", merkte de burgemeester op.

Alles bij de bron; Security


 

In Amsterdam wordt cameratoezicht op steeds meer plekken ingezet. Niet alleen om overlast tegen te gaan, maar ook om bijvoorbeeld verkeer te managen. AT5 wilde weten of het voor Amsterdammers wel duidelijk is waar al die camera's hangen. En waar zij meer waarde aan hechten: handhaving of privacy.

De meeste panelleden (69 procent) blijken zich over privacy in elk geval niet zoveel zorgen te maken. 'Ze weten alles al', is één van de veelgehoorde argumenten. Of: 'Als je niks te verbergen hebt, is het geen probleem'. Esra is een van de Amsterdammers die meedeed aan het onderzoek. Zij is niet zo bang voor haar privacy en vindt het goed dat op veel plekken in de openbare ruimte camera's hangen.

'Ook omdat ik misschien teveel vertrouwen heb in dat de gemeente, mochten ze me opnemen op camera's, daar goed mee omgaat. En dat ze het dus niet doorverkopen aan derden. Daar ga ik een beetje vanuit. En daardoor maak ik me er ook niet zo druk over', vertelt Esra...

...Van de respondenten zegt 63 procent zelf niet op de camera's te letten. Toch vindt een meerderheid dat de gemeente wel wat meer informatie zou mogen verstrekken over waar die camera's dan precies hangen (56 procent). Daarnaast is bijna de helft (45 procent) van mening dat er meer informatie zou moeten komen over waaróm er ergens cameratoezicht is ingesteld. 

Voor tegenstanders is privacy het voornaamste argument. En dat is ook iets wat AT5-Panellid Luuk zorgen baart. 'Het verkeer dat Amsterdam in komt met camera's monitoren, dat vind ik echt een stap te ver. Want waar houdt het op? Op een gegeven moment wordt alles van ons opgenomen. Overal waar je bent. En dat kan toch niet de bedoeling zijn.' Desondanks vinden de panelleden over het algemeen veiligheid net iets belangrijker dan privacy. 

Alles bij de bron; AT5


 

Vanaf deze week krijgen 170 handhavers in Den Haag een bodycam. Het dragen van een bodycam vergroot volgens de gemeente het veiligheidsgevoel van handhavers en kan agressie en geweldsincidenten verminderen.

Bij dreigende situaties wordt na twee waarschuwingen de camera ingeschakeld. Een waarschuwing kan ervoor zorgen dat iemand zich rustiger gaat gedragen. Blijft iemand agressief, dan zorgen de beelden voor bewijslast bij een aangifte. Mensen op straat worden dus niet zomaar opgenomen.

Er zijn verschillende maatregelen om de privacy te waarborgen. De beelden zijn versleuteld opgeslagen en kunnen niet ter plekke bekeken of gewist worden. Een beperkt aantal medewerkers heeft toegang tot de opgeslagen beelden die op een beveiligde server staan. Opnames worden automatisch na 28 dagen gewist, tenzij ze nodig zijn voor een aangifte.

Alles bij de bron; Beveiliging


 

Alle winkels van Big Bazar in Nederland zijn voorzien van een videosysteem dat het aantal klanten per filiaal in kaart brengt. Het systeem maakt gebruik van people counting camera’s. 

Het videosysteem helpt Big Bazar met het dagelijks verzamelen van waardevolle informatie over het aantal klanten in alle winkels. De inzichten in klantgedrag dragen bij aan de verdere groei van de winkelketen. Het nieuwe systeem werkt samen met de bestaande ERP-software. De periodieke en betrouwbare data over het aantal klanten geven inzicht in de prestaties van iedere winkel, de inzet van winkelmedewerkers en verkoopresultaten.

De people counting camera’s zijn bevestigd bij de ingangen van alle winkels. Een aantal filialen heeft twee camera’s, afhankelijk van de oppervlakte.

Alles bij de bron; Beveiliging


 

De Franse politie moet stoppen met het gebruik van cameradrones. Die werden gebruikt om coronamaatregelen te handhaven, om demonstraties en rellen te surveilleren en voor ‘verkenningsacties’.

De Franse gegevensbeschermingsautoriteit CNIL vond echter dat de politie daarmee de privacywet overtrad: de cameradrones maakten zulke goede beelden dat mensen geïdentificeerd konden worden. Gezichten werden pas geblurd nadat de beelden waren verzameld, verstuurd én verwerkt. Bovendien was geen (voorgeschreven) ‘impact-analyse’ uitgevoerd. 

Alles bij de bron; Cops-in-Cyberspace


 

In België heeft de minister van Justitie het de politie in de provincie Limburg verboden om tijdens de jaarwisseling politiedrones met warmtebeeldcamera’s in te zetten om coronamaatregelen en vuurwerkverbod te handhaven.

De minister vindt dat de politie moderne technologie moet kunnen inzetten, maar die moet dan wel passen in de rechtsstaat. ‘Net als het huis is de tuin onschendbaar. Drones met warmtesensoren inzetten om drugslabs op te sporen, kan perfect. Maar het is iets heel anders dan ze als algemeen middel gebruiken bij de ordehandhaving van de coronamaatregelen’. Volgens hem is de ‘sleepnettechniek’ – drones gaan actief op zoek gaan naar potentiële overtredingen – ‘veel te disproportioneel’.

Vooral de privacy van bewoners zou geschaad worden, zeiden privacydeskundigen (ook in Nederland) al eerder. Privacyjurist Matthias Dobbelaere-Welvaert is ook fel tegen handhaving met drones. ‘Dat hoort thuis in China, en laten we het daar maar houden’. Ook universitair hoofddocent privacyrecht Bart Schermer (Universiteit Leiden) wees op inbreuk op privacy. ‘Als je die drones stelselmatiger inzet, wordt de inbreuk ernstiger’. En ook al slaat de politie die beelden niet op, ‘de aard van het toezicht is anders dan een agent die op straat loopt. Je ziet de agent niet meer en diegene kan jou in de hele publieke ruimte volgen’.

Alles bij de bron; Cops-in-Cyberspace


 

Bij Monique valt enkele weken terug een boete op de mat. Ze zou zich hebben bezondigd aan feitcode R545 ’vasthouden mobiel elektronisch apparaat tijdens rijden’. Dat ze belde, klopt. Maar ze hield haar telefoon absoluut niet vast, die lag op haar been.

Precies dat, de smartphone op haar been, wordt eind november ’gezien’ en vastgelegd door een slimme camera die staat opgesteld boven de A10. De boete van 240 euro die volgt, is voor het vasthouden van een mobiel elektronisch apparaat tijdens het rijden. Iets dat ze dus overduidelijk níet doet. Dat blijkt ook uit de door haar opgevraagde foto’s waarop de boete is gebaseerd. De telefoon ligt op haar been en haar hand is geen moment in de buurt...

...De nieuwe camera’s zijn volgens het OM zo betrouwbaar dat overtredingen automatisch worden doorgestuurd naar het Centraal Justitieel Incasso Bureau. Daar kijkt volgens het OM nog wel een bijzondere opsporingsambtenaar naar de foto’s voordat de gevreesde envelop met het paarse logo wordt verstuurd. „Fouten halen we er in principe dus uit”, zegt woordvoerster Marloes van Kessel van het parket Centrale Verwerking van het OM.

Mark Bergers van Boete.nu ziet dat vanzelfsprekend anders. Hij begrijpt best dat de nieuwe camera’s helpen bij het verbeteren van de verkeersveiligheid. Maar alleen als ze hun werk goed doen.

Het OM interpreteert ’vasthouden’ breder, legt woordvoerster Marlous van Kessel uit. „Een telefoon op een been vinden wij wel degelijk vasthouden. Nu er bezwaar wordt gemaakt, gaat een officier van justitie ernaar kijken. Het is een grijs gebied, maar wij zetten dit door. Het gaat erom dat een bestuurder wordt afgeleid door het gebruik van zijn mobiele telefoon. Bij bellen met je telefoon op je been is daar volgens ons zeker sprake van.” Wie er aan het langste eind trekt, blijkt pas als de bezwaren zijn afgehandeld.

De camera scherper afstellen, oftewel nog ’slimmer’ maken, is volgens het OM geen optie. Van Kessel: „Dan mis je heel veel overtredingen.” 

Het OM heeft de twee zogenoemde app-camera’s ruim een maand in gebruik maar kan nog niet zeggen hoeveel boetes dat heeft opgeleverd. Een camera is gemonteerd op een hoge paal langs de weg en is telkens twee weken lang de klok rond operationeel. De andere camera wordt een uur of zes achtereen ingezet op dagelijks wisselende plekken.

Ook de politie kan geen resultaten geven van hun slimme camera’s. De politie experimenteert sinds oktober 2019 met slimme camera’s. Dat bevalt zo goed, dat vanaf de zomer alle politieregio’s een of meer van deze zogenoemde monocams krijgen.

De politiecamera’s zijn anders afgesteld dan die van het OM en brengen niet alleen handen, stuur en benen in beeld, maar ook het hoofd van de bestuurder. Zo is bijvoorbeeld altijd te zien als iemand zijn telefoon aan zijn oor houdt. Beide systemen vullen elkaar prima aan, zegt OM-woordvoerster Marloes van Kessel.

Politieregio’s bepalen straks zelf waar en hoe vaak ze controleren op bellen en appen achter het stuur. Doel is weggebruikers het idee te geven dat ze ’altijd’ gepakt kunnen worden.

Alles bij de bron; Telegraaf


 

De gemeente Eindhoven voorzag vorig jaar 53 inwoners van de wijk Blaarthem van een gratis Ring-deurbelcamera, maar nog geen van de deelnemers aan de pilot heeft beelden met de politie gedeeld. Het project Digitale deurbel had als doel om de wijk veiliger te maken.

Politie hoopte dat door de deurbelcamera opgenomen beelden gedeeld zouden worden. "Dat materiaal kan heel goed van pas komen bij de opsporing van strafbare feiten. Dat doen we nu al veelvuldig. Maar in elk geval heeft zo'n digitale bel een afschrikwekkend effect op mensen met kwade bedoelingen", stelde politieagent Paul van Dijk vorig jaar bij de start van de pilot tegenover het ED.

Geen van de deelnemers heeft echter beelden gedeeld, zo laat de gemeente Eindhoven weten. Om de beelden te delen moeten die worden opgeslagen op de servers van Ring. Hiervoor moeten gebruikers een abonnement afsluiten, wat drie euro per maand kost. Vervolgens kan de gebruiker zich aanmelden bij het project 'Camera in Beeld' van de politie. Geen van de deelnemers heeft een dergelijk abonnement afgesloten.

Camera in Beeld is een database die informatie over particuliere beveiligingscamera's in Nederland bevat. De database geeft politie een overzicht van welke camera’s waar hangen en waar zij opnames van maken. In het geval van een misdrijf kan politie de beelden opvragen. Bij een pilot met deurbelcamera's in Almere moesten inwoners, om deel te kunnen nemen, verplicht hun camera wel bij Camera in Beeld aanmelden. In een jaar tijd werden twaalf keer beelden opgevraagd die de deurbelcamera's hadden gemaakt.

Alles bij de bron; Security


 

Voor het eerst is er in de Benelux een AVG-boete uitgedeeld aan particulieren. Een Belgisch stel kreeg een boete van 1500 euro omdat het thuis beveiligingscamera's had geïnstalleerd die de buren filmen. De toezichthouder hoopt dat de boete een signaal is.

Zeker een derde van het beeld van een van de camera's filmde de openbare weg. Bij een andere camera werd een deel van de voorgevel van de buren gefilmd. De privacywaakhond neemt het het duo extra kwalijk dat ze de beelden niet alleen zelf maakten, maar ook deelden met anderen. Zo kwamen de buren erachter dat de camera's op hun huis stonden. De camerabeelden werden doorgestuurd aan een deskundige van het Departement Omgeving, in het kader van een onderzoek naar verkeershinder in de omgeving.

Het is de eerste keer dat er in België een AVG-boete is uitgedeeld aan particulieren. Ook in Nederland is dat tot nu toe nog niet voorgekomen. Toezichthouders zijn daar terughoudend mee, omdat ze de goede wil van burgers niet willen verspelen.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Het aantal politiedrones, uitgerust met camera, is in drie jaar tijd verzesvoudigd. Inmiddels vliegen er ongeveer zestig rond die de eerste negen maanden van dit jaar al bijna 800 keer zijn ingezet. In 2019 werden de drone zo’n 550 keer gebruikt.  

De politie wil de blauwe dronevloot de komende jaren uitbreiden naar ruim honderd vliegtuigjes. Sinds vorig jaar gebruikt de politie de drone ook voor de handhaving van openbare orde en veiligheid, zoals bij demonstraties. In de toekomst moet het onbemande vliegtuigje vaker soelaas gaan bieden bij opsporing van bijvoorbeeld hennepplantages in woningen.

Politiewoordvoerder Sherlo Esajas zegt te snappen dat het toenemende gebruik van drones gevoelig ligt. “Maar we houden ons aan de regels en gebruiken het als extra ogen vanuit de lucht.” Esajas benadrukt dat de politie de beelden van demonstraties live uitkijkt en niet opneemt. Volgens de politie kan de maatschappij ‘erop vertrouwen’ dat zij zich aan alle wet- en regelgeving houden met betrekking tot drone-inzet.

Jan Brouwer vindt die belofte niet genoeg. De hoogleraar recht en samenleving aan de Rijksuniversiteit Groningen ziet dat het gebruik van cameratoezicht door de politie niet goed is geregeld in de wet. Vooral bij nieuwe manieren van cameragebruik zoals nu met drones, aanvaarden we volgens Brouwer in het begin de consequenties onder het mom van: ‘de politie moet haar taak goed kunnen uitvoeren’. “Maar cameratoezicht, ook met drones, moeten we in de wet goed regelen. Inclusief precieze voorwaarden waaronder dat mag en kan.” Het rommelt nu volgens Brouwer aan alle kanten. “Het gevaar is dat demonstranten zich geïntimideerd voelen met al die camera’s, denken dat ze worden opgenomen, en niet meer durven te demonstreren.”

Volgens Bart Schermer, universitair hoofddocent privacyrecht in Leiden, neemt het risico op inbreuk van de privacy toe, naarmate de politie de drones vaker gaat inzetten zoals nu het geval is. “Als je die drones stelselmatiger inzet, wordt de inbreuk ernstiger. Ook al slaat de politie de beelden niet op, de aard van het toezicht is anders dan een agent die op straat loopt. Je ziet de agent niet meer en diegene kan jou in de hele publieke ruimte volgen.” 

Alles bij de bron; Trouw


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha