Cameratoezicht
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Ring heeft belooft dat gebruikers meer zeggenschap krijgen over hun persoonlijke data. En het lijkt erop dat het bedrijf de belofte waarmaakt. In elk geval tijdelijk dan, aangezien het verzamelen van gebruikersgegevens voorlopig tijdelijk stopgezet is.
Het bedrijf achter populaire slimme deurbellen stelde gebruikers eerder al in staat zich af te melden voor enkele vormen van en inzicht te geven in de gegevensverzameling. Dat nieuws volgde al snel toen eenmaal duidelijk was dat Ring die zonder toestemming of weten van zijn gebruikers aan het doen was. Nu heeft het bedrijf dus aangegeven dat het de meeste gegevensverzameling stopgezet heeft. Dat geldt voor zowel de applicatie als de website. Ondertussen kijkt de fabrikant naar andere oplossingen.
Alles bij de bron; SmartHome
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Volgens politiekorpsen in de VS is de samenwerking waarbij beelden van de slimme deurbel Ring opgevraagd kunnen worden, niet erg effectief. Vorig jaar ging Ring een samenwerking aan met vierhonderd Amerikaanse politiekorpsen. Daarmee kunnen de korpsen beelden van miljoenen camera's van gebruikers opvragen.
Van de veertig korpsen uit acht verschillende staten die NBC News sprak, lieten slechts dertien weten aan de hand van de beelden een arrestatie te hebben kunnen verrichten. De overige korpsen stelden dit niet te hebben kunnen doen of niet te weten hoe effectief de samenwerking was.
Ook lieten agenten weten soms veel tijd kwijt te zijn aan het beoordelen van beelden waarop geen misdrijf te zien is, zoals beelden van een wasbeer of kleine burenruzies. Anderen merkten op dat de stroom beelden die door camera's van de Ring werd gegenereerd zelden tot identificatie van verdachten leidde, laat staan arrestaties.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
...Dat scheelt een paar centen voor de afvaldumper. Maar even later staat een buitengewoon opsporingsambtenaar (boa) bij de Almeloër aan de voordeur. Met een bekeuring. „Dat is dan 390 euro voor afvaldumping, alstublieft.” De man krijgt de prent dankzij cameratoezicht bij de afvalcontainers.
Die camera’s zijn een groot succes blijkt na een halfjaar. De troep rond de milieueilanden bij het winkelcentrum De Gors, de P.C. Boutensstraat en bij de Albert Heijn-super aan de Nieuwstraat neemt flink af. En wie toch rommel dumpt, die krijgt een boete.
Bij de drie locaties zijn van juni tot en met december 72 bekeuringen uitgedeeld. 13 boetes van 390 euro voor het dumpen van rommel dat niet thuishoort in de containers, zoals matrassen, en 59 bekeuringen van 95 euro voor het bijplaatsen van afval. Ofwel een vuilniszak naast de bakken zetten. In 2019 werden er in heel Almelo 576 milieuboetes uitgedeeld.
Eén van de voordelen voor de boa’s is dat ze de rommelmakers nu op beeld hebben. Het succes van de aanpak was voor verantwoordelijk wethouder Eugène van Mierlo eind vorig jaar al reden het cameratoezicht uit te breiden. Vaste camera-installaties komen er in eerste instantie niet bij. „We werken nu met een mobiele installatie die we om de zoveel tijd bij hotspots zetten”, aldus Van Mierlo. Waar de mobiele camera nu staat verklapt de wethouder liever niet. We zijn natuurlijk wel wettelijk verplicht om met bordjes aan te geven dat er in gebieden camerabewaking kan zijn”, zegt hij. „Dat heeft met privacy te maken Een voordeel is dat daarvan vaak al een preventieve werking uitgaat.”
Alles bij de bron; Tubantia
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Vanaf kantoor kijken wie er voor je huis staat of terugkijken waar dat rare geluid vannacht vandaan kwam. Zo'n 16 procent van de Nederlandse huishoudens heeft een 'slimme deurbel', die aanschiet bij beweging of permanent filmt. Handig in de strijd tegen inbrekers en babbeltrucs, vinden ook de politie en enkele gemeenten. Almere, Den Haag, Eindhoven en Nissewaard (Zuid-Holland) delen de deurcamera's zelfs gratis uit aan bewoners van wijken waar veel wordt ingebroken. Het budget daarvoor - de vier gemeenten kregen zo'n anderhalve ton voor ruim 300 deurbellen - komt van het ministerie van Veiligheid en Justitie.
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP), de toezichthouder op het gebied van privacy, noemt het uitdelen van de deurbellen in meerdere opzichten illegaal. Veel cameradeurbellen filmen permanent de openbare ruimte, zoals de straat of de stoep. Dat mag niet zonder goede reden, aldus de privacywaakhond. "Je mag de openbare ruimte alleen filmen als er concreet iets aan de hand is, als er een gevaar is", zegt AP-voorzitter Aleid Wolfsen. "Als gemeenten aanmoedigen tot permanent filmen terwijl er niks aan de hand is, zetten ze aan tot onrechtmatig gedrag. Daar moeten ze mee stoppen."
Gemeenten omzeilen met deze pilots wetgeving die erop toeziet dat niet overal camera's hangen. "Als burger wil je in een vrij land niet permanent worden gefilmd", zegt Wolfsen.
"Het geluid en beeld gaat naar de andere kant van de oceaan en ze mogen ermee doen wat ze willen", zegt emeritus hoogleraar Recht&Techniek Jan Smits van Technische Universiteit Eindhoven. Hij nam op verzoek van Nieuwsuur de servicevoorwaarden van Ring door. Hij noemt het een "oneerlijke, onevenwichtige en eenzijdige overeenkomst".
Ring kwam onlangs nog in opspraak omdat zo'n 3600 inloggegevens van gebruikers op het darknet belandden en op internet circuleren filmpjes waarin hackers gebruikers toespreken via Ring-camera's die binnenshuis hangen. Overigens is Ring niet het enige bedrijf dat kampt met veiligheidsproblemen: uit onderzoek in opdracht van het ministerie van Economische Zaken blijkt dat slimme deurbellen het slechtst beveiligd worden van alle slimme apparaten.
Alles bij de bron; Nieuwsuur
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Het ministerie van Justitie en Veiligheid weet niet hoeveel pilots er in Nederland worden gehouden met gesubsidieerde digitale deurbellen. Dat ligt bij de gemeentes zelf, schrijft minister Grapperhaus. Hij zegt ook dat het project voldoet aan de privacyregels, maar dat is in tegenspraak met wat de projectleiders zeggen.
Kamerlid Chris van Dam wilde van de minister weten hoeveel Nederlandse gemeenten een dergelijke pilot hebben lopen, en of er bij de pilots genoeg over de privacyimplicaties is nagedacht. Grapperhaus zegt in de antwoorden dat hij van vier steden op de hoogte is dat zij een dergelijke pilot hebben lopen. Al die gemeenten kregen subsidie van het ministerie voor de uitvoering van de pilot.
Grapperhaus zegt dat alle pilots voldoen aan de Algemene Verordening Gegevensbescherming. Dat staat haaks op wat het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid eerder tegen Tweakers zei. Het CCV is de uitvoerende instantie die verantwoordelijk is voor het uitdelen en installeren van de bellen, en het evalueren van de proef.
De Kamervragen gingen niet over het feit dat de digitale deurbellen veelal op de openbare weg zijn gericht. Dat mag officieel niet. Een camera mag alleen bij een 'zwaarwegend belang' de openbare weg filmen. Als dat gebeurt valt de camera onder de privacywet. Bij de Pilot Digitale Deurbel wordt niet expliciet gezegd dat de camera de weg moet filmen, maar dat wordt wel geïmpliceerd in de doelstelling ervan. Een voorwaarde van deelname is namelijk dat de deurbellen worden aangemeld bij de politiedatabase Camera in Beeld. De Autoriteit Persoonsgegevens, die toezicht houdt op uitvoering van de AVG, zegt niet specifiek te kunnen praten over de Pilot Digitale Deurbel. "De AP heeft dit project niet onderzocht", schrijft een woordvoerder in een reactie aan Tweakers. Wel zegt de toezichthouder dat camera's op de weg niet mogen, en dat overheden dat niet mogen stimuleren.
Alles bij de bron; Tweakers
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Het Ninoofse stadsbestuur investeert 1.482.000 euro in extra camerabewaking op haar grondgebied. De aangekondigde 151 camera’s op stadsgebouwen en begraafplaatsen worden momenteel volop geïnstalleerd...
...“Er zijn vier verschillende soorten camera’s in onze stad: de camera’s in de binnenstad, die de politie kan raadplegen vanuit een regiekamer, de ANPR-camera’s of camera’s met nummerplaatherkenning, die opgesteld staan aan alle invalswegen, de twee mobiele camera’s, en de bewakingscamera’s op de stadsgebouwen. We hebben zowel camera’s die werken op gezichtsherkenning als camera’s die werken op nummerplaatherkenning.” Hier en daar was er wat kritiek omtrent privacy. De Jonge benadrukt dat de beelden van de vaste camera’s niet constant worden bekeken, maar alleen als er zich feiten hebben voorgedaan.
Alles bij de bron; HLN
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Identificatie via gezichtsherkenning door de overheid is in China al normaal. Nu bedrijven dezelfde techniek inzetten, ontstaat er discussie: wat gebeurt er met de informatie?..
... “Doen jullie nog aan gezichtsherkenning?” vraagt de moeder aan medewerkster Tao Ying, die over de jaarabonnementen gaat. “Dat wil ik niet. Ik gebruik mijn kaart wel.” De vrouw, die haar naam niet wil geven, hoorde onlangs over de rechtszaak die hoogleraar rechten Gao Bing aanspande tegen de dierentuin. De dierentuin zou voortaan gezichtsherkenning gebruiken om abonnementhouders te identificeren. Zonder zijn toestemming, vond Gao.
De moeder bij de poortjes schrok ervan. “Ik gebruik ook geen WeChat Pay met gezichtsherkenning. Alleen als de technologie heel betrouwbaar is, zoals op het treinstation, dan vind ik het niet erg.”
Professor Gao zwengelde met zijn verhaal in een lokale krant een debat aan dat de Chinese pers gretig volgt. Het lijkt wat laat om het nog over gezichtsherkenning te hebben. De technologie is al diep doorgedrongen in de Chinese samenleving. Wie een rood stoplicht negeert, ziet zijn gezicht verschijnen op schermen aan de overkant van de weg. Met de lift naar je appartement kan in sommige wooncomplexen alleen nog maar als de camera je gezicht herkent.
Het debat werd tot nu toe zijdelings gevoerd, stilletjes terwijl de overheid rustig haar surveillance opvoerde. Ze houdt daarbij wel rekening met de publieke opinie. De camera’s die de laatste tijd op kruispunten in Sjanghai verschijnen, tonen alleen de gezichten van overtreders. In de afgelegen stad Suqian verschijnen naast de foto’s ook namen en identiteitsnummers.
Surveillance door bedrijven is de kwestie waar het vooralsnog prille debat zich op richt. Bedrijven zijn verplicht toestemming te vragen aan hun klanten als ze gezichtsherkenning willen gebruiken. Sommige mensen, zoals de moeder bij de dierentuin, zijn bang dat bedrijven hun gezicht doorverkopen.
Alles bij de bron; Parool
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
In navolging van Amsterdam, Rotterdam en Breda krijgen handhavers in Almere een bodycam. De bodycams zijn bedoeld om handhavers een groter veiligheidsgevoel te geven.
Verwacht wordt dat mensen hen minder snel zullen aanvallen of bedreigen, wanneer bekend is dat dit op video wordt vastgelegd. De bodycams nemen continu beeld en geluid op, maar bewaren deze beelden niet als niet op een speciale knop wordt gedrukt. De bedoeling is dat handhavers het vooraf aankondigen als zij deze knop willen gebruiken. Op deze wijze wordt niet onnodig de privacy van omstanders geschonden.
Het gaat om een proef, zo meldt Omroep Flevoland. In maart wordt gekeken of de maatregel permanent wordt ingevoerd.
Alles bij de bron; BeveilNieuws
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Er staan bij de politie in totaal 228.530 beveiligingscamera’s geregistreerd. Dat komt neer op één camera voor iedere 75 Nederlanders. Deze camera’s van overheden, bedrijven en particulieren kan de politie inzetten om strafbare feiten op te sporen.
Dit blijkt uit ontvangen stukken na een Wob-verzoek aan de politie. De cijfers over de bij de politie geregistreerde camera’s schetsen een beeld van de verspreiding van beveiligingscamera’s in Nederland.
Het aantal camera’s ligt in werkelijkheid nog veel hoger, omdat niet ieder bedrijf of iedere particulier zijn of haar camera geregistreerd heeft bij de politie. Van alle geregistreerde bewakingscamera’s staat het merendeel gericht op de openbare weg (88 procent). De overige camera’s (in totaal 28.222) leggen bijvoorbeeld beelden vast van privéterreinen of bedrijventerreinen.
Alles bij de bron; Beveiliging
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
"Op steeds meer scholen hangen beveiligingscamera's in bijvoorbeeld de kantine, bij de kapstokken of op het schoolplein. Dat blijkt uit een rondgang van het NOS Jeugdjournaal langs twintig basis- en middelbare scholen en betrokken instanties. Sommige scholen hebben zelfs meer dan veertig camera's op het terrein. Ze moeten zich houden aan privacyregels, maar worden niet actief gecontroleerd op de naleving daarvan, tenzij er een klacht is.
(...)
Privacyexperts maken zich soms zorgen over het gebrek aan controle, maar ook over de aanwezigheid van camera's an sich. Scholen moeten altijd een geldige reden hebben om een camera op te hangen. Beelden mogen alleen worden bekeken als daar aanleiding toe is en mogen sowieso niet langer dan vier weken worden bewaard. Ook moeten er bordjes hangen, waarop staat dat er cameratoezicht is.
(...)
Jurist Simone van Dijk van stichting Privacy First betwijfelt of scholen wel zulke zware veiligheidsproblemen hebben, om de aanwezigheid van camera's te rechtvaardigen. Ook vindt zij dat toezicht op scholieren primair bij het schoolpersoneel en de leraren ligt en dat cameratoezicht mogelijk averechts kan werken.
Bron via PrivacyFirst: NOS en NOS Jeugdjournaal, 12 december 2019.