Cameratoezicht

De Nederlandse politie heeft bijna 280.000 camera's opgenomen in de Camera In Beeld-database. Daarvan is het overgrote merendeel, 215.500, van bedrijven en 44.000 zijn particuliere camera's. Ook staan er19.419 publieke camera's in het systeem. Dat zijn bijvoorbeeld camera's van gemeenten of camera's die in het verkeer worden gebruikt. Het gaat onder andere om 923 camera's die bij A- en N-wegen hangen. Publieke camerabeelden worden gemiddeld langer bewaard dan wettelijk toegestaan. 

Het totale aantal camera's in de database stijgt snel. Volgens de politie gaat het om een maandelijkse groei van zo'n 400 particuliere camera's. 

Dat meldt de politie op basis van een verzoek op de Wet openbaarheid van bestuur van VPNgids, dat eind 2019 ook al de cijfers opvroeg van openbare beveiligingscamera's.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Het cameratoezicht in het dorpshart van Castricum is in strijd met de wet. Tot die conclusie komt Rens Blom in zijn wekelijkse nieuwsbrief Nieuws uit Castricum na enkele maanden onderzoek. De camera's nemen continu op, terwijl ze enkel bedoeld waren om het uitgaansgeweld in de gaten te houden.

De camera's zijn in de Dorpsstraat geplaatst in 2017 en 2019 en draaien nu nog steeds. Juristen vragen zich af of de palen niet hadden moeten worden verwijderd, nu het uitgaansleven tot stilstand is gekomen vanwege corona. Het ontbreekt momenteel aan een doel voor cameratoezicht, zeggen de privacyjuristen.

Voorbijgangers kunnen nu niet weten dat ze bekeken kunnen worden, ook al worden de beelden momenteel niet live bekeken. Tijdens eerdere uitgaansavonden deden boa's van de gemeente Alkmaar dat voor Castricum. Toch worden de beelden wel opgenomen, volgens juristen is het niet relevant: "Continu filmen van burgers zonder goede reden voldoet niet aan de AVG-privacywet, omdat je enkel moet filmen wat noodzakelijk is voor je doel", aldus een jurist van BDO Legal in de nieuwsbrief van Blom.

Ook de informatievoorziening bij de camera's zelf en op de gemeentesite is zeer beperkt. Het besluit van de burgemeester is online niet terug te vinden en enkele gemeenteraadsleden konden het ook niet terugvinden in hun berichtenbox. Gemeenteraadsleden willen opheldering van de burgemeester over de kwestie.

Bron; Castricum105


 

Alle politie-eenheden worden de komende tijd uitgerust met camera's die de politie zelf heeft ontwikkeld en kunnen herkennen of bestuurders een smartphone of ander apparaat vasthouden. De MONOcam is anderhalf jaar getest en herkent wanneer bestuurders een apparaat in de hand hebben.

"Het gaat echt alleen om het vasthouden; er hoeft niet bewezen te worden dat iemand echt belt, appt, een navigatiesysteem bedient of een muziek-afspeellijst doorscrolt. Tijdens de pilot – die nu is afgerond – heeft de camera geleerd wanneer er sprake is van een overtreding", aldus de politie.

Beelden van bestuurders die mogelijk de fout ingaan worden gecontroleerd door een agent van Team Verkeer en een tweede politieambtenaar. Wanneer blijkt dat er inderdaad sprake van een overtreding is verstuurt de verbalisant alle informatie naar het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB), dat vervolgens de bekeuring verstuurt.

De politie laat weten dat de MONOcam door de Autoriteit Persoonsgegevens is goedgekeurd. De camera zal gezichten van mogelijke medepassagiers automatisch blurren. Foto’s van overtreders blijven alleen opgeslagen bij het CJIB, net zoals nu al het geval is met de foto's die door radarsets en flitspalen maken.

Alles bij de bron; Security


 

Hoe uitnodigend een picknicktafel met dit prachtige weer ook kan zijn, de meeste mensen willen aan één specifieke tafel niet zitten. In het Brabantse Bosschenhoofd staat een bankje onder een gigantische reclamezuil mét beveiligingscamera. De mensen langs de route zijn er niet van gecharmeerd: "Ik heb het gevoel dat ik hier bespied word."

De beveiligingscamera hangt daar om onverlaten te weerhouden om de mast te gebruiken als klimtoestel. Onbedoeld houdt hij ook anderen in de gaten. "De camera staat zo dichtbij, het is bijna intimiderend. Dan fiets ik liever een paar honderd meter verder door. Een beetje privacy is wel zo prettig als je even wil uitrusten. Om maar niet te spreken over een vrijpartijtje", grapt een voorbijganger....

...Op dit moment staan er 280 duizend camera's geregistreerd bij de politie. 7 procent is van de overheid, bijvoorbeeld gemeenten. 17 procent is van particulieren, iemand die een camera bij de voordeur heeft hangen. De rest is van de branche, denk hierbij aan bouwbedrijven of winkeliers. Volgens de politie staan lang niet alle camera's geregistreerd. Zij schatten het totale aantal op anderhalf tot twee miljoen beveiligingscamera's.

"Mensen worden steeds meer gefilmd dan ze denken. Je wordt overal bespied, ook bij voordeuren. We hebben hier strikte privacywetgeving en de beelden mogen dan ook niet langer bewaard blijven zodat het niet te pas en te onpas gebruikt kan worden. Maar wie zegt dat al deze burgers zich aan de regels houden". En dat is dus precies de reden, dat mensen het picknickbankje in Bosschenhoofd met rust laten. "Dat bankje staat hier op een mooie plek, maar mooi niet dat ik daar ga zitten. Je weet niet door wie of wat je gefilmd wordt", vertelt een fietser.

Alles bij de bron; RTL


 

Een vrouw uit Amsterdam ontdekte begin april bij toeval een heimelijk geplaatste camera in haar woning. Onderzoek door de politie wees al snel naar de schoonmaker van de vrouw.

De schoonmaker betreft een man van ongeveer vijftig jaar oud, zo’n 1,65 meter lang, met een tenger postuur en getinte huidskleur. Hij spreekt Engels en noemde zichzelf tegen het bekende slachtoffer ‘Joey’. Inmiddels staat vast dat dit niet zijn echte naam is en het zou kunnen dat hij ook andere namen gebruikt(e). Doordat de man zwart werkte, is het voor de politie lastig om zijn precieze werkadressen te achterhalen.

De man is aangehouden en zit momenteel vast. De recherche vermoedt dat er meer slachtoffers zijn en roept daarom iedereen op die vermoedt dat deze man ook bij hen heeft schoongemaakt zich te melden.

De camera die de vrouw in haar woning aantrof, is erg klein en viel niet direct op. Ze kwam hem dan ook toevallig tegen. Of er met de camera beelden zijn opgenomen en wat er eventueel met die beelden is gebeurd, onderzoekt de recherche verder.

Bron; Beveiliging


 

Door de coronacrisis zijn hogescholen en universiteiten massaal omstreden antispieksoftware gaan gebruiken. Een praktische oplossing, maar de ethische bezwaren zijn talrijk....

....Er zijn grofweg drie soorten proctoring. Live proctoring: de student wordt tijdens het tentamen via de webcam gefilmd, terwijl een surveillant live meekijkt, maar dat is arbeidsintensief. Meestal worden beelden daarom opgeslagen en later teruggekeken door een surveillant, die in dienst is van het proctorbedrijf. Die beoordeelt de beelden op ‘afwijkend gedrag’. De snelst opkomende soort is proctoring software die gebruikmaakt van kunstmatige intelligentie. Het opsporen van verdacht gedrag gebeurt dan automatisch.

Maar wat is afwijkend gedrag? Dat verschilt per programma. Veel programma’s letten op oog- en gezichtbewegingen: kijkt een student bijvoorbeeld verdacht vaak naar rechts? Ook letten ze op omgevingsgeluid, zoals gefluister. Soms ook op schaduwen en reflecties. Er kan worden gevraagd een tweede camera aan te zetten, van een smartphone die naast of achter de student moet staan. De meeste programma’s kunnen in meerdere of mindere mate de computer van de student ‘overnemen’: schermafbeeldingen nemen, zien welke tabbladen en applicaties openstaan, bepaalde websites blokkeren of privacy-instellingen veranderen....

....Voor studenten is het niet altijd duidelijk waar de beelden worden opgeslagen en door wie ze worden bekeken. „Door goedkope krachten uit Bangladesh?”, oppert een student die NRC spreekt. Ze weten meestal ook niet waar de ‘rode vlaggen’ op zijn gebaseerd, dus waar ze aan moeten voldoen om niet als fraudeur te worden aangemerkt. Dat is een bezwaar, vindt de Autoriteit Persoonsgegevens: studenten zouden iets moeten weten over de onderliggende logica van het programma dat hen beoordeelt.

Een andere veelgehoorde klacht van studenten gaat over buggy software. Ze worden tijdens een tentamen ineens uit het proctorprogramma gegooid, of komen er überhaupt niet in....

....„Technische problemen worden op de student afgeschoven”, zegt privacy-advocaat Sofie van Londen, die met onderwijsadvocaat Wilco Brussee studentenraden bijstaat in een zaak tegen de Universiteit van Amsterdam (UvA) vanwege het gebruik van proctoring software....

....Online proctoring staat niet op zichzelf, zegt onderzoeker Bart Karstens van het Rathenau Instituut. „Het is deel van een bredere beweging van steeds meer dataverzameling over studenten.” Steeds vaker wordt die data gebruikt om met behulp van een algoritme tot een advies te komen, zegt hij. Aan de onderwijsinstelling: hoe kan een opleiding verbeterd worden? Of aan de student: welke master kun je het beste gaan volgen? Karstens: „De vraag is: wat doet dat met de keuzevrijheid en autonomie van studenten en onderwijsinstellingen? Zeker omdat er vaak bedrijven achter die algoritmes zitten, die geld met data willen verdienen. Ze gebruiken die data om hun producten beter te maken. Het is maar zeer de vraag of zij het publieke belang van het onderwijs voorop hebben staan.” 

Alles bij de bron; NRC [lang artikel]


 

Het cameratoezicht op en rondom het Museumplein in Amsterdam is verlengd tot in ieder geval 29 mei. De gemeente verwacht dat de komende periode demonstraties en bijeenkomsten zullen plaatsvinden op het plein.

Het cameratoezicht werd op 1 februari 2021 ingevoerd en zou in ieder geval tot 29 maart op het plein blijven, meldt AT5. Volgens burgemeester Halsema is het belang van een effectieve handhaving van de openbare orde afgewogen tegen de mogelijke inperking van het recht op privacy en moet aan het algemene belang om de verstoring van de openbare order te herstellen meer gewicht worden toegekend.

Alles bij de bron; Beveiliging


 

Heimelijk cameratoezicht op de werkvloer is slechts in bijzondere gevallen en onder strikte voorwaarden toegestaan. Zo kan de inzet gerechtvaardigd zijn bij een redelijk vermoeden van diefstal of fraude.

Dan geldt onder meer als voorwaarde dat andere genomen maatregelen hieraan geen einde hebben kunnen maken en dat de inzet tijdelijk is. Ook zal de ondernemingsraad hiermee moeten instemmen. Dat antwoordt minister Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media) op Kamervragen van de SP. Aanleiding voor de vragen was een bericht in de Volkskrant dat de directeur van de Limburgse omroep L1 zijn eigen personeel wilde kunnen volgen met camera’s.

Alles bij de bron; Beveiliging


 

Kortrijk maakte afgelopen donderdagavond geen al te beste beurt in de eerste aflevering van de documentaire Privacy & ik van VRT-journalist Tim Verheyden

Onze stad bleek 210 veiligheidscamera’s te tellen en dat zonder duidelijk plan of strategie. Tim Verheyden vroeg zich onder andere af waarom het acht maanden moest duren voor burgemeester Ruth Vandenberghe een interview wilde geven. “En waarom moet er eerst een documentaire komen over privacy vooraleer er een visie wordt uitgewerkt?” Een vraag die de Kortrijkse oppositiepartijen zich ook blijken te stellen. 

“Met CD&V Kortrijk vragen we al jaren om meer middelen voor ogen en minder te investeringen in lenzen: Preventie ligt in buurten, dichtbij mensen én met mensen. Camera’s kunnen nuttig zijn in een veiligheidsbeleid, maar omdat er geen visie is, ontbreekt ook elk gesprek over het nut en de proportionaliteit van al deze camera’s.” aldus fractieleider Hannelore Vanhoenacker. Een idee dat veiligheidsexperten ook al opperden.

“De documentaire maakt brandhout van het camerabeleid van de stad. Er is geen bewijs dat camera’s werken om criminaliteit te voorkomen of dat ze meer zaken helpen oplossen. Daartegenover staat een zeer grote kost en een verlies van privacy”, vult haar collega Matti Vandemaele van Groen Kortrijk aan.

Aan de kant van het stadsbestuur bleef het opvallend stil. Enkel Axel Ronse (N-VA), schepen van Cultuur liet van zich horen op sociale media, "....Hoeveel moordenaars, verkrachters, sluikstorters, … werden al gepakt via camera’s? Inderdaad, veel.”

Hoeveel moet blijken uit een rapport (snel in elkaar geflanst om Tim Verheyden tevreden te stelen) dat het stadsbestuur vrijdag naar de pers stuurde, "...Het heeft ertoe bijgedragen dat de ophelderingsgraad in Kortrijk sterk toegenomen is en ver boven het nationaal gemiddelde ligt”, klinkt het daar.

Opvallend genoeg denken de Kortrijkzanen er het hunne van. Je leest hier hun reacties.

Alles bij de bron; KW [gratis registratie noodzakelijk]


 

De gemeente Rotterdam is vandaag een fietsonderzoek gestart waarbij het vier slimme meetcamera’s inzet om fietsers anoniem te volgen, zo laat de gemeente op de eigen website weten. De vier camera’s, die tussen het Centraal Station en de Erasmusbrug zijn geplaatst, registreren en tellen het aantal fietsers.

Wethouder mobiliteit Judith Bokhove hoopt met het fietsonderzoek inzicht te krijgen in de favoriete routes van de fietser, zodat zij het mobiliteitsbeleid erop kan aanpassen. "Het kijken naar de routes is belangrijk, om bijvoorbeeld te weten hoelang een fietser over een bepaald traject doet", zegt Bokhove tegen TV Rijnmond.

De camera ziet volgens een medewerker van de leverancier geen gezichten en daarmee zijn de beelden niet te herleiden tot een persoon. Aan de hand van de uiterlijke kenmerken die de camerakast herkent, kan het systeem fietsers en voetgangers een code geven. Daarmee kunnen we hen volgen op hun route om inzicht te krijgen in reistijd en verplaatsingspatronen, legt hij uit. 

De camerabeelden worden 0,3 seconden in het geheugen van het camerasysteem opgeslagen. Deze tijd is noodzakelijk om de fietsers en voetgangers te herkennen en om te zetten in een matchcode. Deze matchcode wordt vervolgens 20 minuten in het tijdelijke geheugen opgeslagen. Deze periode is noodzakelijk om her-identificatie mogelijk te maken. De videobeelden verlaten het lokale camerasysteem niet.

Voor het onderzoek, dat minimaal vier maanden loopt, is een Privacy Impact Assessment uitgevoerd. Fietsers kunnen de gemeente onder andere verzoeken om hun gegevens te verwijderen of in te laten zien.

Alles bij de bronnen; Security & Tweakers


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha