Cameratoezicht

Door de coronacrisis zijn hogescholen en universiteiten massaal omstreden antispieksoftware gaan gebruiken. Een praktische oplossing, maar de ethische bezwaren zijn talrijk....

....Er zijn grofweg drie soorten proctoring. Live proctoring: de student wordt tijdens het tentamen via de webcam gefilmd, terwijl een surveillant live meekijkt, maar dat is arbeidsintensief. Meestal worden beelden daarom opgeslagen en later teruggekeken door een surveillant, die in dienst is van het proctorbedrijf. Die beoordeelt de beelden op ‘afwijkend gedrag’. De snelst opkomende soort is proctoring software die gebruikmaakt van kunstmatige intelligentie. Het opsporen van verdacht gedrag gebeurt dan automatisch.

Maar wat is afwijkend gedrag? Dat verschilt per programma. Veel programma’s letten op oog- en gezichtbewegingen: kijkt een student bijvoorbeeld verdacht vaak naar rechts? Ook letten ze op omgevingsgeluid, zoals gefluister. Soms ook op schaduwen en reflecties. Er kan worden gevraagd een tweede camera aan te zetten, van een smartphone die naast of achter de student moet staan. De meeste programma’s kunnen in meerdere of mindere mate de computer van de student ‘overnemen’: schermafbeeldingen nemen, zien welke tabbladen en applicaties openstaan, bepaalde websites blokkeren of privacy-instellingen veranderen....

....Voor studenten is het niet altijd duidelijk waar de beelden worden opgeslagen en door wie ze worden bekeken. „Door goedkope krachten uit Bangladesh?”, oppert een student die NRC spreekt. Ze weten meestal ook niet waar de ‘rode vlaggen’ op zijn gebaseerd, dus waar ze aan moeten voldoen om niet als fraudeur te worden aangemerkt. Dat is een bezwaar, vindt de Autoriteit Persoonsgegevens: studenten zouden iets moeten weten over de onderliggende logica van het programma dat hen beoordeelt.

Een andere veelgehoorde klacht van studenten gaat over buggy software. Ze worden tijdens een tentamen ineens uit het proctorprogramma gegooid, of komen er überhaupt niet in....

....„Technische problemen worden op de student afgeschoven”, zegt privacy-advocaat Sofie van Londen, die met onderwijsadvocaat Wilco Brussee studentenraden bijstaat in een zaak tegen de Universiteit van Amsterdam (UvA) vanwege het gebruik van proctoring software....

....Online proctoring staat niet op zichzelf, zegt onderzoeker Bart Karstens van het Rathenau Instituut. „Het is deel van een bredere beweging van steeds meer dataverzameling over studenten.” Steeds vaker wordt die data gebruikt om met behulp van een algoritme tot een advies te komen, zegt hij. Aan de onderwijsinstelling: hoe kan een opleiding verbeterd worden? Of aan de student: welke master kun je het beste gaan volgen? Karstens: „De vraag is: wat doet dat met de keuzevrijheid en autonomie van studenten en onderwijsinstellingen? Zeker omdat er vaak bedrijven achter die algoritmes zitten, die geld met data willen verdienen. Ze gebruiken die data om hun producten beter te maken. Het is maar zeer de vraag of zij het publieke belang van het onderwijs voorop hebben staan.” 

Alles bij de bron; NRC [lang artikel]


 

Het cameratoezicht op en rondom het Museumplein in Amsterdam is verlengd tot in ieder geval 29 mei. De gemeente verwacht dat de komende periode demonstraties en bijeenkomsten zullen plaatsvinden op het plein.

Het cameratoezicht werd op 1 februari 2021 ingevoerd en zou in ieder geval tot 29 maart op het plein blijven, meldt AT5. Volgens burgemeester Halsema is het belang van een effectieve handhaving van de openbare orde afgewogen tegen de mogelijke inperking van het recht op privacy en moet aan het algemene belang om de verstoring van de openbare order te herstellen meer gewicht worden toegekend.

Alles bij de bron; Beveiliging


 

Heimelijk cameratoezicht op de werkvloer is slechts in bijzondere gevallen en onder strikte voorwaarden toegestaan. Zo kan de inzet gerechtvaardigd zijn bij een redelijk vermoeden van diefstal of fraude.

Dan geldt onder meer als voorwaarde dat andere genomen maatregelen hieraan geen einde hebben kunnen maken en dat de inzet tijdelijk is. Ook zal de ondernemingsraad hiermee moeten instemmen. Dat antwoordt minister Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media) op Kamervragen van de SP. Aanleiding voor de vragen was een bericht in de Volkskrant dat de directeur van de Limburgse omroep L1 zijn eigen personeel wilde kunnen volgen met camera’s.

Alles bij de bron; Beveiliging


 

Kortrijk maakte afgelopen donderdagavond geen al te beste beurt in de eerste aflevering van de documentaire Privacy & ik van VRT-journalist Tim Verheyden

Onze stad bleek 210 veiligheidscamera’s te tellen en dat zonder duidelijk plan of strategie. Tim Verheyden vroeg zich onder andere af waarom het acht maanden moest duren voor burgemeester Ruth Vandenberghe een interview wilde geven. “En waarom moet er eerst een documentaire komen over privacy vooraleer er een visie wordt uitgewerkt?” Een vraag die de Kortrijkse oppositiepartijen zich ook blijken te stellen. 

“Met CD&V Kortrijk vragen we al jaren om meer middelen voor ogen en minder te investeringen in lenzen: Preventie ligt in buurten, dichtbij mensen én met mensen. Camera’s kunnen nuttig zijn in een veiligheidsbeleid, maar omdat er geen visie is, ontbreekt ook elk gesprek over het nut en de proportionaliteit van al deze camera’s.” aldus fractieleider Hannelore Vanhoenacker. Een idee dat veiligheidsexperten ook al opperden.

“De documentaire maakt brandhout van het camerabeleid van de stad. Er is geen bewijs dat camera’s werken om criminaliteit te voorkomen of dat ze meer zaken helpen oplossen. Daartegenover staat een zeer grote kost en een verlies van privacy”, vult haar collega Matti Vandemaele van Groen Kortrijk aan.

Aan de kant van het stadsbestuur bleef het opvallend stil. Enkel Axel Ronse (N-VA), schepen van Cultuur liet van zich horen op sociale media, "....Hoeveel moordenaars, verkrachters, sluikstorters, … werden al gepakt via camera’s? Inderdaad, veel.”

Hoeveel moet blijken uit een rapport (snel in elkaar geflanst om Tim Verheyden tevreden te stelen) dat het stadsbestuur vrijdag naar de pers stuurde, "...Het heeft ertoe bijgedragen dat de ophelderingsgraad in Kortrijk sterk toegenomen is en ver boven het nationaal gemiddelde ligt”, klinkt het daar.

Opvallend genoeg denken de Kortrijkzanen er het hunne van. Je leest hier hun reacties.

Alles bij de bron; KW [gratis registratie noodzakelijk]


 

De gemeente Rotterdam is vandaag een fietsonderzoek gestart waarbij het vier slimme meetcamera’s inzet om fietsers anoniem te volgen, zo laat de gemeente op de eigen website weten. De vier camera’s, die tussen het Centraal Station en de Erasmusbrug zijn geplaatst, registreren en tellen het aantal fietsers.

Wethouder mobiliteit Judith Bokhove hoopt met het fietsonderzoek inzicht te krijgen in de favoriete routes van de fietser, zodat zij het mobiliteitsbeleid erop kan aanpassen. "Het kijken naar de routes is belangrijk, om bijvoorbeeld te weten hoelang een fietser over een bepaald traject doet", zegt Bokhove tegen TV Rijnmond.

De camera ziet volgens een medewerker van de leverancier geen gezichten en daarmee zijn de beelden niet te herleiden tot een persoon. Aan de hand van de uiterlijke kenmerken die de camerakast herkent, kan het systeem fietsers en voetgangers een code geven. Daarmee kunnen we hen volgen op hun route om inzicht te krijgen in reistijd en verplaatsingspatronen, legt hij uit. 

De camerabeelden worden 0,3 seconden in het geheugen van het camerasysteem opgeslagen. Deze tijd is noodzakelijk om de fietsers en voetgangers te herkennen en om te zetten in een matchcode. Deze matchcode wordt vervolgens 20 minuten in het tijdelijke geheugen opgeslagen. Deze periode is noodzakelijk om her-identificatie mogelijk te maken. De videobeelden verlaten het lokale camerasysteem niet.

Voor het onderzoek, dat minimaal vier maanden loopt, is een Privacy Impact Assessment uitgevoerd. Fietsers kunnen de gemeente onder andere verzoeken om hun gegevens te verwijderen of in te laten zien.

Alles bij de bronnen; Security & Tweakers


 

In de gemeente Woensdrecht is de eerste Observer geïnstalleerd. Het betreft hier een geavanceerde buitencamera, die als cassette geplaatst kan worden op bestaande armaturen. Woensdrecht wil met de cameramoduul de mogelijkheden bekijken om de veiligheid in de openbare ruimte te bevorderen.

De Observer biedt volgens de fabrikant een laagdrempelige en efficiënte manier om cameratoezicht te integreren in het openbare verlichtingsnetwerk. De oplossing met geïntegreerde buitencamera is geschikt voor zowel de Anne- als de Alexia-armatuur.

De Anne Observer bevat vier camera’s die samen 360° zicht geven. De Alexia Observer bevat twee camera’s met een zicht van in totaal 226°.

De videostreams kunnen lokaal worden opgeslagen of worden verzonden via een draadloze 4G of Wi-Fi verbinding. Met de optionele geïntegreerde ‘Edge computing’ modules (CPU) kunnen analyses van de video-opnames worden uitgevoerd. Dit maakt detectie van specifieke acties/scenario’s mogelijk in plaats van enkel ‘beweging’.

Gebeurtenissen, zoals bijvoorbeeld inbraak, rellen, het beklimmen van een hek en illegale (drugs) afvalstorting kunnen hierdoor worden herkend. Handhaving kan vervolgens op basis van de situatie direct gepast handelen.

Alles bij de bron; BeveilNieuws


 

 

 

Via camera’s blijft het toezicht op de door de jeugd geteisterde Lodewijk van Deysselbuurt in Nieuw-West. Nog altijd kampt de buurt met vernielingen en intimidatie, schrijft burgemeester Halsema in een brief aan de gemeenteraad. De groep zou sinds december 2019 verantwoordelijk zijn voor een hele rits aan misdragingen en misdrijven, zoals pesten, intimideren, provoceren en vernieling. Ook zou er in de buurt regelmatig sprake zijn van inbraken, diefstallen en brandstichting. 

Om de overlast tegen te gaan werd in november voor drie maanden cameratoezicht ingesteld. Maar toch waren er volgens de brief van Halsema verschillende incidenten als treiterijen en vernielingen.

Het belang van cameratoezicht weegt voor burgemeester Halsema zwaarder dan het belang van de inperking van de privacy. Het besluit geldt tot 1 januari 2022, tenzij Halsema cameratoezicht niet meer noodzakelijk acht voor de handhaving van de openbare orde. Ook het cameratoezicht op het Maarsenhof in Zuidoost wordt verlengd tot 1 april. 

Alles bij de bron; Parool


 

Steeds meer Nederlandse gemeenten overwegen om hun boa's van een bodycam te voorzien of zijn bezig met pilots. De gemeente Hof van Twente liet in januari weten dat het een proef met bodycams voor boa's zal starten en tot definitieve aanschaf overgaat als de proef succesvol blijkt (pdf). Vorige week maakte ook de gemeente Almelo bekend dat het een proef gaat doen. 

"Het is niet zo dat je die bodycam op de jas van de boa kunt hangen en dan de straat op kunt", zei burgemeester Arjen Gerritsen tijdens een raadsvergadering. Hij stelde ook dat het juridisch kader voor de inzet van bodycams geregeld moet worden.

Bij het gebruik van de bodycam moet namelijk aan de eisen van de AVG worden voldaan. "Het is belangrijk dat er bepaald wordt wanneer er wordt opgenomen, hoe de camerabeelden bewaard worden, hoelang, wie de camerabeelden mag uitlezen en onder welke voorwaarden. Er zitten nog wel wat haken en ogen aan vast, maar die zijn niet onoverkomelijk", merkte de burgemeester op.

Alles bij de bron; Security


 

In Amsterdam wordt cameratoezicht op steeds meer plekken ingezet. Niet alleen om overlast tegen te gaan, maar ook om bijvoorbeeld verkeer te managen. AT5 wilde weten of het voor Amsterdammers wel duidelijk is waar al die camera's hangen. En waar zij meer waarde aan hechten: handhaving of privacy.

De meeste panelleden (69 procent) blijken zich over privacy in elk geval niet zoveel zorgen te maken. 'Ze weten alles al', is één van de veelgehoorde argumenten. Of: 'Als je niks te verbergen hebt, is het geen probleem'. Esra is een van de Amsterdammers die meedeed aan het onderzoek. Zij is niet zo bang voor haar privacy en vindt het goed dat op veel plekken in de openbare ruimte camera's hangen.

'Ook omdat ik misschien teveel vertrouwen heb in dat de gemeente, mochten ze me opnemen op camera's, daar goed mee omgaat. En dat ze het dus niet doorverkopen aan derden. Daar ga ik een beetje vanuit. En daardoor maak ik me er ook niet zo druk over', vertelt Esra...

...Van de respondenten zegt 63 procent zelf niet op de camera's te letten. Toch vindt een meerderheid dat de gemeente wel wat meer informatie zou mogen verstrekken over waar die camera's dan precies hangen (56 procent). Daarnaast is bijna de helft (45 procent) van mening dat er meer informatie zou moeten komen over waaróm er ergens cameratoezicht is ingesteld. 

Voor tegenstanders is privacy het voornaamste argument. En dat is ook iets wat AT5-Panellid Luuk zorgen baart. 'Het verkeer dat Amsterdam in komt met camera's monitoren, dat vind ik echt een stap te ver. Want waar houdt het op? Op een gegeven moment wordt alles van ons opgenomen. Overal waar je bent. En dat kan toch niet de bedoeling zijn.' Desondanks vinden de panelleden over het algemeen veiligheid net iets belangrijker dan privacy. 

Alles bij de bron; AT5


 

Vanaf deze week krijgen 170 handhavers in Den Haag een bodycam. Het dragen van een bodycam vergroot volgens de gemeente het veiligheidsgevoel van handhavers en kan agressie en geweldsincidenten verminderen.

Bij dreigende situaties wordt na twee waarschuwingen de camera ingeschakeld. Een waarschuwing kan ervoor zorgen dat iemand zich rustiger gaat gedragen. Blijft iemand agressief, dan zorgen de beelden voor bewijslast bij een aangifte. Mensen op straat worden dus niet zomaar opgenomen.

Er zijn verschillende maatregelen om de privacy te waarborgen. De beelden zijn versleuteld opgeslagen en kunnen niet ter plekke bekeken of gewist worden. Een beperkt aantal medewerkers heeft toegang tot de opgeslagen beelden die op een beveiligde server staan. Opnames worden automatisch na 28 dagen gewist, tenzij ze nodig zijn voor een aangifte.

Alles bij de bron; Beveiliging


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha