Divers Nieuws

Onvermoeibaar werkt Jan Holvast (79) aan zijn levenswerk: het vastleggen van alles wat in de Nederlandse geschiedenis met privacy te maken heeft. De noodzakelijke bescherming van dat recht én (vermeende) schendingen ervan staan anno 2020 volop in de schijnwerpers. Niks nieuws onder de zon, zegt Holvast. In zijn pas verschenen ’Kroniek van de Privacydiscussie’ - een dikke pil van 850 bladzijden die het onderwerp tot aan de jaren negentig behandelt - toont hij aan dat de geschiedenis zich keer op keer herhaalt.

Jan Holvast heeft niet zo veel op met de kortingskaart van de supermarkt om de hoek, in zijn woonplaats Landsmeer. Hij heeft er stevige discussies over met de supermarktmanager en met het hoofdkantoor, maar de kaart neemt hij niet. Hij zit niet op Facebook, Twitter, Instagram of andere sociale media, hij heeft een oude telefoon waarmee hij kan mailen en sms-en, maar beslist niet whatsappen. Het is niet dat hij zich te oud voelt om zich aan zulke communicatiemiddelen over te geven. Hij vindt gewoon dat jan en alleman niet alles van hem hoeft te weten. Ook de overheid niet.

Alles bij de bron; LeidschDagblad [betaalmuur artikel]

Veel termen die betrekking hebben op cybersecurity en privacy zijn alles behalve ingeburgerd. Zo roepen ‘malware’, ‘DDoS-aanval’ en ‘datalek’ nog altijd veel vragen op bij veel internetgebruikers. Dit blijkt uit onderzoek van XS4ALL onder meer dan duizend Nederlanders.

Arjan van Hattum, Security Officer van XS4ALL, hoopt dat mensen zich met bewustzijn en kennis gaan wapenen tegen de gevaren die online op de loer liggen en zo hun online veiligheid verbeteren. Dat die online veiligheid af en toe in het geding is, daar was afgelopen week het levende bewijs van. “Kortgeleden is een groot botnetwerk opgerold dat via malware gebruikersnamen en wachtwoorden van mensen ontfutselde. In Nederland waren er uiteindelijk duizenden computers besmet”, vertelt Van Hattum.

Uit het onderzoek blijkt dat veel Nederlanders meestal niet precies kunnen duiden wat sommige termen precies betekenen. Zo weet 81 procent van de respondenten niet wat een ‘botnet’ is en 41 procent niet wat een DDoS-aanval is. 38 procent tast volledig in het duister bij de term malware. 

Een voorbeeld van een ingewikkelde en nog niet ingeburgerde term is juice jacking. Dat blijkt ook wel uit de cijfers. Negentig procent van de Nederlandse bevolking is hier niet mee bekend. De gevolgen van juice jacking zijn groot en in opkomst. We spreken van juice jacking als hackers via openbare USB-oplaadpunten schadelijke software zoals malware installeren op jouw mobiele telefoon, waardoor ze toegang krijgen tot al je gegevens.

Alles bij de bron; DutchIT


 

Het gaat, zeggen ze, té vaak maar nét goed als iemand een appje leest of een belletje aanneemt. Zeker op de N210, waar in de bocht bij vleesverwerker Westfort, vaak ongelukken gebeuren. Volgens de provincie Utrecht en het openbaar ministerie spelen een te hoge snelheid én afleiding een belangrijke factor als het mis gaat  in het verkeer op het betreffende stuk van de N210.

Daarom is er nu een proefopstelling geplaatst die getest wordt. Het gaat om een zogenoemde slimme camera. Deze kan vanaf tweehonderd meter zien of een bestuurder aan het bellen is of een tablet in zijn of haar hand heeft. Ook 's avonds, want dan doet infrarood zijn werk. Maar hoe onderscheidt de camera een beller met iemand die een beker koffie in zijn hand heeft? Dat kan omdat het systeem vormen herkent die vooraf zijn ingevoerd. Het gemaakte beeld gaat naar de meldkamer waar nog eens nauwkeurig wordt gecheckt of het daadwerkelijk om een bellende bestuurder gaat. 

Betrapt worden, vindt niemand leuk. Maar nuttig en leerzaam is het wel.  ,,Staat de camera ter hoogte van hengstenhouderij bij Van Vliet? Ik zag al iets geks staan toen ik over de Lage Dijk fietste pas. Maar dacht dat het een snelheidscontrole betrof. Want ze rijden als gekken daar. Dat bellen moet ook afgelopen zijn. Eergisteren nog kwam een tegenligger ineens op mijn weghelft. Afgeleid waarschijnlijk, die  gast zat andere dingen te doen.’’

 Aan gezichtsherkenning wordt niet gedaan en bellen met een telefoon op schoot lijkt lastiger te ontwaren, maar aan een nóg slimmere canera wordt gewerkt.

Alles bij de bron; AD


 

De eigenaar van .... in Heiloo heeft meerdere malen te maken gehad met vernielingen aan zijn auto, bedreigingen, ruiten zijn ingegooid, achtervolgingen, brandstichting van de auto en een gewapende overval. Buurtbewoners zijn bang voor meer incidenten in de straat. De openbare orde is hierdoor ernstig aangetast. Het plaatsen van de camera dient het herstel van de openbare orde ter plaatse en spitst zich toe op het voorkomen van herhaling van incidenten.

 Duur en locatie

De camera wordt gelet op de impact op de veiligheidsbeleving zo spoedig mogelijk na inwerkingtreding van het besluit geplaatst voor drie maanden. De camera zal de voorgevel van .... in beeld hebben en een deel van de openbare weg en een deel van de gevel van beide buren (nummer .. en ..). Na drie maanden wordt geëvalueerd in hoeverre de openbare orde in voldoende mate is hersteld en de inzet van de camera al dan niet moet worden voortgezet. Indien bij de evaluatie blijkt dat voortzetting van het cameratoezicht nodig is kan de camera maximaal zes maanden worden ingezet. Het besluit tot het instellen van het cameratoezicht wordt ingetrokken zodra het cameratoezicht niet langer noodzakelijk is in het belang van de handhaving van de openbare orde.

 Bevoegdheid

De bevoegdheid voor de inzet van de camera is ontleend aan artikel 151c Gemeentewet en artikel 2:77 van de APV van de gemeente Heiloo. De lokale Driehoek heeft ingestemd met de inzet van de camera in het belang van handhaving van de openbare orde.

 Uitkijken en bewaartermijn beelden

De beelden van deze openbare orde camera zullen alleen achteraf worden uitgekeken naar aanleiding van incidenten waarbij de openbare orde en veiligheid in het geding is geweest.

 Alle beelden worden opgeslagen conform de Wet Politiegegevens. De bewaartermijn is maximaal 14 dagen. Besloten kan worden de beelden veilig te stellen zodat deze eventueel later te gebruiken zijn voor opsporings-of andere wettige doeleinden. Dit zal altijd gebeuren in overleg met het Openbaar Ministerie.

 Bekendmaking:

De aanwezigheid van de camera zal voor een ieder kenbaar worden gemaakt door middel van een bord in de omgeving van de camera en door publicatie via de gemeentekrant.

Bron; OfficiëleBekendmakingen


 

Een grote Nederlandse universiteit heeft G4S gevraagd om hen bij te staan bij het coronaveilig houden van de campus. Dat gebeurt nu met een mix van beveiligers en cameramasten. Gecontroleerd wordt wie er op de campus komen en waar het te druk wordt, grijpen beveiligers direct in...

...Door de omvang van de campus groeide al snel het besef dat extra cameratoezicht essentieel zou zijn. CCTV maakt het voor de G4S-medewerkers mogelijk om grote groepen mensen op afstand te managen. Na een grondige controle van het gebied werd besloten dat acht @Viewcamera’s het inzicht zouden geven dat nodig was om de campus goed te monitoren.

G4S kreeg een controlekamer op de universiteit, waar een monitor werd opgezet zodat de camerabewaking gevolgd kon worden en de drukte beheerd kon worden waar en wanneer dat nodig was. Op het moment dat een locatie als te druk wordt beschouwd, springt een G4S-medewerker op de fiets en rijdt naar de locatie om ervoor te zorgen dat een veilige afstand kan worden aangehouden.

Alles bij de bron; BeveilNieuws


 

De privacyorganisaties Access Now, ISOC en De Datavakbond hebben zich officieel geschaard achter The Privacy Collective, dat Oracle en Salesforce op de korrel neemt.

Deze stichting daagde de techconcerns in augustus voor de rechter wegens het onrechtmatig verzamelen en gebruiken van gegevens van miljoenen Nederlandse internetgebruikers.

The Privacy Collective startte in augustus een zogenaamde class action namens 10 miljoen Nederlanders. Het is de eerste keer dat bij de rechter voor zo’n grote groep mensen schadevergoeding wordt geëist voor privacyschendingen. Volgens de dagvaarding bedraagt de totale omvang van de schade meer dan 10 miljard euro.

De kritiek op de ad-techindustrie zwelt in heel Europa aan. Zo deed de Britse toezichthouder (ICO) een onderzoek naar real-time bidding en ad-tech.

Alles bij de bron; Emerce


 

De politie begint deze week met de uitrol van tweeduizend nieuwe bodycams onder agenten. Een proces dat volgend jaar zomer moet zijn afgerond. De bodycams zijn met name bedoeld voor de basisteams, hondengeleiders, bikers en nautische politie.

Agenten mogen zelf bepalen wanneer ze de bodycam inschakelen. Dit moet wel worden verteld aan degene die wordt gefilmd. Het filmen gebeurt op de openbare weg en in openbare gebouwen. "Er wordt niet in woningen of op besloten erven gefilmd, tenzij er sprake is van een noodsituatie, of een aanhouding op heterdaad", aldus de politie.

Om de bodycam te gebruiken moeten agenten met hun personeelsnummer inloggen. Opgenomen beelden worden na elke dienst in een cloudomgeving opgeslagen. De beelden zijn niet door de agent zelf te downloaden, maar zijn wel terug te kijken. Opgenomen audio en beelden vallen onder de Wet politiegegevens, waarin staat beschreven hoe lang opnames mogen worden bewaard. "De beelden worden dus nooit zomaar met derden gedeeld, gepubliceerd of op social media geplaatst", voegt de politie toe.

Alles bij de bron; Security


 

Hunted, 13 mensen, 6,5 koppel, ‘Doodgewone Nederlanders’ in Hunted-jargon die 21 dagen uit handen proberen te blijven van ‘de top van de Nederlandse opsporing’ worden gedoseerd gepresenteerd door de makers van het programma.

De focus deze eerste aflevering lag op de zussen Joyce en Kim, een chaotisch stelletje dat door Utrecht van de ene camera naar de volgende rende, terwijl hun handlanger Wim in een niet onopvallende auto stapvoets achter ze aanreed.

Precies zoals het niet moet natuurlijk, want de ‘hunters’, een gezelschap mannen en vrouwen die hun sporen hebben verdiend in het opsporen van voortvluchtigen, hebben toegang tot camera’s en bevolkingsregisters en plaatsen in een handomdraai een tap op de telefoons van iedereen die in de verste verte wel eens een connectie zou kunnen hebben met de deelnemers aan het programma.

Want aan zoiets als privacy doet het programma niet. Natuurlijk, daar hebben de deelnemers voor getekend, maar het is fascinerend om te zien welke registers daardoor kunnen worden opengetrokken. De hunterteams in het land, de boots on the ground van het hoofdkwartier in Rotterdam, intimideren zich de voordeur voorbij en weten vaak waardevolle informatie te krijgen uit de medeplichtigen van de deelnemers.

Alles bij de bron; Parool


 

We moeten ons digitale lot niet uit handen geven en we moeten als democratische burgers onze digitale toekomst zelf bepalen. In een manifest heeft het Rathenau Instituut tien ontwerpeisen geformuleerd voor de digitale samenleving van de toekomst. Veel daarvan betreffen onze privacy, aldus het manifest. 

‘De fysieke en digitale wereld raken meer dan ooit met elkaar verknoopt. Dat roept urgente maatschappelijke en politieke vragen op’. Die ‘immersieve’ technologie kan immers op twee manieren worden ingezet: met goede en met kwade bedoelingen. En dat gaat het over anonimiteit en inbreuken op privacy en veiligheid. ‘Als we niet uitkijken, zijn er binnenkort tal van toepassingen beschikbaar waarmee bedrijven, overheden en burgers je anonimiteit zomaar kunnen opheffen’.

Alles bij de bron; Cops-in-Cyberspace


 

Desinformatie, nepnieuws, coronacomplotten, de datarovers van Silicon Valley…veel wat op het internet gebeurt kan het daglicht niet verdragen. Het world wide web kan dus wel een flinke opknapbeurt gebruiken. Maar wat te doen? Hoe maken we het digitale domein weer van ons, de burger?

VPRO Tegenlicht en tv-maker Roland Duong lanceren daarom vanaf vandaag het online project De Slag om het Internet. Duong gaat de komende maanden onderzoeken hoe we van het internet weer een transparante, eerlijke en veilige plek kunnen maken. Want we hoeven echt niet bij de pakken neer te zitten. 

Hij maakt zich grote zorgen om de algoritmefuik waarin we met z’n allen terecht zijn gekomen. Wat zegt het recht op vrije meningsuiting als deze niet vrij wordt gevormd, maar wordt gestuurd door een algoritme? De democratie staat hierdoor onder druk.

Het is een belangrijke motivatie voor De Slag om het Internet, zegt Duong in onze tweewekelijkse podcast Future Shock. Ook vertelt hij wat hij van plan is de komende maanden en wat er voor nodig is om het internet terug te veroveren op Silicon Valley. Kan er een moment komen dat we sociale media zelfs moeten gaan verbieden?

Bron; Tegenlicht nieuwsbrief


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha