Ontwikkelaars van software waarmee personeel in de gaten wordt gehouden boeren sinds de coronacrisis in Nederland goed. 

Praktisch alle leveranciers zeggen een flinke groei te zien. Het Amerikaanse Teramind, dat software levert die bijhoudt hoe vaak gebruikers bestanden openen en sluiten, zag meteen na de pandemieuitbraak een groei van 300%. Controlio, een cloudgebaseerd systeem voor werknemersbewaking op pc’s, groeide in 2020 met 200%. Het Moldavische Staffcounter geeft geen groeicijfers, maar zegt dat de zakelijke klanten in Nederland en Europa toenemen. De software van Staffcounter houdt bij wat het personeel aan het doen is.

“Het aanbod was al heel groot”, zegt onderzoeker Djurre Das van het Rathenau Instituut. “De vraagkant is enorm gegroeid. Door thuiswerken wordt de inzet van deze software normaler zien we.” Het Rathenau Instituut ziet negatieve gevolgen van digitale monitoringstechnieken. Volgens de onderzoekers kunnen die technieken arbeidsverhoudingen veranderen en leiden tot een beperkt beeld van wat waardevol werk is.

Alles bij de bron; AGConnect


 

Door de coronacrisis zijn hogescholen en universiteiten massaal omstreden antispieksoftware gaan gebruiken. Een praktische oplossing, maar de ethische bezwaren zijn talrijk....

....Er zijn grofweg drie soorten proctoring. Live proctoring: de student wordt tijdens het tentamen via de webcam gefilmd, terwijl een surveillant live meekijkt, maar dat is arbeidsintensief. Meestal worden beelden daarom opgeslagen en later teruggekeken door een surveillant, die in dienst is van het proctorbedrijf. Die beoordeelt de beelden op ‘afwijkend gedrag’. De snelst opkomende soort is proctoring software die gebruikmaakt van kunstmatige intelligentie. Het opsporen van verdacht gedrag gebeurt dan automatisch.

Maar wat is afwijkend gedrag? Dat verschilt per programma. Veel programma’s letten op oog- en gezichtbewegingen: kijkt een student bijvoorbeeld verdacht vaak naar rechts? Ook letten ze op omgevingsgeluid, zoals gefluister. Soms ook op schaduwen en reflecties. Er kan worden gevraagd een tweede camera aan te zetten, van een smartphone die naast of achter de student moet staan. De meeste programma’s kunnen in meerdere of mindere mate de computer van de student ‘overnemen’: schermafbeeldingen nemen, zien welke tabbladen en applicaties openstaan, bepaalde websites blokkeren of privacy-instellingen veranderen....

....Voor studenten is het niet altijd duidelijk waar de beelden worden opgeslagen en door wie ze worden bekeken. „Door goedkope krachten uit Bangladesh?”, oppert een student die NRC spreekt. Ze weten meestal ook niet waar de ‘rode vlaggen’ op zijn gebaseerd, dus waar ze aan moeten voldoen om niet als fraudeur te worden aangemerkt. Dat is een bezwaar, vindt de Autoriteit Persoonsgegevens: studenten zouden iets moeten weten over de onderliggende logica van het programma dat hen beoordeelt.

Een andere veelgehoorde klacht van studenten gaat over buggy software. Ze worden tijdens een tentamen ineens uit het proctorprogramma gegooid, of komen er überhaupt niet in....

....„Technische problemen worden op de student afgeschoven”, zegt privacy-advocaat Sofie van Londen, die met onderwijsadvocaat Wilco Brussee studentenraden bijstaat in een zaak tegen de Universiteit van Amsterdam (UvA) vanwege het gebruik van proctoring software....

....Online proctoring staat niet op zichzelf, zegt onderzoeker Bart Karstens van het Rathenau Instituut. „Het is deel van een bredere beweging van steeds meer dataverzameling over studenten.” Steeds vaker wordt die data gebruikt om met behulp van een algoritme tot een advies te komen, zegt hij. Aan de onderwijsinstelling: hoe kan een opleiding verbeterd worden? Of aan de student: welke master kun je het beste gaan volgen? Karstens: „De vraag is: wat doet dat met de keuzevrijheid en autonomie van studenten en onderwijsinstellingen? Zeker omdat er vaak bedrijven achter die algoritmes zitten, die geld met data willen verdienen. Ze gebruiken die data om hun producten beter te maken. Het is maar zeer de vraag of zij het publieke belang van het onderwijs voorop hebben staan.” 

Alles bij de bron; NRC [lang artikel]


 

Het cameratoezicht op en rondom het Museumplein in Amsterdam is verlengd tot in ieder geval 29 mei. De gemeente verwacht dat de komende periode demonstraties en bijeenkomsten zullen plaatsvinden op het plein.

Het cameratoezicht werd op 1 februari 2021 ingevoerd en zou in ieder geval tot 29 maart op het plein blijven, meldt AT5. Volgens burgemeester Halsema is het belang van een effectieve handhaving van de openbare orde afgewogen tegen de mogelijke inperking van het recht op privacy en moet aan het algemene belang om de verstoring van de openbare order te herstellen meer gewicht worden toegekend.

Alles bij de bron; Beveiliging


 

Heimelijk cameratoezicht op de werkvloer is slechts in bijzondere gevallen en onder strikte voorwaarden toegestaan. Zo kan de inzet gerechtvaardigd zijn bij een redelijk vermoeden van diefstal of fraude.

Dan geldt onder meer als voorwaarde dat andere genomen maatregelen hieraan geen einde hebben kunnen maken en dat de inzet tijdelijk is. Ook zal de ondernemingsraad hiermee moeten instemmen. Dat antwoordt minister Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media) op Kamervragen van de SP. Aanleiding voor de vragen was een bericht in de Volkskrant dat de directeur van de Limburgse omroep L1 zijn eigen personeel wilde kunnen volgen met camera’s.

Alles bij de bron; Beveiliging


 

Veel mensen denken dat massasurveillance op basis van bijvoorbeeld gezichtsherkenning alleen in China plaats vindt. Want in de Europese Unie houden we vast aan democratische waarden, toch? Maar helaas, ook hier gebeurt dit al. Wij geven je een ontluisterend inkijkje in de snelle opkomst van biometrische massasurveillance in landen binnen de EU.

De afgelopen jaren hebben overheden en private bedrijven indringende surveillancetechnologie geïntroduceerd waarbij gegevens over onze lichamen en ons gedrag worden verzameld en verwerkt. Zo worden allerlei unieke, persoonlijke gegevens over ons geregistreerd terwijl wij bezig zijn met onze dagelijkse levens. Dat noemen we biometrische massasurveillance.

Hoewel EU-ambtenaren beweren dat huidige wetgeving dergelijke praktijken voorkomt, is het duidelijk dat de wet in de praktijk onvoldoende bescherming biedt. Hierdoor is er wel degelijk sprake van biometrische massasurveillancetechnologie die op ons wordt toegepast en zo inbreuk maakt op onze rechten en vrijheden. De onderstaande voorbeelden spreken voor zich....

...Laten we beginnen met een positieve noot: We kunnen dit nog stoppen! Stop biometrische surveillance in de openbare ruimte en ondereken ons burgerinitiatief! Onderteken hier ons burgerinitiatief voor een Europees verbod op biometrische massasurveillance!

Alles bij de bron; Bits-of-Freedom


 

Kortrijk maakte afgelopen donderdagavond geen al te beste beurt in de eerste aflevering van de documentaire Privacy & ik van VRT-journalist Tim Verheyden

Onze stad bleek 210 veiligheidscamera’s te tellen en dat zonder duidelijk plan of strategie. Tim Verheyden vroeg zich onder andere af waarom het acht maanden moest duren voor burgemeester Ruth Vandenberghe een interview wilde geven. “En waarom moet er eerst een documentaire komen over privacy vooraleer er een visie wordt uitgewerkt?” Een vraag die de Kortrijkse oppositiepartijen zich ook blijken te stellen. 

“Met CD&V Kortrijk vragen we al jaren om meer middelen voor ogen en minder te investeringen in lenzen: Preventie ligt in buurten, dichtbij mensen én met mensen. Camera’s kunnen nuttig zijn in een veiligheidsbeleid, maar omdat er geen visie is, ontbreekt ook elk gesprek over het nut en de proportionaliteit van al deze camera’s.” aldus fractieleider Hannelore Vanhoenacker. Een idee dat veiligheidsexperten ook al opperden.

“De documentaire maakt brandhout van het camerabeleid van de stad. Er is geen bewijs dat camera’s werken om criminaliteit te voorkomen of dat ze meer zaken helpen oplossen. Daartegenover staat een zeer grote kost en een verlies van privacy”, vult haar collega Matti Vandemaele van Groen Kortrijk aan.

Aan de kant van het stadsbestuur bleef het opvallend stil. Enkel Axel Ronse (N-VA), schepen van Cultuur liet van zich horen op sociale media, "....Hoeveel moordenaars, verkrachters, sluikstorters, … werden al gepakt via camera’s? Inderdaad, veel.”

Hoeveel moet blijken uit een rapport (snel in elkaar geflanst om Tim Verheyden tevreden te stelen) dat het stadsbestuur vrijdag naar de pers stuurde, "...Het heeft ertoe bijgedragen dat de ophelderingsgraad in Kortrijk sterk toegenomen is en ver boven het nationaal gemiddelde ligt”, klinkt het daar.

Opvallend genoeg denken de Kortrijkzanen er het hunne van. Je leest hier hun reacties.

Alles bij de bron; KW [gratis registratie noodzakelijk]


 

De Kortrijkzaan wordt stevig in de gaten gehouden. Daarvoor zorgen de honderden camera’s in de straat. Maar er is nog veel meer. Een overzicht van hoe de stad het doen en laten van zijn inwoners volgt, en wie daar precies iets aan heeft.

Voor elke 370 Kortrijkzanen staat er nu één camera op het grondgebied van de stad.  Het cameraplan van de stad geeft 74 straatnamen aan waar telkens één of meerdere toestellen hangen. De overgrote meerderheid daarvan zijn vaste veiligheidscamera’s en vaste ANPR-camera’s. Bovenop de vaste camera’s plant de politiezone Vlas ook nog de ingebruikname van bodycams, cameraatjes die politie-interventies filmen vanuit het standpunt van de agent....

... Maar verminderen al deze camera’s nu de criminaliteit? Met cijfers die het nut van de vele beveiligingscamera’s kunnen aantonen, waren zowel het stadsbestuur als de politie tot nu toe heel zuinig.  

De documentaire ‘Privacy en ik’ van VRT-journalist Tim Verheyden brengt daar verandering in. Een gloednieuw evaluatierapport toont aan dat de afgelopen twee jaar in 30 procent van de dossiers van de afdeling lokale recherche gebruik gemaakt werd van camerabeelden. 

Ook zogenaamde ‘virtuele patrouilles’, waarbij een bewakingsagent de live camerabeelden overloopt in een bepaalde volgorde, werpen volgens het rapport hun vruchten af. Het afgelopen jaar werden tijdens die patrouilles 133 incidenten opgemerkt. Al gaat niet altijd over criminaliteit, zo werden ook verkeersongevallen geregistreerd.

De ANPR-cameras, die nummerplaten kunnen herkennen, registreerden in februari 2021 alleen al 3.812.492 voorbijrijdende voertuigen. Exact 1.205 wagens deden alarmbellen afgaan omdat ze geregistreerd waren in één van de vier databases of ‘blacklists’ die de politie gebruikt...

...Tot slot is er nog de wisselwerking met telecomoperator Proximus en de gegevens van betaalkaarten. Ook die koopt het Kortrijkse stadsbestuur aan, in functie van stadsmarketingcampagnes. Die gsm-gegevens zijn volledig geanonimiseerd, maar geven de stad wel zicht op hoeveel mensen van waar en wanneer naar Kortrijk komen. Bovendien biedt de data van Maestro en MasterCard veel informatie over waar bezoekers geld bovenhalen.

Alles bij de bron; Google-cache van KW


 

De gemeente Rotterdam is vandaag een fietsonderzoek gestart waarbij het vier slimme meetcamera’s inzet om fietsers anoniem te volgen, zo laat de gemeente op de eigen website weten. De vier camera’s, die tussen het Centraal Station en de Erasmusbrug zijn geplaatst, registreren en tellen het aantal fietsers.

Wethouder mobiliteit Judith Bokhove hoopt met het fietsonderzoek inzicht te krijgen in de favoriete routes van de fietser, zodat zij het mobiliteitsbeleid erop kan aanpassen. "Het kijken naar de routes is belangrijk, om bijvoorbeeld te weten hoelang een fietser over een bepaald traject doet", zegt Bokhove tegen TV Rijnmond.

De camera ziet volgens een medewerker van de leverancier geen gezichten en daarmee zijn de beelden niet te herleiden tot een persoon. Aan de hand van de uiterlijke kenmerken die de camerakast herkent, kan het systeem fietsers en voetgangers een code geven. Daarmee kunnen we hen volgen op hun route om inzicht te krijgen in reistijd en verplaatsingspatronen, legt hij uit. 

De camerabeelden worden 0,3 seconden in het geheugen van het camerasysteem opgeslagen. Deze tijd is noodzakelijk om de fietsers en voetgangers te herkennen en om te zetten in een matchcode. Deze matchcode wordt vervolgens 20 minuten in het tijdelijke geheugen opgeslagen. Deze periode is noodzakelijk om her-identificatie mogelijk te maken. De videobeelden verlaten het lokale camerasysteem niet.

Voor het onderzoek, dat minimaal vier maanden loopt, is een Privacy Impact Assessment uitgevoerd. Fietsers kunnen de gemeente onder andere verzoeken om hun gegevens te verwijderen of in te laten zien.

Alles bij de bronnen; Security & Tweakers


 

De chatdienst Signal werkt niet meer in China, melden verschillende gebruikers op sociale media. Volgens Greatfire.org, een website die censuur in het land bijhoudt, is ook de website van Signal in het land geblokkeerd.

Het is volgens Chinese gebruikers sinds maandagavond niet meer mogelijk om berichten te versturen via Signal. Alleen met een een virtual private network (VPN), waarmee je je locatie kan verdoezelen, werkt de dienst nog. Het is niet duidelijk of het om een tijdelijke of permanente blokkade van Signal gaat.

Alles bij de bron; NU


 

Twitter heeft het account van Piratenpartij-lijsttrekker Matthijs Pontier tijdelijk opgeschort. De reden daarvoor is niet bekend. De timing valt op, want de partij doet deze week mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in Nederland.

Twitter heeft het account opgeschort vanwege 'verdachte activiteiten, meldt de partij op Twitter. Het is onbekend wat die verdachte activiteiten zijn. 

Burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom heeft kritisch gereageerd op het bericht. "We zijn voor ons publieke debat té afhankelijk van platformen zoals Twitter en Facebook. Deze situatie toont dat weer eens pijnlijk aan", aldus Bits of Freedom in een tweet. Vorige week schakelde Twitter al de reacties uit onder een tweet van een andere Nederlandse lijsttrekker. Dat was toen vanwege vermeende misinformatie over coronavaccins.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha