De Europese Commissie publiceert donderdag de bijgewerkte gedragscode om desinformatie te bestrijden voor grote techbedrijven aanscherpen om te zorgen dat deze maatregelen nemen om deepfakebeelden en nep-accounts aan te pakken. 

De gewijzigde tekst stelt onder andere dat ondertekenaars van de gedragscode 'duidelijk beleid aannemen, versterken en implementeren' om manipulatief gedrag van 'kwaadaardige actoren' op hun diensten tegen te gaan.

Na ondertekening hebben de bedrijven zoals Twitter, Google en Meta zes maanden de tijd om het beleid en de maatregelen in te voeren. De Europese Commissie bereikte in april een akkoord over de Digital Services Act, die onder andere grote techbedrijven verplicht om desinformatie harder aan te pakken.

Alles bij de bron; Tweakers


 

De Europese coronapas blijft nog een jaar geldig, tot juli 2023. Het Europees Parlement en de Europese lidstaten besloten daar maandagavond toe.

De coronapas dient om vrij reizen tussen EU-lidstaten mogelijk te maken en laat met een QR-code zien of iemand is gevaccineerd, recent negatief heeft getest op het coronavirus of recent is hersteld van Covid-19.

Verschillende lidstaten hebben de afgelopen weken aangekondigd de coronapas niet langer te vereisen. 

Alles bij de bron; Eu-Nu


 

Brussel heeft plannen voor het introduceren van een Europese digitale identiteit (eID). Volgens experts zitten er nogal wat haken en ogen aan het idee. "Overidentificatie ligt op de loer"....

....Bart Jacobs, hoogleraar Computerbeveiliging aan de Radboud Universiteit Nijmegen, is positief over de plannen van de Europese Commissie. Hij vindt zo'n app "in principe een goed idee" en denkt dat burgers er wat aan kunnen hebben. Maar, benadrukt hij ook meteen: "Er zitten wel een aantal haken en ogen aan."

Hij vindt bijvoorbeeld dat de app open source moet zijn. Dit betekent dat de broncode ervan openbaar is. Iedereen kan dan controleren dat er geen gegevens worden weggesluisd. Jacobs pleit ook voor decentrale dataopslag. Dat betekent dat de gegevens van burgers niet op één plek worden opgeslagen, maar op je eigen apparaat. Je kunt dan zelf ergens inloggen zonder dat een derde partij met je meekijkt.

Jaap-Henk Hoepman, universitair hoofddocent privacy aan de Radboud Universiteit Nijmegen, denkt net als Jacobs dat overidentificatie op de loer ligt. "Met het eID maak je het makkelijk voor aanbieders om informatie over jou te verkrijgen. Maar het is niet de bedoeling dat zij aan jou vragen hoe oud je bent als je een postpakket wilt versturen."

Vincent Böhre, directeur van de stichting Privacy First, is allesbehalve enthousiast over het plan van de Europese Commissie. "Wij zien er vooral nadelen aan. Door eID dreig je je voor steeds meer diensten te moeten identificeren. Dat vinden wij sowieso onnodig."

Een privacy-vriendelijke app zou volgens hem nog te overzien zijn. "Maar dan nog blijft de vraag of dit niet gewoon een verkeerd pad is dat we helemaal niet moeten willen bewandelen als maatschappij", aldus Böhre.

Alles bij de bron; NU


 

Nederland staat voorlopig nog vrij eenzaam in haar strijd tegen de koppeling van één Europees identiteitsnummer aan een Europese digitale identiteit (eID). De Tweede Kamer stuurde Van Huffelen afgelopen donderdag naar de Telecomraad met de opdracht zo’n Europees identiteitsnummer tegen te houden. Omdat Nederland in deze kwestie geen vetorecht heeft, zal het op haar overredingskracht aankomen. 

In Luxemburg praten de verantwoordelijke EU-bewindslieden over de eID. Via een 'digitale portefeuille' op een smartphone of ander apparaat kunnen burgers zich hiermee straks in de hele EU identificeren en elektronisch documenten delen. In deze wallet-app kunnen dan zaken als een paspoort, rijbewijs, huwelijksakte of ander document veilig worden opgeslagen. Daarmee kun je dan overal in de EU een bankrekening openen, een hypotheek afsluiten of belasting betalen.

Kamer en kabinet willen alleen niet dat aan deze eID en portefeuille een identificatienummer wordt gehangen. 

Een grote meerderheid in de Tweede Kamer vraagt de regering het gebruik van de Europese eID, het elektronisch identiteitsbewijs met chip, niet indirect te verplichten. Dit kan door te waarborgen dat online toegang tot overheidsdiensten mogelijk blijft met de nationale DigiD. De Kamer streeft naar Europese afspraken om elkaars systemen te gebruiken, maar zonder verplichting tot het gebruik van een centraal Europees systeem. 

Alles bij de bronnen; Computable & AGConnect


 

De Kamer en het kabinet staan achter de optie om een digitaal Europees paspoort aan te vragen. Maar enthousiast over de koppeling tussen het id-bewijs en een uniek en permanent id-nummer zijn ze niet. Nederland is het enige land binnen de Europese Unie dat twijfelt aan de veiligheid van het Europese paspoort.

Volgens Haykush Hakobyan van privacy-waakhond Privacy First, zou het digitale Europese paspoort vooral een risico vormen voor onze vrijheden en rechten op het gebied van privacy.

'Het wordt gebracht als een fantastische dienst en een oplossing voor de toekomst, maar zoals het wetsvoorstel er ligt zien wij onaanvaardbare risico's. Het wetsvoorstel is heel breed ingestoken, wat betekent dat een dergelijke digitale portemonnee door publieke en private diensten en zelfs op grote online platforms toepasbaar is, en zelfs in de offline wereld kan worden gebruikt. Juist doordat het zo breed toepasbaar is en gericht is op meer dan alleen identificatie, zitten er ook risico's aan. Je gaat heel veel gegevens verzamelen en opslaan op één plek. Die gegevens kunnen met allerlei partijen worden gedeeld, en de kans is groot steeds meer diensten ervan gebruik gaan maken. Bovendien kan het later ook nog voor allerlei doelen worden aangepast.'

Het is volgens Hakobyan dan ook goede zaak dat Nederland zich nog verzet tegen de invoering het nieuwe document.

'Maar het verzet gaat eigenlijk net niet ver genoeg. Dit is veel meer dan alleen identificeren. In Nederland hebben we het BSN, en daar gaan we voorzichtig mee om. Er gelden wettelijke vereisten: het mag alleen door overheidsinstanties en in bepaalde situaties gebruikt worden. Dit systeem is een uniek nummer met veel meer mogelijkheden, en dat neemt enorm veel risico's met zich mee voor de beveiliging. Bovendien, hoe garandeer je dat iedereen er gebruik van kan maken, en hoe voorkom je identiteitsfraude? Waar blijft de anonimiteit als het zo breed gebruikt kan worden? 

Alles bij de bron; BNR


 

De AVG brengt geen verandering in business modellen die gebaseerd zijn op het 'misbruik van persoonlijke data en een cultuur binnen het privacyvak die vaak gericht is op het verhullen van non-compliance. Dit stelt privacyorganisatie nyob...

...De organisatie stelt dat fundamentele rechten in de praktijk vaak geminacht wordt. Zo wordt het fundamentele recht op databescherming niet gerespecteerd en gezien als het resultaat van een langdurig democratisch proces, maar als gek of onmogelijk om aan te voldoen bestempeld. "Autoriteiten en non-profits die de wet proberen af te dwingen zoals deze is ervaren openlijke vijandigheid en beschuldigingen, zoals dat naleving innovatie belemmert", aldus nyob.

Ook wijst nyob op het gebrek aan handhaving door toezichthouders. Een afschrikwekkend effect op het schenden van AVG-regels ontbreekt hierdoor, wat de situatie verergerd. Zo wijst nyob erop de afgelopen jaren tientallen zaken bij privacytoezichthouders te hebben ingediend, waarvan er nog geen een is afgerond.

Meer informatie is hier beschikbaar.

Alles bij de bron; DutchIT


 

Nog niet gepubliceerd

Onlangs kondigde de Europese Commissie plannen aan die chatdiensten en andere techbedrijven verplichten om alle berichten en andere content van gebruikers op kindermisbruik te scannen, maar de gegeven cijfers om de noodzaak te onderstrepen kloppen niet, zo stelt Matthias Pfau, van de versleutelde e-maildienst Tutanota. 

De kritiek van Pfau richt zich op verschillende zaken die de Europese Commissie claimt. Verder is het de vraag hoe effectief het monitoren van chatberichten en andere communicatie is.

Tutanota ontving vorig jaar slechts één gerechtelijk bevel om informatie te verstrekken over een account dat met betrekking tot kindermisbruik was gebruikt. Dat komt neer op 1,3 procent van alle ontvangen bevelen. Twee derde van de bevelen ging over ransomware. Cijfers van de Duitse overheid met betrekking tot telecomsurveillance laten een zelfde beeld zien. 

"Het is duidelijk dat het monitoren van telecommunicatie, dat al mogelijk is, geen grote rol speelt in het opsporen van daders. De conclusie is duidelijk: "Meer surveillance zorgt niet voor 'meer veiligheid' voor Europese kinderen", concludeert Pfau.

De Europese Commissie claimt ook dat negentig procent van al het kindermisbruikmateriaal wordt gehost op Europese servers, maar ook voor dat getal is geen hard bewijs. "Het is onvoorstelbaar dat de Europese Commissie deze overdrijvingen gebruikt om de publieke opinie ten gunste van het scannen op kindermisbruik te beïnvloeden", merkt Pfau. "Het lijkt erop dat het argument om 'de kinderen te beschermen' wordt gebruikt om China-achtige surveillancemethodes in Europa te introduceren. Maar Europa is China niet." 

Alles bij de bron; Security


 

Nog niet gepubliceerd

De Autoriteit Persoonsgegevens hoeft niet handhavend op te treden tegen de Arnhemse arthouse-bioscoop die contant geld weigert, zo heeft de rechtbank Gelderland geoordeeld. Sinds de verhuizing naar een nieuw pand kunnen bezoekers van de bioscoop niet meer contant voor hun bioscoopkaartje betalen.

Daarmee dwingt de bioscoop bezoekers tot het laten verwerken van hun persoonsgegevens, aldus privacyactivist Michiel Jonker.

...Jonker diende in augustus 2018 bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) een handhavingsverzoek in. Dat verzoek werd in november 2019 door de toezichthouder afgewezen. Volgens de AP is niemand verplicht om contant geld als wettig betaalmiddel te accepteren. Tevens stelt de toezichthouder dat de bioscoop via haar algemene voorwaarden een "contract" met de bioscoopbezoekers tot stand brengt, waaruit een noodzaak zou voortvloeien om persoonsgegevens van de bioscoopbezoekers te verwerken.

"Het moet niet mogelijk zijn dat achteraf door middel van profilering wordt achterhaald voor welke films iemand in de loop der tijd belangstelling heeft getoond. Als deze bioscoop privacyvriendelijke contante betaling mag weigeren, dan is dat het signaal dat iedereen afhankelijk mag worden gemaakt van niet-anonieme methoden om betalingen te doen - via pin of via internet. Dan moet je gaan nadenken wat andere mensen, autoriteiten of geautomatiseerde systemen voor conclusies kunnen trekken over jouw keuze om wel of niet bepaalde films te zien. Dat geeft aan deze zaak een grote lading", aldus Jonker....

....De rechter komt nu tot het oordeel dat de privacytoezichthouder niet hoeft in te grijpen. De bioscoop heeft namelijk een gerechtvaardigd belang door contant geld te weigeren en pinnen te verplichten, namelijk het verhogen van de veiligheid. Verder stelt de rechter dat het mogelijk is om een bioscoopkaartje te kopen met een ergens anders met contant geld gekochte bioscoopbon. "Daarmee blijft de mogelijkheid bestaan om zonder de verwerking van persoonsgegevens een kaartje te kopen", zo staat in het vonnis.

Jonker is verbolgen over de uitspraak en vreest dat die vergaande gevolgen zal hebben: "Met deze uitspraak is de afschaffing van contant geld weer een stap dichterbij gebracht. Iedere winkelier of caféhouder kan nu zeggen: Ik heb als doel om de veiligheid te bevorderen door contant geld te weigeren. En dan is het volgens de rechtbank prima geregeld." Het is nog onduidelijk of de privacyactivist in hoger beroep tegen de uitspraak gaat. "Het is me al enige tijd duidelijk dat we in Nederland niet in een rechtsstaat leven, in ieder geval niet als het om privacy gaat, maar ook een aantal andere grondrechten worden door onze rechters niet serieus beschermd."

Alles bij de bron; Security


 

Nog niet gepubliceerd

De PvdA heeft minister Kaag van Financiën om opheldering gevraagd over de grote afstand die onder andere inwoners van Groningen en Gelderland moeten afleggen om contant geld bij een geldautomaat op te nemen. Bijna tienduizend Groningers moeten meer dan vijf kilometer reizen voor een geldautomaat. Er zijn afspraken gemaakt dat pinautomaten binnen een straal van ongeveer vijf kilometer bereikbaar moeten zijn...

...Kamerlid Nijboer heeft naar aanleiding van de berichtgeving Kamervragen gesteld..... "Waarom is de Geldmaat destijds ingevoerd? Die zou er toch voor zorgen dat er geen pinautomaten van verschillende banken meer naast elkaar zouden staan, maar wel landelijke dekking worden geboden?". De minister heeft drie weken om met een reactie te komen.

Alles bij de bron; Security


 

Nog niet gepubliceerd

De EU en VS hebben een principeakkoord gesloten voor vrij verkeer van persoonsgegevens van EU-burgers naar de servers van Amerikaanse techbedrijven. Volgens Max Schrems’ burgerrechtenorganisatie noyb is dat niet voldoende. Hij staat klaar voor weer een gang naar de rechter.

Gisteren publiceerde noyb een open brief aan betrokken overheden en politici (Pdf) om hen te waarschuwen. Als de rechten van EU-burgers in het nieuwe, definitieve akkoord onvoldoenden worden gewaarborgd, gaat stapt noyb weer naar het Europese Hof. “We zouden het Hof vragen om de uitvoering van het derde akkoord te blokkeren.”...

...De activistische juridische beweging wist via de hoogste Europese rechter al eerder de datastroom van de EU naar Amerikaanse servers te blokkeren. De uitspraak ligt er, maar wordt amper gehandhaafd. Wanneer strikt toegepast zou het gebruik van Google Analytics, Workspace of Instagram illegaal en strafbaar zijn.

Om een escalerende juridisch conflict tussen de EU en VS te voorkomen, sloten Ursula von der Leyen en Joe Biden in maart jongstleden een principeakkoord over dit onderwerp. Schrems en zijn team wantrouwen echter de signalen die uit Brussel komen, er lijkt geen sprake van een structurele oplossing die digitale EU-burgerrechten in de VS fundamenteel beveiligen. Het lijkt erop, zo schrijft hij, dat de VS enkel wat ‘administratieve’ beloftes zal doen, maar in de praktijk niets wezenlijks zal veranderen.

De open brief geldt als een publieke waarschuwing dat Schrems en zijn pan-Europese sympathisanten elke stap van de EU en de VS met argusogen volgen. Ze zitten op het vinkentouw om elke faux-pas zo snel mogelijk voor de rechter te brengen.

Alles bij de bron; Emerce


 

Subcategorieën

Schrijf je in op onze wekelijkse nieuwsbrief!