Voormalig BVD-baas Arthur Docters van Leeuwen "waarschuwt dat de kans op aanslagen groter wordt als de sleepwet niet doorgaat", zei hij bij WNL zondag. De tegenstanders van het sleepwetreferendum gooien dus nu al met vacuümbommen. De uitspraak van Docters van Leeuwen schept namelijk een valse tegenstelling, en dezelfde redeneerlijn hebben we al van meer Haagse voorstanders van massatappen gehoord.

Als de sleepwet er niet komt, vallen er volgens Docters van Leeuwen straks doden. De discussie over effectiviteit van een massale en ongerichte datacollectie, wordt chronisch vermeden en het debat over privacy achteloos weggewuifd.

De sleepwet is bovendien niet zozeer een middel in de strijd tegen terreur, het is een megalomane opporingsmethode die de privacy van alle burgers offert voor de schijn van toenemende veiligheid. Maar aanslagen gebeuren niet op internet, die gebeuren in het echte leven - en hoe slimmer de aanslagpleger in spé, hoe kleiner de kans dat hij internet of andere vormen van digitale communicatie zal gebruiken om zijn daad voor te bereiden.

Al je privacy opgeven voor een beetje meer veiligheid is alsof je vrijwillig een bom onder je burgerrechten legt, en dan gaat zitten hopen dat-ie nooit afgaat. Schimmige figuren als Arthur Docters van Leeuwen, Ronald Prins en MinPres Rutte proberen burgers zo bang te maken dat ze uit zichzelf die vacuümbom onder hun fundamentele rechten willen neerleggen en dus we kunnen alleen maar hopen dat Nederland in verzet komt tegen de sleepwet, en bij het referendum in maart 2018 massaal tégen de wet stemt. Ons enige wapen is de democratie - zolang die nog bestaat onder het antidemocratische Rutte III.

Alles bij de bron; GeenStijl


 

In een persconferentie zei Eurocommissaris Věra Jourová dat 'de VS zich aan zijn beloftes houdt en dat het systeem werkt'. De Commissie heeft het rapport en de bijbehorende conclusies gepubliceerd. Daarin is vermeld dat inmiddels meer dan 2400 bedrijven het zelfcertificeringsproces van het Privacy Shield hebben doorlopen. De Commissie schrijft verder: "De Amerikaanse autoriteiten hebben hebben de nodige klachtbehandeling- en handhavingsprocedures in het leven geroepen om de rechten van individuen te beschermen."

Amerikaanse wetgeving over toegang tot persoonsgegevens van Europese burgers zou voldoende waarborgen bieden tegen 'verzameling en gebruik van elektronische communicatiegegevens op een algemene basis', concludeert de Commissie. Dat is een eis uit de Schrems-zaak, waarin de voorloper van het Privacy Shield, de zogenaamde Safe Harbour-regeling, ongeldig werd verklaard

Toch is er ook nog ruimte zijn voor verbetering.

Zo zou het Amerikaanse ministerie van Economische Zaken actiever bedrijven moeten opsporen die ten onrechte claimen onder het Privacy Shield gecertificeerd te zijn. Daarnaast zou het regelmatig moeten controleren of bedrijven zich daadwerkelijk aan de daarin vastgelegde regels houden. De Commissie raadt bovendien aan om meer bewustzijn onder EU-burgers te creëren over hoe ze hun rechten onder het Privacy Shield kunnen uitoefenen. Meer dan een jaar geleden uitte de Artikel 29-werkgroep, een orgaan waarin de privacytoezichthouders van de EU-lidstaten zijn verenigd, dat het Privacy Shield nog enkele gebreken bevatte, zoals waarborgen tegen surveillance.

Destijds zei de organisatie dat er geen actie ondernomen zou worden, maar dat er gewacht zou worden tot de eerste evaluatie heeft plaatsgevonden. Burgerrechtenorganisatie Digital Rights Ireland diende een klacht in tegen de overeenkomst.

Alles bij de bron; Tweakers


 

De Autoriteit Persoonsgegevens heeft juridische bezwaren tegen een pilot van het initiatief FraudeInfodesk, waarbij bedrijven gegevens over fraudeurs en wanbetalers met elkaar delen. Bij de FraudeInfoDesk moeten gegevens van vermoedelijke en bevestigde fraudeurs en wanbetalers verzameld worden op een plek, zoals KvK-nummers, BSN's en naw-gegevens. Door deze gegevens te delen kunnen organisaties en bedrijven personen op de zwarte lijst als klant weigeren. Daar moet bovendien een afschrikwekkende werking van uitgaan.

Onder andere Betaalvereniging Nederland, KPN, Wehkamp, ICS en Stedin doen mee met het initiatief, dat georganiseerd is door Stichting Aanpak Financieel-Economische Criminaliteit in Nederland, of Safecin, dat ook achter de FraudeHelpdesk zit. VNO-NCW/MKB Nederland steunt het project.

Als deelnemers van FraudeInfodesk een zwarte lijst van fraudeurs en wanbetalers met elkaar willen delen, moeten ze daar toestemming voor vragen aan de Autoriteit Persoonsgegevens en ook moeten ze aantonen waarom de gegevensverwerking gerechtvaardigd en noodzakelijk is. Dat stelt de Autoriteit Persoonsgegevens tegen het FD. De autoriteit spreekt van een 'enorme inbreuk op het grondrecht van privacy': "Het kan immers leiden tot uitsluiting van deze mensen, bijvoorbeeld van krediet."

Alles bij de bron; Tweakers


 

Een betaal-API van webstandaardenorganisatie W3C die momenteel wordt ingevoerd bij alle grote browsers heeft op z'n minst een privacy-issue en in het slechtste geval zelfs een beveiligingsprobleem. De API specificeert hoe webapplicaties betaalmethodes weergeven en wat er gebeurt als een gebruiker voor een methode kiest: hoe de betaal-app wordt gestart en welke data er wordt ontvangen. Dat komt erop neer dat de betaalmethode informatie ontvangt uit de browser en bijvoorbeeld pasgegevens vast invult.

Er zijn uiteraard mechanismes ingebouwd om te voorkomen dat malafide websites gevoelige informatie kunnen aanspreken, maar die zijn niet toereikend, schrijft onderzoeker Lukasz Olejnik. Zo heeft Chrome een beperking dat de informatie maar eens in de dertig minuten kan worden aangesproken, om aanvallen te voorkomen die meerdere opties uitproberen. Maar dat tijdslot kan worden omzeild door meerdere iframes te gebruiken die elk een andere iteratie proberen.

Alle grote browsers werken aan implementatie: Chrome, Safari, Edge, Firefox, de browser van Samsung en ook Facebook werkt eraan om de Payment Requests-API te kunnen gebruiken. Chrome en Edge hebben de API inmiddels geïmplementeerd, meldt Olejnik, en WebKit en Firefox volgen binnenkort. Het Chrome-team werkt al een tijdje aan een patch die moet worden afgeleverd op 13 oktober, enkele dagen voor Chrome 62 live gaat.

Alles bij de bron; WebWereld


 

In het onderzoek is gekeken naar verschillende aspecten die betrekking hebben op de bescherming van persoonsgegevens. Zo werden Nederland, Duitsland, Frankrijk, Zweden, het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Roemenië en Italië onderling vergeleken op het gebied van onder meer beleid, wetgeving en toezicht. Daarbij zou Nederland het 'in de meeste gevallen bovengemiddeld goed doen'. De federale overheid van Duitsland zou het over het algemeen nog iets beter doen, stellen de onderzoekers van eLaw.

Een van de conclusies van het onderzoek is dat Nederlanders een hoge mate aan bewustzijn en zelfredzaamheid hebben ten aanzien van de bescherming van hun persoonsgegevens. Dat zou onder meer komen door de aandacht voor het onderwerp in de media en de politiek. De nadruk van het debat zou echter vaak liggen op het thema privacy tegenover veiligheid. In andere landen is meer aandacht voor innovatie en grondrechten.

Ook keken de onderzoekers naar de toezichthouders. De Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens bleek goed bekend bij burgers en dat het personeel, het budget en de boetebevoegdheden vergelijkbaar zijn met die in de andere onderzochte landen. Daar staat tegenover dat de organisatie volgens de onderzoekers niet wordt gevreesd en dat ze nauwelijks aan klachtenbehandeling doet. 

Alles bij de bron; Tweakers


 

Europa moet veel meer doen om vrachtwagenchauffeurs te beschermen. De risico’s die zij lopen worden steeds groter. De georganiseerde misdaad aast op hun lading, terroristen op hun truck om er aanslagen mee te plegen en in de buurt van havensteden kruipen er terwijl zij slapen verstekelingen aan boord.

Sommige lidstaten willen dat chauffeurs, om niet achter het stuur in slaap te vallen, verplicht in hotels overnachten. Maar tenzij er veel meer beveiligde parkeerplaatsen komen zal dat er alleen maar toe leiden dat hun lading nog vaker gestolen wordt, aldus het Europese Parlement. Dat wil op belangrijke doorgaande wegen om de honderd kilometer een beveiligde parking. Volgens cijfers van het wegvervoer is het aantal ladingdiefstallen het afgelopen jaar met een kwart toegenomen, de vier jaar daarvoor met meer dan 200 procent. ,,En wellicht is het door een gebrekkige rapportage in werkelijkheid nog veel meer”, aldus Jourová zelf. Zij wees tankstations en onbeveiligde wegparkings aan als ‘de echte hotspots’.

Alles bij de bron; AD


 

Door de Sleepnetwet komt onze vrijheid onder druk te staan, zegt Edduard Nazarski, de directeur van Amnesty International. "Niet alleen het recht op privacy van alle Nederlanders komt in gevaar, ook andere mensenrechten zijn niet veilig."

Na elke aanslag verklaren politici dat terroristen onze vrije manier van leven niet mogen ondermijnen. Maar door de Sleepnetwet komt onze vrijheid ook onder druk te staan. Niet alleen het recht op privacy van alle Nederlanders komt in gevaar, maar ook andere mensenrechten, zoals de vrije meningsuiting en de vrijheid van vergadering, zijn niet veilig. 

...Van een overheid die in dienst van een vrije samenleving inbreuk maakt op de vrijheid mogen we verwachten dat zij er alles aan doet om aan te tonen dat die inbreuk onvermijdelijk is. Juist als volledige openbaarheid niet mogelijk is, mogen we als burgers effectief en onafhankelijk toezicht verwachten. Nu dat ontbreekt, moeten we als samenleving heroverwegen of we deze wet wel willen. 

Misschien vertrouwt u de inlichtingendiensten op hun blauwe ogen, evenals de minister van binnenlandse zaken. En heeft u geen twijfels over de integriteit van buitenlandse diensten. Maar als u vindt dat er over deze Sleepnetwet eerst nog goed moet worden nagedacht voordat de overheid in uw bericht aan uw huisarts kan snuffelen, trek dan nu aan de noodrem.

Lees ook: De gevolgen van de sleepwet & Debat – De Sleepwet: het einde van je privacy?

Alles bij de bron; Trouw & Amnesty


 

De hoogste Ierse rechtbank heeft besloten een zaak die was aangespannen door de Ierse privacywaakhond DPA door te verwijzen naar het Europese Hof. De zaak gaat over zogenaamde modelcontracten, die bedrijven gebruiken voor datatransfers naar de VS.

Volgens een document dat de Oostenrijker Max Schrems heeft opgesteld, gaat de zaak om de vraag of modelcontracten net als de Safe Harbour-regeling geschikt zijn om persoonsgegevens van burgers buiten de EU op te slaan. Nadat de regeling niet meer beschikbaar was, maakte Facebook gebruik van een ander middel om gegevens in de VS op te slaan. De EU heeft deze modelcontracten, oftewel standard contractual clauses, goedgekeurd. Schrems en naderhand ook de Ierse privacywaakhond vinden dat de rechter de modelcontracten ook ongeldig moeten verklaren.

Hoewel de Safe Harbour-regeling inmiddels is vervangen door het zogenaamde Privacy Shield, kan de huidige zaak veel gevolgen hebben voor bedrijven die nog gebruikmaken van modelcontracten. Ook het Privacy Shield zelf ligt onder vuur, waardoor het niet ondenkbaar is dat beide middelen de toetsing door de rechter niet doorstaan. Digital Rights Ireland diende een klacht in tegen de overeenkomst. De EU en de VS rondden onlangs de eerste jaarlijkse evaluatie van de Safe Harbour-opvolger af, maar repten niet over problemen.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft Facebook gevraagd om de privé-informatie van drie anti-Trump activisten. Het zou gaan om de informatie van drie activisten die protesten tijdens de inauguratie van president Donald Trump organiseerde. Meer dan 200 mensen werden toen gearresteerd. Het ministerie wil onder andere alle persoonlijke gegevens, inclusief wachtwoorden, persoonlijke berichten en hun fysieke adres. Ook wordt informatie gevraagd van alle 6.000 gebruikers die op die pagina’s zijn geweest.

De ophef onder burgerrechtenorganisaties is groot. De regering zou haar macht misbruiken door grote hoeveelheden persoonlijke informatie te zoeken. De American Civil Liberties Union (ACLU), een burgerrechtenbeweging die opkomt voor de vrijheid van meningsuiting, heeft de rechtbank gevraagd om het zoekbevel te vernietigen. Een advocaat van de ACLU noemt het tegen CNN “bijzonder huiveringwekkend” dat de regering de politieke associaties van zijn eigen tegenstanders wil onderzoeken.

Bron; VillaMedia


 

Deze week kwam BNR met het nieuws dat zeker tien luchtvaartmaatschappijen bij vluchten binnen het Schengen-gebied geen identiteitscontrole uitvoert bij het inchecken. Criminelen en terroristen kunnen zo gemakkelijk anoniem door Europa vliegen. Maar het vrije verkeer van goederen en personen, wat in het Schengenverdrag geregeld is, gaat aangepast worden.

'Omdat hier misbruik van gemaakt kan worden, hebben we afgesproken met de Europese Unie hier volgend jaar wat aan te gaan doen', vertelt minister Blok. Hoe de controle er precies eruit zal gaan zien blijft nog in de lucht hangen, daar zijn ze nog mee bezig. 'De uitkomst is dat luchtreizigers straks honderd procent zullen worden gecontroleerd.'

Volgens de minister heeft de Tweede Kamer zich eerst lange tijd hiertegen verzet. Na de verschillende aanslagen in Europa is de Kamer nu toch om en moeten er identiteitscontroles gaan plaatsvinden. 'Hoe jammer dat ook is.'

Alles bij de bron; BNR


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha