De Autoriteit Persoonsgegevens hoeft niet handhavend op te treden tegen de Arnhemse arthouse-bioscoop die contant geld weigert, zo heeft de rechtbank Gelderland geoordeeld. Sinds de verhuizing naar een nieuw pand kunnen bezoekers van de bioscoop niet meer contant voor hun bioscoopkaartje betalen.

Daarmee dwingt de bioscoop bezoekers tot het laten verwerken van hun persoonsgegevens, aldus privacyactivist Michiel Jonker.

...Jonker diende in augustus 2018 bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) een handhavingsverzoek in. Dat verzoek werd in november 2019 door de toezichthouder afgewezen. Volgens de AP is niemand verplicht om contant geld als wettig betaalmiddel te accepteren. Tevens stelt de toezichthouder dat de bioscoop via haar algemene voorwaarden een "contract" met de bioscoopbezoekers tot stand brengt, waaruit een noodzaak zou voortvloeien om persoonsgegevens van de bioscoopbezoekers te verwerken.

"Het moet niet mogelijk zijn dat achteraf door middel van profilering wordt achterhaald voor welke films iemand in de loop der tijd belangstelling heeft getoond. Als deze bioscoop privacyvriendelijke contante betaling mag weigeren, dan is dat het signaal dat iedereen afhankelijk mag worden gemaakt van niet-anonieme methoden om betalingen te doen - via pin of via internet. Dan moet je gaan nadenken wat andere mensen, autoriteiten of geautomatiseerde systemen voor conclusies kunnen trekken over jouw keuze om wel of niet bepaalde films te zien. Dat geeft aan deze zaak een grote lading", aldus Jonker....

....De rechter komt nu tot het oordeel dat de privacytoezichthouder niet hoeft in te grijpen. De bioscoop heeft namelijk een gerechtvaardigd belang door contant geld te weigeren en pinnen te verplichten, namelijk het verhogen van de veiligheid. Verder stelt de rechter dat het mogelijk is om een bioscoopkaartje te kopen met een ergens anders met contant geld gekochte bioscoopbon. "Daarmee blijft de mogelijkheid bestaan om zonder de verwerking van persoonsgegevens een kaartje te kopen", zo staat in het vonnis.

Jonker is verbolgen over de uitspraak en vreest dat die vergaande gevolgen zal hebben: "Met deze uitspraak is de afschaffing van contant geld weer een stap dichterbij gebracht. Iedere winkelier of caféhouder kan nu zeggen: Ik heb als doel om de veiligheid te bevorderen door contant geld te weigeren. En dan is het volgens de rechtbank prima geregeld." Het is nog onduidelijk of de privacyactivist in hoger beroep tegen de uitspraak gaat. "Het is me al enige tijd duidelijk dat we in Nederland niet in een rechtsstaat leven, in ieder geval niet als het om privacy gaat, maar ook een aantal andere grondrechten worden door onze rechters niet serieus beschermd."

Alles bij de bron; Security


 

De PvdA heeft minister Kaag van Financiën om opheldering gevraagd over de grote afstand die onder andere inwoners van Groningen en Gelderland moeten afleggen om contant geld bij een geldautomaat op te nemen. Bijna tienduizend Groningers moeten meer dan vijf kilometer reizen voor een geldautomaat. Er zijn afspraken gemaakt dat pinautomaten binnen een straal van ongeveer vijf kilometer bereikbaar moeten zijn...

...Kamerlid Nijboer heeft naar aanleiding van de berichtgeving Kamervragen gesteld..... "Waarom is de Geldmaat destijds ingevoerd? Die zou er toch voor zorgen dat er geen pinautomaten van verschillende banken meer naast elkaar zouden staan, maar wel landelijke dekking worden geboden?". De minister heeft drie weken om met een reactie te komen.

Alles bij de bron; Security


 

De EU en VS hebben een principeakkoord gesloten voor vrij verkeer van persoonsgegevens van EU-burgers naar de servers van Amerikaanse techbedrijven. Volgens Max Schrems’ burgerrechtenorganisatie noyb is dat niet voldoende. Hij staat klaar voor weer een gang naar de rechter.

Gisteren publiceerde noyb een open brief aan betrokken overheden en politici (Pdf) om hen te waarschuwen. Als de rechten van EU-burgers in het nieuwe, definitieve akkoord onvoldoenden worden gewaarborgd, gaat stapt noyb weer naar het Europese Hof. “We zouden het Hof vragen om de uitvoering van het derde akkoord te blokkeren.”...

...De activistische juridische beweging wist via de hoogste Europese rechter al eerder de datastroom van de EU naar Amerikaanse servers te blokkeren. De uitspraak ligt er, maar wordt amper gehandhaafd. Wanneer strikt toegepast zou het gebruik van Google Analytics, Workspace of Instagram illegaal en strafbaar zijn.

Om een escalerende juridisch conflict tussen de EU en VS te voorkomen, sloten Ursula von der Leyen en Joe Biden in maart jongstleden een principeakkoord over dit onderwerp. Schrems en zijn team wantrouwen echter de signalen die uit Brussel komen, er lijkt geen sprake van een structurele oplossing die digitale EU-burgerrechten in de VS fundamenteel beveiligen. Het lijkt erop, zo schrijft hij, dat de VS enkel wat ‘administratieve’ beloftes zal doen, maar in de praktijk niets wezenlijks zal veranderen.

De open brief geldt als een publieke waarschuwing dat Schrems en zijn pan-Europese sympathisanten elke stap van de EU en de VS met argusogen volgen. Ze zitten op het vinkentouw om elke faux-pas zo snel mogelijk voor de rechter te brengen.

Alles bij de bron; Emerce


 

De Europese Commissie stelt voor om de huidige mogelijkheden voor het uitvoeren van anti-witwascontroles door onder meer banken nog verder uit te breiden.

Deze voorstellen zouden volgens de Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens de rechtsbescherming van mensen niet goed genoeg garanderen. De AP treedt daarin samen op met de European Data Protection Board, de koepel van Europese privacytoezichthouders.

"Iedereen heeft financiële diensten nodig om normaal te kunnen leven. Zonder bankrekening kun je je salaris niet ontvangen en je rekeningen niet betalen." Als een burger onterecht de stempel 'witwasser' krijgt opgelegd, dan zou diegene op deze manier buiten de maatschappij gezet worden.

De toezichthouders hebben daarnaast een probleem met de verwerking van financiële gegevens bij de controles. Zo zou de informatie die banken kunnen inzien erg gevoelig kunnen zijn: "In jouw betaalgegevens is te zien dat jij een drankje hebt afgerekend in een gaybar of dat jij een factuur van een therapeut hebt betaald.", zegt de AP. "Dat is een indringende kijk in je leven en heeft niets met witwassen of terrorismefinanciering te maken. En er moet alles aan gedaan worden om die gegevens niet op straat te laten belanden." Daar zouden de wetsvoorstellen te weinig op ingericht zijn.

Daarom willen de privacytoezichthouders dat de grenzen van een anti-witwascontrole met betrekking tot de privacy van burgers nadrukkelijk wordt opgenomen in de wetten. Ook moet de verwerking van gevoelige gegevens door derden, in dit geval zogenoemde datahandelaren, beter afgekaderd worden.

De EDPB heeft een brief met de bezwaren naar de Europees Parlement, de Europese Commissie en de Raad van de Europese Unie gestuurd. 

Alles bij de bron; Tweakers


 

De Information Commissioner’s Office (ICO) heef Clearview AI een boete van ruim 7,5 miljoen pond opgelegd, omgerekend een bedrag van ruim 8,9 miljoen euro. Het Amerikaanse bedrijf heeft zonder expliciete toestemming foto’s van Britse mannen en vrouwen verzameld, wat volgens de Britse privacywetgeving verboden is. Naast een miljoenenboete moet het bedrijf tevens al het beeldmateriaal uit haar database verwijderen.

Alles bij de bron; VPN-Gids


 

De Europese privacytoezichthouder EDPS maakt zich zorgen over het cybercrimeverdrag van de Verenigde Naties en waarschuwt dat het verdrag de bescherming van fundamentele rechten van personen kan aantasten. De Europese Unie wordt dan ook geadviseerd niet aan het verdrag deel te nemen tenzij fundamentele rechten zijn geborgd. 

Er wordt nog onderhandeld over het conceptverdrag, dat onder andere gaat over de juridische samenwerking bij de bestrijding van cybercrime. Het kan dan bijvoorbeeld gaan om het uitwisselen van persoonsgegevens. 

"Het uitwisselen van persoonlijke data tussen EU-lidstaten en niet-EU-landen om cybercrime te bestrijden komt met een grote verantwoordelijkheid", zegt EDPS-voorzitter Wojciech Wiewiorowski. Hij pleit voor sterke waarborgen om te garanderen dat de bescherming van persoonlijke data van EU-burgers in niet-EU-landen niet wordt ondermijnd, met name wanneer er gevoelige data over vermeende illegale activiteiten wordt gedeeld.

Op dit moment ontbreken deze waarborgen en de Europese privacytoezichthouder adviseert de EU dan ook om het VN-verdrag in zijn huidige vorm niet te accepteren.

Alles bij de bron; Security


 

De European Data Protection Board (EDPB) heeft nieuwe regels gepresenteerd voor toezichthouders. Het comité wil dat zij op dezelfde manier de hoogte van boetes gaan berekenen voor bedrijven die de Europese privacywet overtreden, meldt de Autoriteit Persoonsgegevens.

Nu heeft elke toezichthouder in de EU nog zijn eigen regels. Door de berekening van boetes gelijk te trekken, weten bedrijven volgens de Autoriteit Persoonsgegevens beter waar ze aan toe zijn. De boetes worden dan in alle Europese landen op dezelfde manier berekend. Ook kunnen toezichthouders dan makkelijker elkaars werk controleren.

De nieuwe regels zijn op drie punten anders dan de huidige. Zo krijgt de omvang van een bedrijf een grotere rol in de bepaling van de hoogte van de boete. Daarnaast moeten er drie categorieën komen voor de ernst van de overtreding: laag, midden en hoog. Tot slot moet er een zogenoemde bandbreedte komen om het startbedrag van een boete te bepalen.

Alles bij de bron; NU


 

Nu het recht op abortus in Amerika zeer waarschijnlijk vervalt, mogen staten zelf wetten maken. Sommige verbieden alle vormen van abortus; anderen willen juist een veilig toevluchtsoord zijn voor degenen die hun zwangerschap willen beëindigen. Illinois valt in de laatste categorie. Maar zijn vrouwen daar echt veilig in deze tijden van digitale surveillance en premiejagers?

...De vraag is of de vrouwen die naar Illinois uitwijken er uiteindelijk echt veilig zijn en vervolging in hun eigen staat kunnen ontlopen. Eenieder met een mobiele telefoon op zak is immers traceerbaar. Big tech volgt de zwangeren tot in de abortuskliniek. Ook het gebruik van apps die de menstruatiecyclus tracken of het online zoeken naar zwangerschapsinformatie kan in een rechtszaak gebruikt worden.

‘Het verzamelen en gebruik van persoonlijke data is op dit moment in de VS niet gereguleerd,’ zegt Alan Butler van het Electronic Privacy Information Center (EPIC). Opsporingsdiensten en particulieren kunnen er dus bij.

Toen de staat Texas, die de meeste abortussen al in een zeer vroeg stadium verbiedt, vorig jaar een wet instelde voor abortuspremiejagers, leidde dat daarom tot grote controverse. Texas betaalt premiejagers $10.000 voor het aanleveren van iedere persoon die een rol speelt bij het uitvoeren van een abortus: de zwangere zelf, haar zorgverlener, zelfs de buurvrouw die haar een lift naar de kliniek geeft loopt risico op vervolging.

Deze premiejagers gebruiken locatiegegevens. Bedrijven die locatiegegevens en zoekgeschiedenis verzamelen hebben geen toestemming nodig deze informatie door te verkopen. ‘Als je wil weten of iemand zwanger is, kan je die informatie gewoon kopen via databrokers,’ legt India McKinney van de non-profit Electronic Frontier Foundation uit. 

Als het congres in Washington DC op federaal niveau nog iets wil doen aan de ontstane situatie moet het nu handelen, zegt Alan Butler van EPIC. ‘De privacywetgeving in de VS is hopeloos verouderd.’ Illinois heeft ondertussen wetgeving in de maak die zorgverleners moet beschermen tegen de antiabortuswetten van andere staten, zoals de Texaanse premiejagers.

Alles bij de bron; FD [gratis registratie noodzakelijk]


 

11 juli staat met stip genoteerd in de agenda van Digitaal Vlaanderen. Die dag is de lancering van de mobiele app Mijn Burgerprofiel. 'De mobiele app van Mijn Burgerprofiel is een volgende stap om de overheidsdiensten dichter bij te burger te brengen en rond de burger te organiseren.'...

...'De app Mijn Burgerprofiel betekent een nieuwe digitale sprong voorwaarts in onze ambitie om pionier te zijn in Europa', aldus Jan Smedts. Die benadrukte dat controle over data en privacy door burgers daarbij altijd op de eerste plaats komen.

In dat kader kondigde Digitaal Vlaanderen onlangs de samenwerking met Doccle aan, om burgers en bedrijven zoveel mogelijk controle te geven over hun persoonlijke en professionele data. 

Alles bij de bron; DataNews


 

De Europese Commissie wil met het Beter Internet voor Kinderen-initiatief werken aan een Europese standaard voor leeftijdsverificatie. Deze standaard moet het voor beheerders duidelijker maken wat er van ze wordt verwacht als het gaat om leeftijdsverificatiesystemen. 

Voor dit leeftijdsverificatiesysteem worden mogelijk de Europese digitale identiteitsbewijzen gebruikt die de Europese Commissie eerder voorstelde. De Commissie zegt nu te onderzoeken of het verificatiesysteem die ID-bewijzen kan gebruiken. Daarvoor wil de Commissie lidstaten aanmoedigen om jongeren onder de achttien jaar elektronische ID-bewijzen te geven, 'om zo effectieve leeftijdsverificatiemethoden te verbeteren'.

Met het Beter Internet voor Kinderen-initiatief wil de Commissie verder de mediawijsheid van kinderen versterken en de digitale rechten van kinderen verbeteren. 

Alles bij de bron; Tweakers


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha