Voormalig BVD-baas Arthur Docters van Leeuwen "waarschuwt dat de kans op aanslagen groter wordt als de sleepwet niet doorgaat", zei hij bij WNL zondag. De tegenstanders van het sleepwetreferendum gooien dus nu al met vacuümbommen. De uitspraak van Docters van Leeuwen schept namelijk een valse tegenstelling, en dezelfde redeneerlijn hebben we al van meer Haagse voorstanders van massatappen gehoord.

Als de sleepwet er niet komt, vallen er volgens Docters van Leeuwen straks doden. De discussie over effectiviteit van een massale en ongerichte datacollectie, wordt chronisch vermeden en het debat over privacy achteloos weggewuifd.

De sleepwet is bovendien niet zozeer een middel in de strijd tegen terreur, het is een megalomane opporingsmethode die de privacy van alle burgers offert voor de schijn van toenemende veiligheid. Maar aanslagen gebeuren niet op internet, die gebeuren in het echte leven - en hoe slimmer de aanslagpleger in spé, hoe kleiner de kans dat hij internet of andere vormen van digitale communicatie zal gebruiken om zijn daad voor te bereiden.

Al je privacy opgeven voor een beetje meer veiligheid is alsof je vrijwillig een bom onder je burgerrechten legt, en dan gaat zitten hopen dat-ie nooit afgaat. Schimmige figuren als Arthur Docters van Leeuwen, Ronald Prins en MinPres Rutte proberen burgers zo bang te maken dat ze uit zichzelf die vacuümbom onder hun fundamentele rechten willen neerleggen en dus we kunnen alleen maar hopen dat Nederland in verzet komt tegen de sleepwet, en bij het referendum in maart 2018 massaal tégen de wet stemt. Ons enige wapen is de democratie - zolang die nog bestaat onder het antidemocratische Rutte III.

Alles bij de bron; GeenStijl


 

Door de Sleepnetwet komt onze vrijheid onder druk te staan, zegt Edduard Nazarski, de directeur van Amnesty International. "Niet alleen het recht op privacy van alle Nederlanders komt in gevaar, ook andere mensenrechten zijn niet veilig."

Na elke aanslag verklaren politici dat terroristen onze vrije manier van leven niet mogen ondermijnen. Maar door de Sleepnetwet komt onze vrijheid ook onder druk te staan. Niet alleen het recht op privacy van alle Nederlanders komt in gevaar, maar ook andere mensenrechten, zoals de vrije meningsuiting en de vrijheid van vergadering, zijn niet veilig. 

...Van een overheid die in dienst van een vrije samenleving inbreuk maakt op de vrijheid mogen we verwachten dat zij er alles aan doet om aan te tonen dat die inbreuk onvermijdelijk is. Juist als volledige openbaarheid niet mogelijk is, mogen we als burgers effectief en onafhankelijk toezicht verwachten. Nu dat ontbreekt, moeten we als samenleving heroverwegen of we deze wet wel willen. 

Misschien vertrouwt u de inlichtingendiensten op hun blauwe ogen, evenals de minister van binnenlandse zaken. En heeft u geen twijfels over de integriteit van buitenlandse diensten. Maar als u vindt dat er over deze Sleepnetwet eerst nog goed moet worden nagedacht voordat de overheid in uw bericht aan uw huisarts kan snuffelen, trek dan nu aan de noodrem.

Lees ook: De gevolgen van de sleepwet & Debat – De Sleepwet: het einde van je privacy?

Alles bij de bron; Trouw & Amnesty


 

Deze week kwam BNR met het nieuws dat zeker tien luchtvaartmaatschappijen bij vluchten binnen het Schengen-gebied geen identiteitscontrole uitvoert bij het inchecken. Criminelen en terroristen kunnen zo gemakkelijk anoniem door Europa vliegen. Maar het vrije verkeer van goederen en personen, wat in het Schengenverdrag geregeld is, gaat aangepast worden.

'Omdat hier misbruik van gemaakt kan worden, hebben we afgesproken met de Europese Unie hier volgend jaar wat aan te gaan doen', vertelt minister Blok. Hoe de controle er precies eruit zal gaan zien blijft nog in de lucht hangen, daar zijn ze nog mee bezig. 'De uitkomst is dat luchtreizigers straks honderd procent zullen worden gecontroleerd.'

Volgens de minister heeft de Tweede Kamer zich eerst lange tijd hiertegen verzet. Na de verschillende aanslagen in Europa is de Kamer nu toch om en moeten er identiteitscontroles gaan plaatsvinden. 'Hoe jammer dat ook is.'

Alles bij de bron; BNR


 

De Europese Unie heeft veel geld over voor veiligheid. Sinds eind jaren negentig probeert ze een Europese veiligheidsmarkt op te bouwen. Grote defensie- en technologiebedrijven moeten producten en diensten ontwikkelen die ons beschermen tegen criminaliteit en terrorisme. In Nederland gebeurt hetzelfde. In 2013 werd ‘veiligheidscluster’ The Hague Security Delta opgericht met een miljoen euro aan overheidssteun. Bedrijven, kennisinstellingen en de overheid konden gezamenlijk aan technologische oplossingen voor maatschappelijke problemen werken.

Het afgelopen jaar werkten wij met meer dan twintig journalisten uit elf verschillende Europese landen samen aan Security for Sale, een internationaal project om de veiligheidsmarkt te onderzoeken. We keken naar Europa én naar onze eigen landen. In dit thema praten we je helemaal bij over het dominante denken over veiligheid door de Europese beleidsmakers en industriebonzen, de lobby van bedrijven, het besteden van miljarden aan veiligheidsonderzoek, en de vele ethische problemen waarmee deze markt omgeven is.

Security for Sale werd mede mogelijk gemaakt door Journalismfund.eu. Op onze themapagina www.securityforsale.eu zijn alle verhalen van het consortium verzameld in het Engels en andere talen. Op deze pagina vind je alle Nederlandstalige artikelen van De Correspondent en het Belgische magazine Knack.

Alles bij de bron; deCorrespondent


 

Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) wil afspraken maken met de autoverhuursector om op voorhand de klanten te controleren. Dat moet voorkomen dat terroristen een auto huren. Nu al worden de passagierslijsten van alle internationale luchtvaart- en treinverkeer gecontroleerd, zei Jambon. De bedoeling is om nu ook afspraken te maken met de sector van de autoverhuurders.

'De bedoeling is dat eerst wordt gecontroleerd of de huurder op een blacklist staat vooraleer een wagen aan hem te verhuren', aldus Jambon.

Alles bij de bron; deTijd


 

Na de aanslagen van afgelopen jaar is de roep om verscherpte maatregelen luid, maar dat is nog geen vrijbrief om inbreuk te maken op onze privacy, stelt GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman.

Als bestuurder moet je altijd balanceren tussen vrijheid en veiligheid. Met de verschrikkelijke aanslagen van het afgelopen jaar in ons achterhoofd is de roep om verscherpte veiligheidsmaatregelen luid. Dit is terecht, maar tegelijkertijd geen vrijbrief om maatregelen te treffen die grove inbreuk maken op onze privacy. Wat blijft er immers over van de vrije rechtsstaat die we tegen terrorisme willen verdedigen, als we voor die verdediging onze burgerrechten op de helling zetten?

Dat is helaas wel wat er met deze nieuwe wet dreigt te gebeuren...  Met de nieuwe Wiv schiet Plasterk met een kanon op een mug. Het is van groot belang dat onze veiligheidsdiensten optimaal hun werk kunnen doen. Maar daarvoor hoeven we niet onze privacy in de uitverkoop te doen.

Alles bij de bron; Trouw


 

Topman Freddy Roosemont van de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) wil gsm's en laptops van asielzoekers kunnen inkijken en uitlezen. Dat zou niet alleen helpen om hun asielverhaal te checken, maar ook toelaten om hen te screenen op mogelijke bedreigingen tegen de nationale veiligheid.

"Tussen 60 en 70 procent van de asielzoekers liegen over een aspect van hun identiteit, of het nu gaat over de naam, land van herkomst, leeftijd, reistraject, levensloop", stelde Francken vorige zomer al, na een bezoek aan Denemarken. In de onderzoekscommissie naar de aanslagen beklemtoonde Roosemont vandaag dat de mogelijkheid ook nuttig kan zijn in de strijd tegen radicalisering en terrorisme. 

Alles bij de bron; HLN


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha