Het zogenoemde 'hackvoorstel' is een wet die vrijwel onbeperkte hackmogelijkheden kent, schrijft Robert van Schaik, student informatierecht. 'Het vormt een forse inbreuk op uw en mijn privacy, terwijl daar onvoldoende waarborgen tegenover staan.'

Opvallend is hoe de regering telkens van 'frame' wisselt om het voorstel aan Kamerleden te verkopen. Het vorige wetsvoorstel uit mei 2012 werd door toenmalig minister Opstelten pragmatisch opgehangen aan de DDOS-aanvallen die toen de media beheersten. Het huidige wetsvoorstel is volgens staatssecretaris Klaas Dijkhoff nodig om te voorkomen dat het internet een vrijplaats wordt voor kinderpornografie en terrorisme. Kindermisbruik tegenhouden en terroristen vangen, wie is daar op tegen? Inderdaad, dit zijn per definitie verwerpelijke zaken. Maar het zijn wel heel indirecte aanleidingen voor een controversieel wetsvoorstel. Het lijkt er op of telkens een nieuwe reden moet worden gevonden voor het vergaande voorstel, terwijl de inhoud van de wet hetzelfde is gebleven...

...Dan de hackbevoegdheid zelf. De staatssecretaris windt er geen doekjes om hoe breed deze nog steeds is. De politie mag op een afstand software installeren en de gps, camera of microfoon aanzetten. Deze bevoegdheid is onder andere bedoeld om stelselmatig te observeren: om een min of meer volledig beeld van bepaalde aspecten van iemands leven te verkrijgen. Zo kan een smartphone of tablet zonder medeweten van de verdachte worden omgetoverd tot spionagemiddel. Overigens zijn niet alleen consumentenelektronica, maar alle geautomatiseerde werken het doelwit. Voor hetzelfde geld wordt uw auto of pacemaker gehackt.

Tenslotte geeft het voorstel de opsporingsdiensten nog altijd een perverse prikkel om kwetsbaarheden in de beveiliging van uw apparatuur stil te houden. Afgelopen vrijdag meldde de Telegraaf nog, dat de regering alweer een volgend wetsvoorstel heeft klaarliggen om dit mogelijk te maken. Als gevolg van dit stilhouden kan straks niet alleen de politie bij criminelen naar binnen, maar kunnen dezelfde criminelen ook bij andere burgers inbreken. Ongeacht of hun doel het verspreiden van kinderporno, het leeghalen van uw bankrekening of het dwarsbomen van de Amerikaanse verkiezingen is.

Achter het met een vingertje wijzen naar computercriminelen schuilt een wet die vrijwel onbeperkte hackmogelijkheden kent. Het vormt een forse inbreuk op uw en mijn privacy, terwijl daar onvoldoende waarborgen tegenover staan. De Nederlandse overheid staat al bekend als kampioen telefoontappen. De Tweede Kamer moet haar rug recht houden en voorkomen dat Dijkhoff kampioen computerhacken wordt.   

Alles bij de bron; Volkskrant


Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha