45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Bizar. @PolLimburg valt huis binnen en zoekt naar #gelehesjes wegens grapje op Twitter

Slecht nieuws vanuit metropool Maastricht. De politie heeft een inval gedaan in het huis van twitterautoriteit Jules wegens bovenstaand grapje. Kennelijk ben je in dit land dan vogelvrij, zeker als je het waagt ook wel eens iets over #gelehesjes te zeggen.

Knipsel Jules

Kennelijk kan de politie dan zonder waarschuwing je huis binnenvallen, mag je nog van geluk spreken dat ze de deur niet intrappen omdat je vriendin @Amber toevallig wel thuis was en moet zij haar telefoon zomaar inleveren. De grootste bedreiging voor onze online vrijheid zijn niet de Russen. Het is de overheid die te pas en te onpas knokploegen op je af kan sturen als je iets verkeerds twittert. Het is onze overheid. Of is er iets anders aan de hand, politie Limburg?

Alles bij de bron; GeenStijl


 

Politie in EU mag digitaal bewijs opvragen bij andere lidstaten

Opsporingsautoriteiten in landen uit de Europese Unie mogen digitaal bewijsmateriaal in strafmateriaal rechtstreeks opvragen bij politiediensten in andere landen. Onder de nieuwe regels is geen tussenkomst van het Openbaar Ministerie in het betreffende land nodig, hebben de EU-ministers van Justitie vrijdag beslist.

Internetbedrijven worden verplicht om de opgevraagde data binnen tien dagen, of in spoedsituaties binnen zes uur, aan te leveren. Providers die niet meewerken kunnen een boete van 2 procent van de jaaromzet krijgen. 

Nederland, Duitsland en vijf andere landen stemden tegen het voorstel. Voordat de wet definitief wordt, moet het Europees Parlement nog een standpunt innemen. Daarna moeten zij nog met de Europese Commissie onderhandelen over de definitieve tekst.

Alles bij de bron; NU


 

Facebook deelde persoonlijke gegevens van gebruikers ook met Apple en Samsung aldus de NYT

Volgens The New York Times heeft Facebook jarenlang zeer gedetailleerde toegang tot persoonsgegevens verleend aan makers van telefoons en andere hardware. Niet alleen de gegevens van de eigenaars van een mobiel zouden op deze manier toegankelijk zijn, ook die van hun vrienden.

Het zou gaan om maar liefst zestig hardwaremakers, waaronder Apple, Samsung, HTC, Blackberry, Microsoft en Amazon. Deze samenwerking zou al zo’n tien jaar geleden zijn begonnen, in een tijdperk dat apps nog lang niet zo wijdverspreid waren als nu het geval is...

...Facebook benadrukt dat dergelijke samenwerkingen tegenwoordig helemaal niet meer noodzakelijk zijn: ‘Dit is ook de reden dat we in april al hebben aangekondigd dat we de toegang aan het afbouwen zijn’, aldus Facebook. Afbouwen of niet, de toegang is er nog altijd, aldus The New York Times. Een voormalig Facebook-medewerker noemt het tegenover de krant ‘schokkend’ dat deze praktijk nog altijd bestaat. ‘Dit stond zes jaar geleden intern bij ons al bekend als een privacykwestie’, zo stelt Sandy Parakilas, die Facebook in 2012 verliet en sindsdien bekend staat als scherp criticus van zijn voormalig werkgever. 

Alles bij de bron; Volkskrant


 

BoF nomineert fiscus, Facebook en KvK voor publieksprijs van de Big Brother Award

Volgens Bits of Freedom is de Belastingdienst genomineerd omdat hij pas volgend jaar kan voldoen aan de AVG, de privacy schendt van zzp'ers en inzage eist in data over Museumkaarthouders. Bij Facebook was Cambridge Analytica-schandaal een van meerdere privacyschendingen door het sociale netwerk die afgelopen jaar aan het licht kwam.

Bits of Freedom wijst er verder op dat de Kamer van Koophandel grote hoeveelheden privégegevens van zzp’ers in het openbare Handelsregister verzamelt en data doorverkoopt voor marketingdoeleinden. 

Vanaf donderdag 6 december kan er gestemd worden op een van deze drie partijen en op 22 januari 2019 maakt Bits of Freedom bij een evenement in de Rode Hoed in Amsterdam bekend wie de Publieksprijs van de Big Brother Awards in de wacht sleept.

Naast de publieksprijs is er een door experts, wetenschappers en mensen uit het bedrijfsleven, toegekende award. De genomineerden hiervoor zijn nog niet bekend.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Australisch parlement stemt in met omstreden 'anti-encryptiewet'

De Australische senaat heeft donderdag ingestemd met de omstreden wet die techbedrijven zoals Apple en Facebook verplicht om mee te werken bij het ongedaan maken van encryptie bij het onderscheppen van communicatie.

De autoriteiten kunnen straks een technical assistance request, of TAR, doen bij techbedrijven en online diensten. Dit is een verzoek tot vrijwillige hulp, bijvoorbeeld om technische details te verstrekken. Daarnaast zijn er de technical assistance notices, of TAN's, die tot verplichte medewerking leiden op straffe van boetes. Dit kan bijvoorbeeld een verplichting zijn om te helpen bij het inzichtelijk maken van berichtenverkeer, ook al is die versleuteld. Ten slotte zijn er de technical capability notices, kortweg TCN's, die verplichten om het technisch mogelijk te maken voor de autoriteiten om bij data van verdachten te komen.

De bevoegdheden zouden alleen bij ernstige misdaden zoals terrorisme ingezet mogen worden. Een belangrijke waarborg in de wet is dat de verzoeken niet mogen leiden tot systemic weaknesses zoals backdoors of het verzwakken van encryptie, maar volgens critici zal dit onherroepelijk het geval zijn en is de waarborg vaag omschreven. Techbedrijven zoals Apple hebben al zware kritiek geleverd op het wetsvoorstel.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Belastingdienst blijft privacy ondernemer schenden

De privacy van ondernemers wordt voorlopig nog geschonden door de Belastingdienst. De fiscus geeft aan ondernemers met een eenmanszaak een btw-nummer af waarin hun persoonlijke BSN-nummer in verwerkt is. En dat btw-nummer moeten ondernemers openbaar maken, waardoor ze kwetsbaar zijn voor identiteitsfraude.

Privacywaakhond Autoriteit Persoonsgegevens (AP) stelde daarom eerder al dat de Belastingdienst de privacywet overtreedt: „Als het BSN in kwaadwillende handen valt, kan het mogelijk leiden tot identiteitsfraude. Een kwaadwillende kan met de persoonsgegevens van een ander bijvoorbeeld een auto huren en daarmee schade veroorzaken.” En ondernemers met een eenmanszaak moeten vaak al zo veel persoonlijke informatie, zoals hun adres, openbaren via bijvoorbeeld de Kamer van Koophandel.

AP had Financiën tot 1 januari 2019 gegeven om het probleem op te lossen: oude btw-nummers vervangen en bij nieuwe aanvragen een ander systeem gebruiken. Maar dat gaat Snel niet halen, zei hij tot het chagrijn van coalitiepartijen VVD en het CDA. Een woordvoerder van AP laat weten dat de deadline nog steeds staat. Of de privacywaakhond nu ook gaat handhaven en bijvoorbeeld een boete gaat opleggen, is nog onduidelijk.

Alles bij de bron; Telegraaf


 

Betaaldata zonder toestemming gedeeld door gat in nieuwe betaalwet Payment Services Directive 2 (PSD2)

Een gat in denieuwe Europese richtlijn voor betaalverkeer zorgt ervoor dat vertrouwelijke betaalgegevens van particulieren zonder toestemming in handen kunnen komen van derde partijen. Dat schrijft het onderzoeksjournalistiek platform Investico woensdag in De Groene Amsterdammer en Follow the Money.

Organisaties, zoals bedrijven die onder PSD2 bijvoorbeeld een boekhoudprogramma gebruiken en daarbij informatie over betalingen van veel verschillende mensen inzien, geven bij het gebruik van zo'n internetdienst ook deze betaalinformatie uit handen. Dat zegt PSD2-specialst Eric Tak van ING tegen De Groene Amsterdammer en Follow the Money. "Zelfs als die klanten géén toestemming hebben gegeven."

Critici wijzen ook op andere punten in PSD2. Zo zijn er zorgen dat bedrijven de digitale toestemming eenvoudig zullen verkrijgen of kunnen afkopen met kortingen. Ook wijzen zij op het risico voor een datamonopolie, waarbij één partij vrijwel alle betaalgegevens in handen krijgt. Daarnaast zou het voor de privacytoezichthouder, de Autoriteit Persoonsgegevens, "een onmogelijke taak" zijn om toe te zien op het gebruik van de persoonlijke data.

Naar verwachting treedt de wet begin 2019 in Nederland in werking.

Alles bij de bron; NU


 

Toezichthouder: 'Burgerrechten slecht beschermd bij toepassen aftapwet'

De rechtsbescherming van burgers zou in het geding zijn, omdat de twee geheime diensten de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (Wiv2017) - in de volksmond 'sleepwet' of 'aftapwet' genoemd - nog niet goed uitvoeren. 

Dat leidt tot "hoge risico's" voor onrechtmatig handelen door de diensten, constateert de toezichthouder CTIVD in een eerste ''stevige'' rapportage over de Wiv die dinsdag werd gepubliceerd. Zowel de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) als de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) schiet op meerdere punten flink tekort...

...De diensten moeten volgens de waakhond nog veel en concrete stappen zetten om te voldoen aan de eisen van de Wiv. ''Het is een stevige boodschap'', beaamt een woordvoerder van de toezichthouder. De achterstand kan volgens haar te maken hebben met de omvattendheid van de nieuwe wet, die de diensten mogelijk hebben onderschat.

''Omdat het operationele diensten zijn, leggen zij vooral de nadruk op de nationale veiligheid. Maar in de nieuwe wet moet de rechtsbescherming van de burgers gelijk opgaan.''

Alles bij de bron; NU